[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/QLrqz0
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
只會潑髒水的國民黨
翁達瑞 / 美國大學教授
選舉還沒有開始，國民黨的抹黑機器已經全面啟動。第一個受害者是林智堅，被控碩士論文
抄襲及侵犯竹科管理局的著作權。令人失望的是，國民黨並沒有提出具體證據。
林智堅是否抄襲很容易認定。以國民黨擁有的資源，要取得確切的證據並不困難。問題是，
國民黨根本不想讓真相大白，只會對林智堅潑髒水。
國民黨不想追究真相，那就由我代勞。以下我將用國民黨公開的資料，澄清林智堅的兩起論
文爭議：台灣大學先，中華大學後。
#台灣大學的爭議（見附圖一）
林智堅在台大國發所的論文，與另一位余同學的論文有相當程度的重複。附圖一的兩張截圖
是抄襲存在的鐵證。但不知道是林智堅抄襲余同學，或余同學抄林智堅。
抄襲的爭議爆開後，林智堅指出他把研究資料與論文草稿提供給余同學參考。按照林智堅的
說法，他才是原創者，余同學則是抄襲者。
弔詭的是，余同學至今沒有公開露面，也未見其他人士出面反駁林智堅說法。若林智堅保有
分享論文草稿的電子郵件，所有抄襲指控都會不攻自破。
若國民黨真的想挖掘真相，那就把余同學請出來，把事情經過講清楚。事實上，我懷疑國民
黨早就問過余同學，且得知林智堅未涉及抄襲，只好繼續裝蒜潑髒水。
#中華大學的爭議（見附圖二）
林智堅在中華大學的碩士論文，被發現與竹科管理局的一份專案報告雷同。除了這兩份文稿
，林智堅還與兩位教授發表一篇題目相同的研討會論文。
附圖二的三份文稿作者互有交叉，顯然屬於同一團隊。單一團隊產出三份文稿且交叉掛名，
問題不在抄襲，而在一稿多用。
重點來了，這份文稿的作者是誰？
根據國民黨的指控，林智堅抄襲竹科管理局的專案報告。林智堅則宣稱他才是論文的作者，
而且指導教授也證實論文無爭議。為了釐清事實真相，林智堅已經到地檢署提告國民黨誹謗
。
以國民黨在學界的人脈，要查清林智堅是否抄襲教授的專案報告很容易。說不定國民黨已問
過中華大學，甚至得到林智堅沒抄襲的回覆。騎虎難下的國民黨只好繼續潑林智堅髒水。
#我對兩起爭議的研判
我身為學界的一份子，對這兩件抄襲爭議自有定見。
讓我先從台大的爭議講起。根據附圖一的兩張截圖，不倫文字、句型、或思路，我都認為右
邊（林智堅）優於左邊（余同學）。
若林智堅抄襲了余同學，他有改善作品的能力。若余同學抄襲林智堅，他的更動反而降低寫
作品質。整體而言，林智堅的寫作能力優於余同學。
根據我在學界的經驗，抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。這兩張截圖的比較
，很難讓我相信林智堅抄襲余同學。
接著我來研判中華大學的真相。附圖二列舉的三份文稿有四位作者，除了林智堅是碩士生，
其他三位都是教授。
這是我研判一稿多用的情況：兩位教授承攬竹科管理局的專案，再邀請林智堅的指導教授加
入，林智堅也因此成為專案助理。
林智堅加入這個計畫後，把專案題目當成碩士論文題目，也獲得教授的同意。因為三位教授
都參與指導林智堅，他的碩士論文也就成為專案報告。
國民黨的抄襲指控可信度極低。林智堅取得中華的碩士時，只是無名的國會助理。這三位教
授不可能幫他寫碩士論文，甚至縱放他畢業。這和我對台灣學界的了解相去甚遠。
#結論
國民黨潑髒水的紀錄罄竹難書，受害人包括蔡英文、蘇貞昌、翁啟惠等。不幸的是，等真相
大白之後，國民黨已經詭計得逞。食髓知味的國民黨一再故技重演，最後成為只會潑髒水的
政黨。
https://i.imgur.com/DpdN0s4.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
自稱美國大學教授的翁達瑞
來幫大家上一堂辨別抄襲課
他懷疑國民黨早就找到余正煌問過了
知道林智堅沒有抄襲
但還無恥地不斷潑髒水
而且他看兩份論文
小智的寫作能力明顯優於學長余正煌
（？？？我怎麼看不出來）
哪有可能能力好的學生
跑去抄能力差的學生
--
柏克萊碩士
那就是余抄的吧？？不請他出來處理一下嗎
食糞現在還有粉絲嗎？
余正煌怎麼沒出來道歉阿 害我們家小智被潑髒水
說不定國民黨問的人是陳食糞啊
余文二世看到國民黨三個字還是會發抖吧
大教授真的不行，連佛地魔都電過他
忘記標引用的地方，還有ABC代換搞錯，余還幫他修正
余正煌調查局三等比不上一個中華夜校？吃屎比較快
那余還不趕快出來下跪道歉 是要我們小智被洗臉多久
綠色屎漏食糞動物 正常發揮
中學大學生屌打台大生不是常識嗎
余快出來面對阿
這咖還是有個兩三千讚，是怎麼回事
連本名都不敢公開的人 講什麼都是假的
美國叫獸又開示了！
這個天才到底是來幹嘛的
連中華大學都考不上要重考的人，跟我說會寫論文
竹科報告錯誤字ㄧ大堆，開始懷疑竹科拿份是草包堅寫的
到底哪裡看得出來林優於余？？自由心證？
c b a都搞錯 結果是林優於余？ 他的受眾都政黑綠粉嗎
我愛小智 智堅 我的抄人
余至少該引註都有引註 林那才是不符基本學術格式
所以翁達瑞本名是？
呵呵~
我信了 有美國教授 阿苗 瑞德等權威名嘴 及EE掛保證，我
就問怎麼輸？
食糞很急喔！因為這波論文風波是他起頭的沒想到燒最
大的卻是自己人。 他急著出來滅火補過喔ˋ
陳時奮
余說不定….被
正常論述方式也應該是ABC這樣寫 哪有人CBA這樣寫的 分明
就是通篇抄襲
國安局長vs小調查官
余生真的要被犧牲了 幫哭哭
有人去跟他說一下別繼續放火了嗎
死忠的就愛這味
認可，小智比吃糞優秀
笑死，現在就要余正煌出來當余文二代就對了啦XDDD
超優秀的小智
這咖是蠢還是壞，還是眼睛瞎了？
直轄市長太屈材了 小智應該直攻總統大位 接棒小英才對
最後應該會打成歷史共業 反正抄襲的人很多
優秀~到抄襲
通篇臆測
這又不是真人 難怪敢一直護航
甲賽欸，夠了
Evaluatiing ^^智障市長連封面都能錯？
派系內鬥還要幫擦屁股 可憐
可以叫他別出來幫民進黨扣分嗎
這兩篇文章能分出寫作能力高低 笑死
食糞一直在挑戰人民的道德跟邏輯觀念誒，指鹿為馬久了
就有人信了
淦他媽這個是美國哪間大學教授，這樣喊沒有詐欺嗎？
就等告他的柯志恩把食糞挖出來滴水了
那快撤銷余的學位啊 等什麼 到底想不想還小智市長公道？
余在國家大義面前你就吞了吧
邏輯正確又中肯，電的柯韓粉嘴麻無法反駁
註解拔掉那麼多還叫比較優秀 大教授
抄襲通常是寫作能力差的抄寫作能力好的這個前提就不是呀
還是有塔綠班賤畜會信的
怎麼看都是余的比較像論文吧 這個人不是教授嗎？
食糞XD
所以時奮認識余？
能不能先說明這人是誰 不想聽虛擬角色
這篇是講給死忠看的啦 大家別太認真
全台灣都知道你食糞，還在翁達瑞啊XDDD
看到DPP網軍側翼
寫作能力優到余需引用而他不用？時奮
時奮好了啦
反串嗎
左轉joke版
這個智障又出來放屎了
這也太胡扯了……
翁就是個白癡而已
這翁達瑞是智障嗎？？？？？？？？
寫這些是騙沒念過碩博班的
陳食糞還堅持用筆名啊
那你公園堅還不快點吉余
綠粉真的一堆智障 XDDDD
會不會余要被定調消失了？
不是抄襲 是一稿多用
考三次上中華的綠畜最愛的意見領袖
只有智障才會信翁這一套吧
唬爛一堆有改變複製貼上的事實嗎
這人不是被吉了嗎？什麼時候回台灣出庭？
呵呵~ 從糟糕變成難以理解 !!
XDDDDDDDD
真的很努力在創作
這邏輯太棒了，一定要讓他來擔任我們政府的高官，必定
超英趕美
1
天啊 智障腦殘集散地都在護航林志堅這波現型了 Q:不過好奇的是如果是余抄襲林的 為什麼林還要引用余的論文 原創者在參考索引列入抄襲 者？ 翁達瑞表示:5
他媽的 智障塔綠班就眼瞎或是被鬼遮眼， 不然就是沒讀書， 翁達瑞自己就是再打臉抄人堅呀。 翁達瑞說![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/KXVW8Skb.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
6
好啦好啦，英雄不怕出身低 重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了 林智堅就讀台大國發所時，是新竹市長 余正煌只是區區一個調查局人員 口試日期：余正煌 2016-07-1921
好了啦 時奮 抄跑堅比徐聰明? 這大概是今年聽過最好笑的了 你知道調查局多難考嗎? 平均錄取率大概5%左右 剛好我身邊有個認識的例子可以給大家參考17
翁公達瑞現在就打迷糊仗啊， 想甩鍋說是余抄林的。 但不論誰抄誰的， 這個鍋，指導教授跟評委扛定了。 兩本雷同程度這麼高，![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/uljkaeEb.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
13
我再講一次誰再說抄襲我就看不起你們 小智的論文明明就是忘記打引用上去而已 要抄襲的話幹嘛引用那邊還要寫余正煌的論文![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/jOZTWaUb.png "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告， 國民黨台北市議員王鴻薇， 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件， 他們的處理方式與下場。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課](https://i.imgur.com/F49dWMkb.jpg "[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課")
10
[討論] 國民黨打林智堅論文案並非必勝的我是林智堅， 我也可以說自已有出一份力讓那個研究生研究， 畢竟有些資料是機關首長最清楚， 不一定會公開。 他拿這些資料與那位研究生合作當作條件換取論文的內容，7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文， 他是探討選舉三腳督下的勝選機制，研究對象是蔡仁堅； 余正煌是以林智堅為研究對象； 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出，感謝林智堅協助提供資料，助其完成論文。![[討論] 林智堅說明](https://i.imgur.com/Sdefli3b.jpg "[討論] 林智堅說明")
9
[討論] 洪妻公：國民黨非常怕林智堅柏克萊碩士aka洪妻公冠廷在蔻蔻嬤節目開示： 國民黨非常怕林智堅，而且怕到要把一個過去已經被揭露過的舊聞， 拿來重新炒一炒之後，把它當成一個新的爆料 （陳其邁OS：我當年也是怕極了）![[討論] 洪妻公：國民黨非常怕林智堅](https://i.imgur.com/Sese0kzb.jpg "[討論] 洪妻公：國民黨非常怕林智堅")
1
Re: [討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎？堅哥的幕僚真的該跟翁達瑞好好學習學習 他今天又po一篇出來幫堅哥洗地了 幫國民黨上一堂版權課（附送抓抄襲訣竅） 翁達瑞 / 美國大學教授 這兩天，國民黨總動員，爆料林智堅的碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告，還加碼指控
爆
[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/i7Tf19Hb.jpeg "[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
爆
[黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的![[黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/8AAJTyub.jpeg "[黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的")
爆
[討論] 黃國昌怎麼看勞基法試用期打八折?![[討論] 黃國昌怎麼看勞基法試用期打八折?](https://i.imgur.com/f8NEhTDb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看勞基法試用期打八折?")
79
[討論] 國民黨縮了！！！![[討論] 國民黨縮了！！！](https://i.imgur.com/XlGDiaJb.jpeg "[討論] 國民黨縮了！！！")
85
[討論] 小草：不得少於80%跟只給80%不一樣73
[討論] 藍白立委實在很強欸![[討論] 藍白立委實在很強欸](https://i.imgur.com/nGuMS7Hb.jpeg "[討論] 藍白立委實在很強欸")
60
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的46
[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?![[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?](https://i.imgur.com/aBfyWFtb.jpeg "[討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?")
55
[討論] 館長健身房大夜班櫃台薪水27k起![[討論] 館長健身房大夜班櫃台薪水27k起](https://static.104.com.tw/logo/104logo_997x523_fbogD2.png "[討論] 館長健身房大夜班櫃台薪水27k起")
爆
[討論] 徐巧芯說圖書館不該隨意提供上網![[討論] 徐巧芯說圖書館不該隨意提供上網](https://i.imgur.com/QR8Zz8jb.jpeg "[討論] 徐巧芯說圖書館不該隨意提供上網")
51
[討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？46
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/doBWpu5b.jpeg "Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的")
38
[黑特] 打八折暫時拿掉了![[黑特] 打八折暫時拿掉了](https://i.imgur.com/6qEt2Y0b.jpeg "[黑特] 打八折暫時拿掉了")
34
[討論] 等這麼久就是要看到這種大場面38
[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了35
[討論] 遇到「教訓民進黨就是爽」怎麼回![[討論] 遇到「教訓民進黨就是爽」怎麼回](https://i.imgur.com/EEZazgtb.jpg "[討論] 遇到「教訓民進黨就是爽」怎麼回")
32
[討論] 傅琪崑回來怎麼這麼低調？![[討論] 傅琪崑回來怎麼這麼低調？](https://i.imgur.com/EyNeVXgb.jpeg "[討論] 傅琪崑回來怎麼這麼低調？")
34
[討論] 勞基新法過了小草還是會怪綠對不對![[討論] 勞基新法過了小草還是會怪綠對不對](https://i.imgur.com/0fSJmN9b.jpeg "[討論] 勞基新法過了小草還是會怪綠對不對")
32
[討論] 神靈生氣了！![[討論] 神靈生氣了！](https://i.imgur.com/3xSxxJzb.png "[討論] 神靈生氣了！")
33
[討論] 會不會服貿貨貿也回來![[討論] 會不會服貿貨貿也回來](https://i.ytimg.com/vi/Je8f4yfDUxo/sddefault.jpg "[討論] 會不會服貿貨貿也回來")
31
[討論] 現在誰最怕解散國會重選？29
[討論] 藐視國會罪、修反滲透法、試用期20K24
[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD![[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD](https://i.imgur.com/VW5uKsTb.jpeg "[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD")
爆
[黑特] 社頭鄉公所說暫不追究![[黑特] 社頭鄉公所說暫不追究](https://cdn2.ettoday.net/images/7620/e7620553.jpg "[黑特] 社頭鄉公所說暫不追究")
23
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的26
[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好![[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好](https://i.imgur.com/iwHpbP1b.jpg "[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好")
3
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的22
Re: [討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯![Re: [討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯](https://i.imgur.com/XKRH7cvb.jpeg "Re: [討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯")
22
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級19
[討論] 國民黨人都死光了？
![[討論] 小草：不得少於80%跟只給80%不一樣](https://i.imgur.com/Hn9ScMqb.png180.176.140.130 "[討論] 小草：不得少於80%跟只給80%不一樣")
![[討論] 等這麼久就是要看到這種大場面](https://i.imgur.com/vcCTYtmb.jpeg114.137.191.156 "[討論] 等這麼久就是要看到這種大場面")