Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余
翁公達瑞現在就打迷糊仗啊,
想甩鍋說是余抄林的。
但不論誰抄誰的,
這個鍋,指導教授跟評委扛定了。
兩本雷同程度這麼高,
還相差半年,
結果也是讓他們畢業?
正常來說是小智交出他的論文時,
就會先被指導教授釘得滿天飛了,
修正到重複率低於10%以下,
而且錯漏字還得校對好幾次,
才能送審。
絕對不能鬧出什麼台大國發發所的笑話。
而林要提他才是原創,也是當時就該提了。
結果層層過關,順利畢業?
真的是令人覺得不可思議。
--
好期待未來民眾黨的人被查論文
會不會跟雙主菜便當一樣轉彎,變成綠能白也能
有四叉貓這個政黑女神在,你不用擔心民眾黨沒人釘啦。(滾動)
※ 編輯: chirex (114.42.139.121 臺灣), 07/10/2022 15:28:33指導教授不看學生的論文的 學生自己覺得可以就好了
不要反串好嗎?我怕綠的會信以為真
我期待林趕快被台大取消學位
陳明通會不會變成笑柄??
看國民黨對鄭正鈐的論文置之不理,我就知道論文是假議題
浮動式道德標準,只是給一個藉口呼籲藍票歸隊
國民黨就已經爛到骨子裡了,才會被人換掉啊
你現在是要民進黨只能跟國民黨比爛的意思嗎?
不是啊,現在有誰訴求撤掉鄭的論文?連時力自己都在睡了
不過阿通師也沒有要選,打他對選舉也沒有影響就是了
所以呢?鄭正鈐沒人追了?所以林的就不該追嗎?
你的意思是這樣嗎?
想看人轉彎不用等民眾黨的人被查論文啦,堅哥的論文就
我等選完再來看你追不追?
已經一堆人轉彎了
阿通師沒有要選喔?但是他現在是國安局局長耶
國安局局長耶 論文放水成這樣 兩篇都看過不覺得太像了嗎
如果是小余抄小林 小林沒寫出處 小余還幫忙補上?
對啦他是局長,不過地方選舉打中央官員的誠信,會有多
少影響我也是存疑
大棋士你有空你自己去檢舉啊
中華大學也發表聲明指出,依作業程序,若收到正式指控,
學校會成立委員會,並進入學術倫理審查機制,
看來是沒收到正式指控了
所以?鄭的博士被撤掉了沒?
那時力也夠廢,徐巧芯都屌打
留著2024在打
所以呢?李眉蓁的碩士有沒有被撤掉?
黨員不去催一下時力嗎?比徐巧芯還混欸...
大棋士整天黑時力跟基進,去叫民進黨檢舉啊,可憐
時力-徐巧芯關係式
「立委鄭正鈐博士論文被爆抄襲 鄭宏輝:應向社會道歉」
黨員不去催一下鄭宏輝嗎?比徐巧芯混耶
智堅哥說了是原創不是抄 相信智堅哥
貼標題不貼內文就知道有鬼,內文裡滿滿的黃國昌
可憐啊!這是第幾次黃國昌虎頭蛇尾了?
可憐啊,抓著黃國昌一根浮木不放
陳明通有臉的話早該自己下台了 還在那邊瞎扯
難道鄭正鈐當初不是被黃國昌咬嗎?
https://reurl.cc/zZ3n07 黃國昌出現幾次自己算算
黃國昌一介平民,欠你大棋士多少錢?
民進黨廢物不咬鄭弘輝你自己心知肚明
懂了,原來被徐巧芯咬論文比較痛,被黃國昌咬只是音量大
光一個阿通師,你們小粉綠自己看著辦吧,拿台大聲譽
生產學歷,可憐哪
鄭宏輝就炒地狀元啊,黃國昌可是正義化身耶
你自己不學徐巧芯去台大檢舉,干我們屁事喔
黃國昌在政黑早就黑掉了,結果你一個時黑這時候拿出來當一
回事?
鄭宏輝說得很清楚 教育部應該立案追查 請問現在教育部是
我幹嘛檢舉,我是引述黃國昌的指控,證據在黃國昌手上
誰主政?
邏輯不嫌錯亂嗎? 你到底是要他有用還是沒用
在政黑黑掉有很嚴重嗎?
當初點名鄭正鈐的是徐永民,你要不要也cue他一下?
上個月突然出現在政黑,專門打爛帳的ID,也不用太認真
所以你以後會忽視我的推文了,對吧?
不要以後又氣到彈出來
大棋士你就去發你的新聞,什麼時候變得這麼愛吵架?
我才剛出桶沒多久好嗎?所以我不認識啊XDD 我被關2月水桶
我才剛雙重水桶解禁,不要害我又進去啦
大棋士知道我在說誰啦,呵呵
無法幫黃國昌辯護,開始說不用太認真,笑死
幫黃辯護幹嘛啦,每個人都像你們小粉綠一樣是不是?
就一個平民也只剩側翼粉綠每天吵
因為黃很有梗啊!你不高興就略過不看即可
你也很有梗啊,大棋士
時力到底什麼時候要去校方指控鄭正鈐呢?
幫黃辯護幹嘛 他的公民參與看起來也是做興趣的
看來你是認同時力打論文的手法就對了,
大棋士到底要當側翼喊聲到什麼時候呢?己願他力~
不正式檢舉,然後開記者會、發臉書自嗨
對啊,有什麼問題嗎?棋士
你今天還有一篇新聞可以發,快去喔
#1YoYzp2y (HatePolitics) 笑死,你到底多愛柯師傅
事到如今能護航小智的都是死忠中的死忠了
文組論文吧
1
天啊 智障腦殘集散地都在護航林志堅這波現型了 Q:不過好奇的是如果是余抄襲林的 為什麼林還要引用余的論文 原創者在參考索引列入抄襲 者? 翁達瑞表示:5
他媽的 智障塔綠班就眼瞎或是被鬼遮眼, 不然就是沒讀書, 翁達瑞自己就是再打臉抄人堅呀。 翁達瑞說6
好啦好啦,英雄不怕出身低 重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了 林智堅就讀台大國發所時,是新竹市長 余正煌只是區區一個調查局人員 口試日期:余正煌 2016-07-1921
好了啦 時奮 抄跑堅比徐聰明? 這大概是今年聽過最好笑的了 你知道調查局多難考嗎? 平均錄取率大概5%左右 剛好我身邊有個認識的例子可以給大家參考39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
我再講一次誰再說抄襲我就看不起你們 小智的論文明明就是忘記打引用上去而已 要抄襲的話幹嘛引用那邊還要寫余正煌的論文
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
[召喚] 教授我錯了,我會趕快把論文交出去的...今天起了個大早要跟指導教授meeting討論一篇正在投的論文 發現年輕M教授實裝了,就先來拉個10抽 然後M教授就來我伽了 呃... M教授你是來逼我論文進度的嗎?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件, 我覺得中華那邊還不是關鍵, 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟, 還是學弟抄學長。5
[問卦] 指導教授可以接受一份論文兩個學生過?有個學店仔 在到台大洗學歷的時候 也發生論文抄襲問題 後來他指導教授出來說 沒啦 他是原創 被抄的那個 幹不對啊 不管是誰抄誰 兩個都是同個所只差一年畢業的耶 你各位有聽過那個碩士生的論文是抄學長過的? --3
[問卦] 會仔細檢查論文的指導教授多嗎乳題喇 最近論文事件鬧得沸沸揚揚 小魯就想到小魯有個讀陽交大研究所的朋友 今年三月跟小魯聊天的時候說 他碩論寫到一半4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,
爆
[討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!76
[討論] 朱學恒 二審判刑11個月51
[討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普38
[討論] 選前賀錦麗愛荷華州贏3趴民調怎做的?28
[討論] 陳智菡的顏值19
[黑特] 請問有人考上醫學系不唸 然後重考學士後?19
[討論] 柯文哲做啥都爭議?14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議18
[討論] 綠畜黨害死人的咖,後台很大水很深19
[討論] 柯P沒解語花用 心靈會不正常嗎?16
[討論] 盧比歐跟台灣關係很好耶15
[討論] 柯文哲噁女言論都誰教的?10
[討論] 黃國昌早就預言執政者在民眾黨內搞分化5
[討論] 黃國昌說要拿出民進黨當年的財劃法版本8
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!7
[黑特] 美國在EE園區抓到洩密CIA官員啦1
[討論] 最近版上的綠粉ai是不是有點多?7
Re: [黑特] 賀錦鯉競選花錢花到欠20M3
Re: [黑特] 柯癖去中國高達19次 沒吃甜點5
Re: [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議3
[討論] 柯文哲貪財、愛權、好色又怕死5
Re: [討論] woke文化會被殲滅嗎?2
[討論] 現在台北叫外送叫得到早餐嗎5
Re: [黑特] 為什麼賴清德不幫波波醫生說話?3
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!2
[討論] 賴清德注定跛腳四年5
Re: [討論] 葉元之 除了直播 還會幹嘛5
[討論] 川普任命 Matt Gaetz檢察總長 左派崩潰4
Re: [討論] 亮叮噹:民進党不會再搞罷免!