Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余
好啦好啦，英雄不怕出身低
重考兩次才考上中華的往事我們就不多提了
林智堅就讀台大國發所時，是新竹市長
余正煌只是區區一個調查局人員
口試日期：余正煌 2016-07-19
林智堅 2017-01-13
林智堅跟余正煌口試時間差了半年
「新竹市長」林智堅，市政繁忙自不用說
有必要特地趕在「調查員」余正煌口試之前，先把自己的論文寫好
讓「一沒交情」、「二沒他優秀」的余正煌先發表論文嗎？
然後自己「委屈地」扛起抄襲黑鍋
這可能性????
昨天林還說他的中華碩士論文是5月完成 6月口試，中間1個月是跟口試委員約時間
所以他當上市長，進了台大後，碩士論文反而能提早半年完成，從容不迫借學長抄？
這可能性???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.30.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說2考中華 比調查員優秀會唸書 笑死我
→
想知道余大學讀哪裡的？
→
陳明通說把資料拿給余，是指林早半年寫好然後躺在口委那裡
→
的論文初稿？
→
而既然林早寫好，又為何要引用寫比自己慢且是看自己初稿的
→
論文？
推
能考上調查局，原本應該也是四大的
→
當有這麼多邏輯問題，在刑偵學上代表啥意義？塔綠班支持者
→
知道嗎？
推
小智天生神力啊 一邊忙市政 一邊先寫好論文讓人家抄
→
真是辛苦了
推
要說一個考中華兩次跟一個考得上調查員的誰比較可能
→
是論文的原作者，我比較相信調查員。
推
真的 調查局不好考 這鐵飯碗
推
黨說有就有
1
天啊 智障腦殘集散地都在護航林志堅這波現型了 Q:不過好奇的是如果是余抄襲林的 為什麼林還要引用余的論文 原創者在參考索引列入抄襲 者？ 翁達瑞表示:5
他媽的 智障塔綠班就眼瞎或是被鬼遮眼， 不然就是沒讀書， 翁達瑞自己就是再打臉抄人堅呀。 翁達瑞說![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/KXVW8Skb.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
21
好了啦 時奮 抄跑堅比徐聰明? 這大概是今年聽過最好笑的了 你知道調查局多難考嗎? 平均錄取率大概5%左右 剛好我身邊有個認識的例子可以給大家參考39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/DpdN0s4b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
17
翁公達瑞現在就打迷糊仗啊， 想甩鍋說是余抄林的。 但不論誰抄誰的， 這個鍋，指導教授跟評委扛定了。 兩本雷同程度這麼高，![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/uljkaeEb.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
13
我再講一次誰再說抄襲我就看不起你們 小智的論文明明就是忘記打引用上去而已 要抄襲的話幹嘛引用那邊還要寫余正煌的論文![Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/jOZTWaUb.png "Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
25
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成會被年老版巧芯 王大議員笑死耶 首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網 這個很清楚 大家有興趣都可以去下載來看 這個是授權書，完全無法改的阿![Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成](https://i.imgur.com/J8ZHz5Zb.png "Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!![[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!](https://i.imgur.com/pkMHybMb.jpg "[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!")
97
[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾![[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾](https://i.imgur.com/VypwCdNb.jpg "[討論] 民進黨立委，綁著‘’民主已死‘’的頭巾")
21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了！！！![[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了！！！](https://i.imgur.com/skBHcfWb.png "[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了！！！")
爆
[討論] 笑死，藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂![[討論] 笑死，藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂](https://i.imgur.com/iVCzL5Hb.jpg "[討論] 笑死，藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂")
82
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎？![[討論] 立法院外面這樣人算多嗎？](https://i.imgur.com/TbeQTCHb.jpeg "[討論] 立法院外面這樣人算多嗎？")
64
[討論] 國民黨要強推了![[討論] 國民黨要強推了](https://i.imgur.com/xjYT8Rkb.jpeg "[討論] 國民黨要強推了")
64
[討論] 欸欸綠粉，521這畫面有50個人嗎？![[討論] 欸欸綠粉，521這畫面有50個人嗎？](https://i.imgur.com/hCKerfRb.jpeg "[討論] 欸欸綠粉，521這畫面有50個人嗎？")
51
[討論] 黨是不是發現風向不對了？![[討論] 黨是不是發現風向不對了？](https://i.imgur.com/3Ku3FxQb.jpeg "[討論] 黨是不是發現風向不對了？")
59
[討論] 就法論法，國會改革違憲在哪？![[討論] 就法論法，國會改革違憲在哪？](https://img.youtube.com/vi/TG9EwQZewJ0/mqdefault.jpg "[討論] 就法論法，國會改革違憲在哪？")
46
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去![[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去](https://i.imgur.com/02FxjGzb.jpeg "[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去")
49
[討論] 喊要協商，然後協商不出席？51
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨？![[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨？](https://n.yam.com/images/logo.png "[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨？")
17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥？![[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥？](https://img.youtube.com/vi/luHmP-ZUGOc/mqdefault.jpg "[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥？")
42
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭![[討論] 苗博雅摸賴清德的頭](https://i.imgur.com/2XU14Mvb.jpeg "[討論] 苗博雅摸賴清德的頭")
47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向？![[討論] 賴總統的意志與接下來的走向？](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png "[討論] 賴總統的意志與接下來的走向？")
46
[黑特] 恭喜！通過民進黨的條文了！![[黑特] 恭喜！通過民進黨的條文了！](https://i.imgur.com/x7RNni1b.jpg "[黑特] 恭喜！通過民進黨的條文了！")
25
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上![[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上](https://i.imgur.com/J9ugQCOb.jpeg "[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上")
38
[黑特] 民進黨提案全都通過了，還要吵什麼39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始![[討論] 剛剛有人很嗆9點開始](https://img.youtube.com/vi/OFTI2UWsO_g/mqdefault.jpg "[討論] 剛剛有人很嗆9點開始")
32
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了![[黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[黑特] 三讀但總統不公布不就好了")
33
[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？![[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？](https://i.imgur.com/t4qUv3rb.jpeg "[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的？")
29
[討論] 網軍狂嘲笑人少，不怕造成反效果?40
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!34
[轉錄] 劉宇：小花絮![[轉錄] 劉宇：小花絮](https://i.imgur.com/WZLtGJ1b.jpeg "[轉錄] 劉宇：小花絮")
36
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了31
[黑特] 黃珊珊和張啟楷在吃炸雞...![[黑特] 黃珊珊和張啟楷在吃炸雞...](https://i.imgur.com/rajIDqMb.jpg "[黑特] 黃珊珊和張啟楷在吃炸雞...")
36
[討論] 網軍也甲動了嗎XD![[討論] 網軍也甲動了嗎XD](https://i.imgur.com/sfKxxdsb.jpeg "[討論] 網軍也甲動了嗎XD")
32
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了？![[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了？](https://i.imgur.com/izDOrnKb.jpeg "[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了？")
![[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？](https://i.imgur.com/l8wWafXb.jpeg150.116.177.120 "[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎？")
![[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！](https://i.imgur.com/KLE7hwWb.jpeg220.138.127.153 "[討論] 沈伯洋：你們過民進黨的條文是黑箱！")