Re: [轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余

他媽的

智障塔綠班就眼瞎或是被鬼遮眼，

不然就是沒讀書，

翁達瑞自己就是再打臉抄人堅呀。

翁達瑞說

抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。

台大論文其中一段，

余姓研究生的論文

蔡仁堅的學歷最高，美國哈佛大學政府學院公共行政碩士，bala bala 介紹一堆

因為林智堅是二年級碩士生，可謂準碩士。

本論文假設以林智堅的學歷，可以吸引較高學歷的支持。

前後文沒有矛盾，也沒有問題。

抄人堅的論文，

C的學歷最高，美國哈佛大學政府學院公共行政碩士，bala bala 介紹一堆

因為C是台灣大學在職專班生，可謂準碩士

本論文假設以C的高學歷，會吸引較高學歷的選民支持。

你他媽的，
前面說C的學歷最高，
是美國哈佛大學政府學院公共行政碩士

後面又說他是台灣大學在職專班生為準碩士，

你他媽的，

抄人堅如果真的是自己寫的論文

前一段和後一段寫得東西，

會這樣子狗屁不通。

http://i.imgur.com/KXVW8Sk.jpg

: #我對兩起爭議的研判
: 我身為學界的一份子，對這兩件抄襲爭議自有定見。
: 讓我先從台大的爭議講起。根據附圖一的兩張截圖，不倫文字、句型、或思路，我都認為: 右
: 邊（林智堅）優於左邊（余同學）。
: 若林智堅抄襲了余同學，他有改善作品的能力。若余同學抄襲林智堅，他的更動反而降低: 寫
: 作品質。整體而言，林智堅的寫作能力優於余同學。
: 根據我在學界的經驗，抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。這兩張截圖的比: 較
: ，很難讓我相信林智堅抄襲余同學。

: 接著我來研判中華大學的真相。附圖二列舉的三份文稿有四位作者，除了林智堅是碩士生: ，
: 其他三位都是教授。
: 這是我研判一稿多用的情況：兩位教授承攬竹科管理局的專案，再邀請林智堅的指導教授: 加
: 入，林智堅也因此成為專案助理。
: 林智堅加入這個計畫後，把專案題目當成碩士論文題目，也獲得教授的同意。因為三位教: 授
: 都參與指導林智堅，他的碩士論文也就成為專案報告。
: 國民黨的抄襲指控可信度極低。林智堅取得中華的碩士時，只是無名的國會助理。這三位: 教
: 授不可能幫他寫碩士論文，甚至縱放他畢業。這和我對台灣學界的了解相去甚遠。
: #結論
: 國民黨潑髒水的紀錄罄竹難書，受害人包括蔡英文、蘇貞昌、翁啟惠等。不幸的是，等真: 相
: 大白之後，國民黨已經詭計得逞。食髓知味的國民黨一再故技重演，最後成為只會潑髒水: 的
: 政黨。
: https://i.imgur.com/DpdN0s4.jpg