Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?
可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文
查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業?
不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高
就是不能過關不是嗎?
再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理
把林智堅的民調資料給余正煌使用....
就算最後結論是余正煌抄林智堅的,那他們三個也是這樁抄襲案的共犯結構,
根本就有學術詐欺的嫌疑吧?
另好奇問一下,根據媒體揭發的報導余跟林的論文除了資料引用雷同外連內文用字遣詞、錯字都一樣,感覺余根本就是整本論文拿來抄了大部分?余正煌2016畢業 林志堅2017畢業大林智堅一屆是林的學長,那是否表示林智堅在還沒所有課程都修畢的情況下
就早早把論文寫好,拿給大他一屆的學長抄去通過口試畢業?就算先寫好也都還會再修
改吧,難怪他們兩的論文連錯字都一樣。
碩士論文早早就寫好是一種常態還是林智堅變學霸了,有碩士學歷的可以現身說法嗎?
※ 引述《calvinshiu (Hsu)》之銘言:
: 論文案燒了幾天,居然沒有一家媒體可以找到余正煌,訪問他到底是誰抄襲誰。: 而且,余如果要表示清白,一開始就該跳出來了,不太可能等台大調查才自清。
: 大家都知道,如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲,那智堅幾乎是高機率要: 跟桃園市長說再見了。但是,如果台大調查時,余自己承認是他抄的,另外,不管台大報: 告怎麼說,余正煌本人出來再一次開記者會,扛下一切,說就是他抄襲智堅,他願意出來: 承擔後果。
: 如果,之後的時間線是這樣發展,智堅是否能演出絕地大反攻呢?
--
就製作方法的痕跡來看,余抄林的可能大些
大部分都是學分修完 論文沒著落 拖個幾年
我怎麼看都是林抄余
價碼談好,黑的就能變白
一樓還敢帶風向啊
欣賞落榜仔的文采,情不自禁就抄下去
林某生平唯二論文都有相同問題,大家心裡
早就有結論
明眼人都知道是代筆 問題是不能承認代筆
但是抄襲還可以用錢解決 所以要引導輿論
然後用各種力量大事化小小事化無 懂嗎
林志堅2014當新竹市長 然後唸台大國發所
當市長 還有空原創論文 科科
研究生敢拿市長的論文來ctrl+c也很狂
林抄余的吧 余的都有來源出處
花錢買論文 錢沒付到位 結案
一樓直接黑單 哪裡來的鬼跡參考的
最可能是老師要學生寫某個題目,資料去
跟大官拿,然後這個主題要適合給大官抄
論文初稿錯字難免 那余抄完之後 林口試
完留著錯字?還是初稿直接當定稿?唬爛
不用打草稿
哪裡抄了,就ctrl+c ctrl+v,錯字才會一樣
好嗎?再說只是開了綠色通道沒那麼嚴重好嗎
?
說抄襲還真的是侮辱了抄襲 , 林連抄
襲都不是,就是簡單的copy and paste
余抄林還要幫他把每句話的出處找出來
標上來源? 怎麼想都不合理
難道林給的初稿有乖乖寫上來源給余抄
結果林自己完稿反而不寫來源嗎? 怎
麼講都說不通
絕對不是抄襲,是瞟竊
不是找不到,是被下禁令不能找吧
這不是綠色一貫的手法?!
就算是余抄林 還幫他標註引用來源
林的"原文"沒引註回去 也是抄襲出處啊
小智障礙在面前要去面對不要逃避
一樓直接黑單 看就知道沒寫過論文還凹
16
首Po 論文案燒了幾天,居然沒有一家媒體可以找到余正煌,訪問他到底是誰抄襲誰。 而且,余如果要表示清白,一開始就該跳出來了,不太可能等台大調查才自清。 大家都知道,如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲,那智堅幾乎是高機率要 跟桃園市長說再見了。但是,如果台大調查時,余自己承認是他抄的,另外,不管台大報 告怎麼說,余正煌本人出來再一次開記者會,扛下一切,說就是他抄襲智堅,他願意出來4
那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,4
你的疑問都是非常合理,事實上,我覺得台大的調查結果,也很高機率會認為是 林抄襲,(畢竟林的論文就是比較晚)。但是,對選舉來說,只要給選民一個說法才是重 點,反正,林就是不認,就算台大調查結果說他有問題,只要有人願意出來扛,他就能抓 住這點,說他沒抄襲,就是被國民黨抹黑,事實上現在,整個走向似乎就是這樣,就看余 是不是會在台大的調查報告出爐時,本人再出來扛,大家一起來當觀察者吧。4
余正煌 搜網路 在高點榜單上 某研究所一般生的 狀元 然後你跟我講 一般生的狀元 抄 在職生的 論文? 如果硬要他吞抄 那表示余還能逆向工程 生出每一段話引用的文獻出自哪本哪頁 這簡直太神了 真有研究生可以辦的到逆向還原出處? 所以不太可能是余抄襲林~4
有沒有一種可能就是 這兩本論文都是余寫的 所以余才刪掉給林那一本部份的(引用註解) 余抄林的怎麼會去知道林的(引用來源)很難辦到啊 尤其論文產生不是整本寫好整本給指導老師去審2
不用講那麼多啦 余正煌有沒有出來根本不重要 我再講一次誰再說抄襲我就看不起你們 小智的論文明明就是忘記打引用上去而已
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。2
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB:小智論文連代號都錯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[問卦] 預產期台女:房子不登記給我就告你94
[問卦] 開戰時 誰先衝你才願意衝?92
[爆卦] Agoda訂越多越貴?85
[問卦] 超思案辦到哪層級才算認真在辦?78
Re: [新聞] 電價恐再調漲13%?千億補貼預算遭立院退21
[爆卦] Uber Eats 新招 !!!66
[問卦] D卡熱門:女兒變得可怕62
Re: [新聞] 快訊/查京華城案!北檢4度提訊柯文哲49
[問卦] 環保局跑去驗F1噪音要求改善?52
[問卦] 年薪400萬 有辦法讓國小班花外遇嗎37
[問卦] 33歲總資產200萬很廢吧60
[問卦] 為啥山難失溫的人不烤火取暖?32
[問卦] 毛主席打仗是真的強 還是對手都太廢?30
[問卦] 物理問題:連續踏步可以瞬移嗎29
[問卦] 印度人其實比中國人更討厭?62
[問卦] 造成最近批踢踢一直斷線的原因到底是什麼23
[問卦] 為何大學只有系壘沒有系棒28
Re: [新聞] 卓揆許諾高鐵進高雄站 陳其邁嘆:已挖2017
[問卦] =.= 股票隨便兩天賺2.4萬誰還要工作18
[問卦] 努力是頂層人用來控制低端的話?23
[問卦] 介意餐廳老闆的貓上桌嗎?34
[問卦] 沒看過魔戒三部曲會推薦去看嗎?19
[問卦] 日本人反中比中國人仇日比例高?34
[問卦] 台灣30年前真的不是行人地獄嗎?15
[問卦] 明年編1300億買綠電 你真的ok嗎17
[問卦] 四大天王 唱歌張有100分 其他有幾分?16
[問卦] 注意到女店員造型有加分嗎?33
[問卦] 陳致遠臉書回說「想收嗎」是什麼意思?15
[問卦] 機車板又抓到網軍了 八卦怎不學一下?33
[問卦] 大安區賓士直接開到人行道上面停==?