Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成

poolplayer07/09 09:20既然姚惠珍建議全面清查論文案 可以從蔡EE開始嗎??

LeeSeDol07/09 09:21論文口試完大部分都會再修

nightwing07/09 09:21口試論文都是Beta版本 非正式版

LeeSeDol07/09 09:22你要尊重口委的無聊意見，多少修一下

a6565a107/09 09:22到底有沒有寫過論文 口試完之後還要依照口委意見修改

a6565a107/09 09:22修完才能提交

cvnn07/09 09:22講啥東西 就算是自己的 論文也不能抄超過20% 論文是講求原

cvnn07/09 09:22創性的 不是你想怎抄就怎抄 懶到無邊際 連錯字都抄了

mapulcatt07/09 09:22會修的東西還叫完成喔？

asosqazs07/09 09:22口試完會再被要求把論文修改完善 沒讀過碩士就不要亂扯

asosqazs07/09 09:22好嗎

cplusplus42607/09 09:22現實是口試真的不會是最後版本

nightwing07/09 09:25真的大修 都是口試完之後 針對口試委員的建議來修改

achou011907/09 09:26沒人在看口試日 封面寫8月就是8月算出版日

kuninaka07/09 09:26你還在論文喔

testw12307/09 09:26她都說了口試的不是最終版，你是哪裡看不懂？

kuninaka07/09 09:27口試日不等於論文繳交日啊

ccdg07/09 09:27口試完本來就要再修。難道他的口委是花瓶，都不用給建議？

kuninaka07/09 09:27可能阿堅很厲害啊 口試完不用改論文

amordelcor07/09 09:28=.= 你不也是碩士？ 這種也護得下去？

kuninaka07/09 09:28所以就看到底有沒有那本論文書皮上面寫八月的

wwl090907/09 09:30好了啦 還在護航會不會太誇張

achou011907/09 09:30王鴻薇臉書有中華大學林論文封面寫8月 證明出版在竹科

achou011907/09 09:30結案後

kuninaka07/09 09:34https://i.imgur.com/J8ZHz5Z.png

geosys07/09 09:34少無聊了，一直在打假議題，合約看清楚一點，先不說合約

kuninaka07/09 09:34照片在這拉 書皮上面很清楚 八月

geosys07/09 09:35裡說，這份報告是不能對外公開的，而在做報告的時候

kuninaka07/09 09:35合約貼出來就一刀斃命了

geosys07/09 09:35版權是屬於中華大學的，而不是個人，個人是不能發表的

geosys07/09 09:36也就是說，林智堅用資料寫論文是不直不扣的剽竊

fridliou07/09 09:37看封面這出版時間確定是八月了吧 還要凹嗎

onedayoneman07/09 09:37低學歷塔綠班不懂正常

kuninaka07/09 09:37出版時間才是完成時間吧

fridliou07/09 09:37我早說道歉就好了 一直凹 很難看

fridliou07/09 09:38其實道歉後冷處理就沒人在乎了 民進黨票多

geosys07/09 09:38順著林智堅的話題，即使他口試的時候還擁有版權

loveroll07/09 09:38智堅哥的論文是不需要根據口試委員意見修正的 拍手通過

geosys07/09 09:39但是他拿去印刷交給學校的時候，時間上已經失去了版權

chong1707/09 09:39一切看對外發表時間了

onedayoneman07/09 09:39繼續看護航的低能有幾個，以後好好的笑

cvnn07/09 09:39洗學歷 兩篇論文都抄的 臉都不要了 有啥道德可言

geosys07/09 09:39結論還是剽竊，少低級了

kuninaka07/09 09:40製作報告的時候，版權是中華大學，完成後版權是竹科管理

kuninaka07/09 09:40局

kuninaka07/09 09:40版權從來都不在林智堅手上吧

kuninaka07/09 09:40他參與的單位研究室，是接受竹科管理局委託製作報告

mapulcatt07/09 09:42原PO護航這種事情真的是有夠丟臉 明顯把學術倫理跟智慧

mapulcatt07/09 09:42財產權當成屎的作法也能護航

achou011907/09 09:43以前口試完剛好發現他校有類似主題的論文發表都還要改

achou011907/09 09:43文獻回顧跟結論

mapulcatt07/09 09:43在護下去 你高知識分子的偽裝還裝得下去??

mapulcatt07/09 09:43再啦幹

chong1707/09 09:43退一步說，就算竹科計畫 林智堅有掛名好了，他也沒有權力

chong1707/09 09:43挪用到他的論文。

kuninaka07/09 09:44他有掛名著作權還是不在他手上

mojono07/09 09:44抄就抄還硬掰，可以，這很暝禁洞，笑爛

kuninaka07/09 09:44因為這份報告是竹科管理局委託中華大學

kuninaka07/09 09:45並不是林自己原創的主題

kuninaka07/09 09:45嚴格上來講這應該叫違反著作權了

kuninaka07/09 09:45通俗說法就是抄襲

kuninaka07/09 09:46不法重製他人受著作權保護的著作

beckham110307/09 09:49好了啦,去唸個碩士就知道他抄襲了啦,難看

beergap07/09 09:51可憐，你還在車上幹嘛？

ezorttc07/09 09:534趴翻車崩潰

smaller07/09 10:00看一下內容 你敢說不是抄襲 xd 摳憐喔

xulzj52407/09 10:05可是竹科那份作者不是他喔 兩個相似度那麼高 如果志堅硬

xulzj52407/09 10:05起來告教授抄襲他的論文 拿去交竹科 那我給過

yfhao07/09 10:13口試後修改後的才是正式論文 你現在看到的都是修改後的版

yfhao07/09 10:13本

kuninaka07/09 10:13出版才算正式論文拉

yfhao07/09 10:14修改後還是高度雷同

georgez07/09 10:14笑死，重新定義抄襲

yfhao07/09 10:15不知道怎麼修的？修完還是複製貼上

drea07/09 10:15林智堅的碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網

drea07/09 10:16如果是真的，那上傳日就是證明在竹科前，等於林智堅沒事啦

allyourshit07/09 10:16可見你沒念過碩士 噗

poolplayer07/09 10:17結果會是教授有事嗎??

yfhao07/09 10:18林最大的問題是不是只有竹科著作權的案子 是他的碩論以學

yfhao07/09 10:18術來說事實就是抄襲

drea07/09 10:18林智堅本身就有參與竹科報告，是作者之一，無抄襲問題

kuninaka07/09 10:19著作權是這樣認定嗎

kuninaka07/09 10:19作者之一寫在哪裡

drea07/09 10:22https://reurl.cc/Lmy2GL 新聞有寫呀

CenaC07/09 10:22但完成時間絕對早於口試？ 看你言論就知道你沒讀過碩士 哈

CenaC07/09 10:22哈

kuninaka07/09 10:23林自己說的喔，但是苦無證據

kuninaka07/09 10:23竹科報告哪邊有寫他的名字

kuninaka07/09 10:23寫了他就有著作權嗎

drea07/09 10:23苦無證據的是kmt吧，要指控人的要提出證據呀

kuninaka07/09 10:24竹科管理局的契約上面不是寫很清楚著作權在誰上嗎

ronalud07/09 10:24竹科報告整篇文件裡面你指出哪邊有林智堅名字？

drea07/09 10:24不然kmt可以主張林智堅不是作者之一，這樣不就一槍斃命了

CenaC07/09 10:25口試當天其他口試委員還是會針對你的論文去噹你論文邏輯跟

kuninaka07/09 10:25不是早就有決定性證據了？

CenaC07/09 10:25資料通不通順的問題 口試後會進行修改 最後才由自己指導教

CenaC07/09 10:25授認可送出 去唸唸研究所再來發文丟臉吧

drea07/09 10:25快叫kmt質疑林智堅不是作者之一呀，提一些日期這個烏龍爆料

mapulcatt07/09 10:25一直都有證據 只是綠腦看不進去

kuninaka07/09 10:26哪一些是烏龍

drea07/09 10:26幹麻???趕快讓他一槍斃命呀

ronalud07/09 10:26明眼人一看就知道已經一槍斃命了 drea還在自己扎稻草人

kuninaka07/09 10:26不是早就一堆決定性證據了嗎

kuninaka07/09 10:26我不是說很久了？

kuninaka07/09 10:26KMT有沒有講我不知道

kuninaka07/09 10:26那是我說的阿

drea07/09 10:26如果林智堅不是作者之一，那日期根本不重要，就是抄襲

kuninaka07/09 10:27那份報告的著作權什麼時候在林手上了

drea07/09 10:27會一直提日期，就等於承認林智堅是作者之一了

kuninaka07/09 10:27竹科管理局的委託案，著作權在林手上？？？

ronalud07/09 10:27沒有"如果" 竹科標案結案報告作者沒有林智堅是已知事實

drea07/09 10:28沒錯呀，如果林智堅不是作者之一，那什麼時侯移交給竹科的根

mapulcatt07/09 10:28講日期只是在反駁林的說法而已

drea07/09 10:28本不重要。

kuninaka07/09 10:28還在如果

CenaC07/09 10:28竹科管理局昨天（6日）晚間發布聲明，表示依合約規定，「

CenaC07/09 10:28相關研究報告」智慧財產權歸屬竹科管理局

kuninaka07/09 10:28目前提出的證據你全部都不相信而已

mapulcatt07/09 10:28是林想用日期來模糊焦點

drea07/09 10:28但現在kmt就是知道林智堅是作者之一，所以才打日期

kuninaka07/09 10:28你只相信林志堅說他是原作

CenaC07/09 10:28drea自己貼的新聞都不看清楚

kuninaka07/09 10:29著作權是竹科管理局的，林智堅用什麼合情合理的方式

drea07/09 10:29如果林智堅不是作者之一，那什麼時侯移交給竹科的根本不重要

kuninaka07/09 10:29當自己論文出版？

kuninaka07/09 10:29你不要來轉移焦點

kuninaka07/09 10:29我提的問題你一個都沒回我

drea07/09 10:29kmt自己也知道林智堅是作者之一，才用日期來打他

kuninaka07/09 10:29我不叫KMT

ronalud07/09 10:29drea跟林智群一個樣 對事件本質不敢評論 拿外人B的說法質

kuninaka07/09 10:30林智群那個咖拿愛因斯坦來坦更好笑

kuninaka07/09 10:30始末都不知道

ronalud07/09 10:30疑外人C 目的是模糊焦點而已 此案證據99.9%台大會處分

kuninaka07/09 10:30這不是台大拉 是中華大學和竹科的事情

ronalud07/09 10:31台大那邊穩死的 所以drea頭腦體操做到死也只能護航竹科部

drea07/09 10:33沒錯呀，我只認為竹科部份沒問題，台大部份我沒研究

drea07/09 10:34不過說真的，林智堅只要學校不退他的學位，那他就過關了

CenaC07/09 10:34可惜你認為的也是錯的 他並不能拿這些資料當自己論文

ronalud07/09 10:35drea露餡了 剛剛才試圖把責任推到國民黨要舉證 現在自己

kuninaka07/09 10:35廢話 當然學校和竹科認定沒問題就沒差了

kuninaka07/09 10:35那你幹嘛要推文

drea07/09 10:35因為論文有沒有瑕疵跟市政無關，選民只看到你合法就行了

ronalud07/09 10:35說相信林智堅中華碩論沒問題了 準備翻車

kuninaka07/09 10:36翻車沒差 選的上就好是吧XD

kuninaka07/09 10:36我就不是來跟你說這個的

kuninaka07/09 10:36昨天姚惠珍還說桃園有讀碩博的人有多少

kuninaka07/09 10:36直接說桃園人不看學位 也不管論文有沒有抄XD

ronalud07/09 10:37法律跟規定不重要 只要能夠騙到夠多選票就可以的理念

kuninaka07/09 10:37你就直接點這樣講就好 前面不要瞎掰

drea07/09 10:37林智堅既是作者之一，自己抄自己又沒關系，一般人是這樣認為

h10073307/09 10:38黃創夏說桃園有40萬人讀過碩博士不多嗎

h10073307/09 10:38其中不知有多少是唸學店與在職專修班就是了

ronalud07/09 10:381)林智堅不是竹科結案報告作者 2)就算是 自我抄襲也不行

CenaC07/09 10:38腦子還真….那段新聞好好看一次再來推文好嗎？

drea07/09 10:39說穿了，這件事就是合法沒被退學位就等於過關了

ronalud07/09 10:39drea的一般人是指有念過碩班的還是死忠的

CenaC07/09 10:39民進黨支持者被洗腦的程度 真的像被下蠱

mapulcatt07/09 10:39就算是學士也會知道複製貼上就是抄襲啦

kuninaka07/09 10:40"一般人"是這樣認為 XDD

kuninaka07/09 10:40你這就是林智堅狡辯的方式阿

h10073307/09 10:40就跟西奈西在2020投票給韓國瑜的想法一樣啊

kuninaka07/09 10:40我是原作!!! 我要告你

h10073307/09 10:41你以為dpper不知道這有抄襲嗎？在文字創作裡超一大段就是

h10073307/09 10:41抄啦,大家只不過是選擇性相信

drea07/09 10:41kmt能證明林智堅不是作者一，那日期也不重要，一槍斃命

h10073307/09 10:41不然要支持張善政嗎

drea07/09 10:42但kmt就是知道林智堅是作者之一，才只能打日期這種鳥議題

ronalud07/09 10:42死忠族群有臉的都知道要裝死了 只有無恥的還在繼續護航

h10073307/09 10:42不然要投給國民黨嗎

drea07/09 10:42林智堅既是作者之一，自己抄自己又沒關系，一般人是這樣認為

h10073307/09 10:42就像韓粉說韓國瑜睡覺沒關係,有幕僚幫忙處理國事就好

drea07/09 10:42說穿了，這件事就是合法沒被退學位就等於過關了

h10073307/09 10:43這不比dpper瞎嗎

drea07/09 10:43不然叫kmt去證明林智堅不是作者一呀，直接了當

h10073307/09 10:43林智堅不管他有這抄襲醜聞,但是他至少處理市政很認真

smoltzl2907/09 10:43不愧是死忠的 有唸過碩士嗎?

ronalud07/09 10:431)林智堅不是竹科結案報告作者 2)就算是 自我抄襲也不行

h10073307/09 10:44政績七年多滿意度都在70以上

h10073307/09 10:44至少他當市長不會像韓國瑜睡到中午

h10073307/09 10:44或是像國民黨當市長就擺爛什麼也沒改變

drea07/09 10:45自我抄襲也不行 ← 一般民眾不在乎這種學術論理的東西啦

drea07/09 10:45說穿了，這件事就是合法沒被退學位就等於過關了

ronalud07/09 10:45選市長的標準變成沒有睡到中午就好棒棒了?

ronalud07/09 10:46林智堅台大學位肯定被拔 drea可以先想想要怎麼凹了

mysterydream07/09 10:46大家都在悼念安倍了 你還在車上？

mscp07/09 10:46抄到94%都能過關?李眉臻表示:我也不過96%

drea07/09 10:46一般民眾會以自己的經驗法則看，我自己賺的錢自己花也不行?

drea07/09 10:47台大學位我不管喔，我沒研究這部份

mscp07/09 10:47還真不行耶，要上交竹科XDDDDDD

drea07/09 10:48中華大學和竹科的部份，林智堅是作者之一，自己抄自己合理呀

ronalud07/09 10:48那你就繼續把頭埋在沙子裡吧 雖然那坨沙子也是有毒的:p

drea07/09 10:48某m進度太落後，我不想再解釋，自己爬文一下

ronalud07/09 10:49死忠族群有臉的都知道要裝死了 只有無恥的還在繼續護航

drea07/09 10:49說穿了，這件事就是合法沒被退學位就等於過關了

drea07/09 10:49你沒針是連學位都被學校退回，而且被原者作告

kuninaka07/09 10:50不要扯開話題拉

mscp07/09 10:50抄到94%都能過關?李眉臻表示:我也不過96%

ronalud07/09 10:50drea:沒被退學位就過關了 drea:台大學位被拔我不管

kuninaka07/09 10:50drea你就講說論文有沒有抄不重要就好了

mapulcatt07/09 10:50其實你在中華這邊這個戰場戰根本沒意義

kuninaka07/09 10:50桃園人不CARE

drea07/09 10:50意思是台大學位的部份我沒研究，我不會護這部份

mapulcatt07/09 10:50因為台大學位被拔 中華這邊就算沒拔 人家也會更信台大

mapulcatt07/09 10:51只會覺得中華包庇而已 台大公信力大多了 中華就是學店

drea07/09 10:51如果台大學位被退，那對林智堅也是有傷害

CenaC07/09 10:54733？ 一個是網軍頭 有什麼難選擇的嗎？

CenaC07/09 10:55難道你要選網軍頭？

Maxhuge07/09 10:55有夠白癡 時序根本不是重點 就算小智有參與竹科報告 也不

Maxhuge07/09 10:55能直接完全挪用當自己的碩士論文

pkpk2345607/09 10:56何必在政黑宣布你沒讀書的事情啊！ 碩士現在又不是多稀

pkpk2345607/09 10:56有，硬要護航很丟臉啦！

kuninaka07/09 10:56會扯時序是因為QN那些人做圖講時序...

ronalud07/09 10:56drea也刻意忽略除了竹科報告之外 跟期刊文章重複的部分

CenaC07/09 10:56drea就是不懂也不想懂這點才在一直辯啊

ronalud07/09 10:56可以繼續做頭腦體操了

pkpk2345607/09 10:58有人都能寫論文寫到得憂鬱症，如果小智的論文讓你們講

pkpk2345607/09 10:58成很正常，你對得起其他做學術研究的人喔？

drea07/09 11:01高度重疊被說抄襲的是指中華大學的論文，不是台大的論文

drea07/09 11:01某C，一般民眾就是這樣想的，只要合理合法有學位就夠，重點

drea07/09 11:02市政能力。

kuninaka07/09 11:02現在又不是討論一般民眾怎麼想

kuninaka07/09 11:02你姚惠珍上身喔

CenaC07/09 11:03你的一般民眾是民進黨支持者嗎？ 那有讀過碩士的我就不是這

CenaC07/09 11:03樣想的啊

kuninaka07/09 11:06一般人沒念過不懂很正常，但是故意用話數騙人就不好

CenaC07/09 11:08他就沒唸研究所在那邊講外行話 把自己當菜市場阿伯哦

drea07/09 11:09誰跟你說我沒唸過研究所的，笑了

drea07/09 11:10選舉就是要讓一般大眾覺得你沒問題，有能力。這就夠了

ronalud07/09 11:10念過研究所的人會沒有上過學術倫理課程? 不懂自我抄襲定

drea07/09 11:11誰管他政治人物的論文是70分通過還是100分通過的

CenaC07/09 11:11看你的言論判斷的啊

drea07/09 11:11所以我說就一般人而言，這件事就是合法沒被退學位就等於過關

CenaC07/09 11:12我是不知道你所謂的一般人學歷是什麼程度的 可否解釋一下？

drea07/09 11:12你判斷的標準有一大塊應該是顏色吧

kuninaka07/09 11:12又在扯開話題

kuninaka07/09 11:13有夠哭的XD

kuninaka07/09 11:13所以你根本承認就是抄襲嘛 然後選民不看

kuninaka07/09 11:13因為都是笨蛋

cscsgiga07/09 11:14王鴻薇不是碩士畢業，沒寫過論文

drea07/09 11:15好累，這根本無限迴圈

bigdevil07/09 11:19你沒讀過碩士吧，口試完一般還要改才能繳論文才算完成

bigdevil07/09 11:19論文。

geosys07/09 11:21別的不說，7月5日修正的計畫案上繳後，中華大學不再擁有

geosys07/09 11:22那份報告的智財權，林智堅應該回從世面上收所有的論文

geosys07/09 11:23抱殘守缺拿時序表來來辯論，本身就是個笑話

Mimmature07/09 11:23所以口試完才修正貼上一堆內容？

Mimmature07/09 11:234%真的蠢欸 現在是討論時序

Mimmature07/09 11:23我看你們是修修臉

jeylove07/09 12:03你一定沒讀過碩士，給你口試只是你老闆願意讓你過，口試

jeylove07/09 12:03中一樣會被口委挑出錯誤，一樣要改，口試完修論文根本就

jeylove07/09 12:03是碩士的常態，

eggeggyayaya07/09 12:49笑死

cobrasgo07/09 12:51自自冉冉 的論文版，真好奇下限在哪

dakid2107/09 12:57怎護航到最後標準變抄襲沒差，反正選民不在乎。。。XD

ejnfu07/09 13:07你沒寫過論文吧

KTM390DUKE07/09 13:21原po早就逃離戰場了

tonyhsie07/09 13:46原PO還是別獻醜了吧 真慘

qwert6573207/09 15:15好了啦 有成大 安倍的新聞 論文真的沒人注意了

hagousla07/09 15:25我是先口試, 口試時口委會給意見, 回去要再修論文, 論

hagousla07/09 15:25文修完才定稿.

kshssoar07/09 18:25看到第二點就知道原PO沒概念

kshssoar07/09 18:25口試通過 論文補數據壓在最後一天出的人多是

Mimmature07/10 11:06所以有人口試完才貼一堆內容上去的嗎？

Mimmature07/10 11:06修論文是廢話 但大部分內容早就完成了好嗎

Mimmature07/10 11:06邏輯慘到垃圾車都不收