[討論] 事情沒這麼難吧藍白腦

q34707/09 09:44如果是他寫的 然後計畫不掛他的名字 這教授也棒棒的

blessbless07/09 09:46中華大學到底在哪

ypc199407/09 09:46竟然還有人願意上小智的車 厲害了

amordelcor07/09 09:46你說一下你是什麼研究所的好了

cvnn07/09 09:46洗學歷 論文直接複製貼上 臉都不要了 談啥道德

onedayoneman07/09 09:47好繼續護航，塔綠班有你真的欣慰，沒發現其它安靜?

amordelcor07/09 09:47那已經不是藍白腦的問題了

BraveYang07/09 09:47呃，你484完全不懂碩士要怎麼畢業

KingFelix07/09 09:47黨需要你的堅定信仰

onedayoneman07/09 09:47請繼續秀智商下限，請開始表演

wwl090907/09 09:47你到底是來護航的還是來反串的

kuninaka07/09 09:47https://i.imgur.com/J8ZHz5Z.png 林智堅論文八月出版

kuninaka07/09 09:48這份報告是竹科管理局委託中華大學製作

DOOT07/09 09:48XDDDDDDDDDDDD

kuninaka07/09 09:48製作完畢版權交給竹科管理局

biopdm07/09 09:48你怎知道寫論文要一年？用抄的，說不定一天就好了，尤其是

biopdm07/09 09:48ctrl c v

kuninaka07/09 09:48請問哪個階段版權在林手上？

kuninaka07/09 09:49計畫掛他的名字，版權就在他手上嗎？

geosys07/09 09:49看來綠腦也只有這種程度了，綠腦合約會看嗎？

bruce224807/09 09:51上小智的車跟上英文的車都一樣水準

geosys07/09 09:51合約截止日是6月15，然後6月25日叫你修改，七月五日補交

geosys07/09 09:51然後居然可以6月26號口試，有人會相信這種時間序嗎？

bysy232207/09 09:51努力好幾天終於成功催眠自己了？

KingFelix07/09 09:52應該要關心雙主菜便當比較好 那個對綠腦來說沒那麼難

KingFelix07/09 09:52懂

biopdm07/09 09:53柯cf 當市長要兩年才能上手，碩士短短兩年，進去半年後就

biopdm07/09 09:53決定題目，有沒有這麼厲害

tzujan07/09 09:54是不是時不下嚥好幾天了 趁著安倍事件趕快出來取暖一下

lunRUSSELL07/09 09:54不過說真的

lunRUSSELL07/09 09:54這次事情之前我還真沒聽過中華

lunRUSSELL07/09 09:54可能南部人比較不會去念

kuninaka07/09 09:55南部人你去念北部學店幹嘛

h10073307/09 09:55還有台大國發會的論文怎麼說？

kuninaka07/09 09:56你在公司CODING，程式版權是你的嗎？

kuninaka07/09 09:56可以私用？

kuninaka07/09 09:56一字不改拿去用？

mapulcatt07/09 09:56護航這件事情是把所有碩博士 甚至是大部分學士當智障在

mapulcatt07/09 09:57騙的事 根本騙不過 而且會反過來惹惱知識分子

lunRUSSELL07/09 09:58這件事護航真的沒有用

lunRUSSELL07/09 09:58但是我還是覺得論文這種事情對選情影響很有限

ass1052807/09 09:58下一篇：其實抄襲也沒什麼

mapulcatt07/09 09:59對 你不如轉移戰場到"影響不了選情" "實績更重要"這兩

mapulcatt07/09 09:59種論點去 別繼續護航沒有抄襲了 很丟臉

kuninaka07/09 10:00我只覺得說謊很好笑而已

kuninaka07/09 10:00騙不懂的人

kuninaka07/09 10:00我覺得不會影響多大選情阿

kuninaka07/09 10:00每天看護航的說法都很有趣

h10073307/09 10:01樓上確定嗎？我倒覺得被學校判定抄襲就會影響吧

kuninaka07/09 10:02不會啦

mapulcatt07/09 10:02而且他會是被"台大"認證抄襲 這一定有影響

kuninaka07/09 10:02關關難過關關過，民進黨都稱到現在了

h10073307/09 10:02對死忠的是沒影響沒錯,你越黑我越挺

kuninaka07/09 10:02這篇是中華喔 不是台大

mapulcatt07/09 10:02就算沒唸書的阿公阿嬤也會覺得丟臉的事

kuninaka07/09 10:02台大論文問題沒這麼嚴重

kuninaka07/09 10:03我是很看好民進黨逆轉選情的能力

h10073307/09 10:03想太多,沒唸書阿公阿嬤連論文是啥鬼東西都不知道了

h10073307/09 10:03 的

h10073307/09 10:04那太看得起dpp,真的有通天本事,2018怎麼輸

kuninaka07/09 10:05桃園沒這麼多阿公阿罵

kuninaka07/09 10:05桃園平均年齡40

kuninaka07/09 10:052018那是八成自己瞎搞出來的戰場

budalearning07/09 10:05好了拉 別護航了 很難看 DPP民調一值掉 大概會

budalearning07/09 10:05掉15%吧

h10073307/09 10:05我個人覺得dpp很會看輿情,年初提大新竹合併時也是遭反彈

kuninaka07/09 10:06同婚 年改 公投

h10073307/09 10:06林智堅一度好感驟跌,不到幾天就宣布他不再選合併後的新竹

kuninaka07/09 10:06林智堅這次直接先法院見 其它都不回應

h10073307/09 10:07而dpp直接收回成命,說不定過幾天dpp看輿情不好就轉彎了

kuninaka07/09 10:07再看怎麼轉吧

h10073307/09 10:07搞不好小智出來道歉止血之類的

kuninaka07/09 10:07全黨都下去洗車了

bruce224807/09 10:07一直看智堅粉跟眉蓁粉在互打 但都沒看到拿兩人的論文做

bruce224807/09 10:08比較

kuninaka07/09 10:08我老早說林道歉止血了XD

kuninaka07/09 10:08全黨下去洗車還能轉彎 太難了 一定是發明各種新招數

kuninaka07/09 10:08你看前幾天還有人丟科技基本法

kuninaka07/09 10:09科學技術基本法，說研究資料無償給學校使用

kuninaka07/09 10:09張景森還說碩士不用寫論文

h10073307/09 10:09因為學校還沒判啊,萬一學校判抄襲,看看怎麼處理

kuninaka07/09 10:09柯建銘跳出來說再查大家都會爆炸

seraph6707/09 10:10你可以不要一直提這事情就讓他淡化過去嗎== 你一直想講

seraph6707/09 10:10林的論文拿去竹科專案報告用，這就真的不行啊..不管先後

seraph6707/09 10:10順序，此例一開，以後專案計畫的內容全都可以在結案前發

seraph6707/09 10:10論文嗎==

kuninaka07/09 10:10很多人跟我說他們都這樣

kuninaka07/09 10:10常態

kuninaka07/09 10:10不知道是哪間學校 都不講

kuninaka07/09 10:10發了還要八成內容一樣喔

kuninaka07/09 10:11複製貼上自己用

kuninaka07/09 10:11我是看學校不會判

kuninaka07/09 10:11那個基本上是看竹科管理局的態度

kuninaka07/09 10:12台大這邊還要社科所自己查

h10073307/09 10:12不可能吧,中華大就算了,台大不可能不處理吧

h10073307/09 10:12我希望要審查就快一點啊,一個月內判定好,這樣看是要

h10073307/09 10:12換人還是道歉都好

kuninaka07/09 10:14前幾天不知道誰講說 林智堅應該要求一個月內查完XD

kuninaka07/09 10:14自清

kuninaka07/09 10:14台大國發論文我不知道相似度有多少

kuninaka07/09 10:15我只看到兩頁九成像的

kuninaka07/09 10:15不知道社科所給過嗎

h10073307/09 10:16張雅琴說超過15%以上就算抄襲,陳敏鳳是說有七頁重複

h10073307/09 10:16但全部論文不知道有幾頁就是

kuninaka07/09 10:17不過那兩頁其實可以凹成抄錄不當吧

kuninaka07/09 10:17他引用其實有寫余生的論文

kuninaka07/09 10:17但是引用到複製貼上人家文章

financial91107/09 10:18研究課題不能跟碩士論文高度相似，反之亦然

ronalud07/09 10:19引用個屁 兩篇論文目錄架構都一模一樣了 繼續找浮木吧

financial91107/09 10:19林智堅講過從頭到尾都有參與兩邊的研究，所以賴不

financial91107/09 10:19掉

kuninaka07/09 10:20我是幫他們找浮木，因為上車的人太多了

kuninaka07/09 10:20怕會血流成河

financial91107/09 10:21他一定知道這個論文被多投，除非他的論文是用買的

h10073307/09 10:21前幾天我聽綠營學者建議小智目前就先避風頭不回應

kuninaka07/09 10:21不是論文多投

financial91107/09 10:21推h100，因為唸過碩士都知道這有問題

kuninaka07/09 10:21是研究報告當論文

financial91107/09 10:23感謝指正

holyhelm07/09 10:24參與研究 =/= 撰寫報告 林必須證明竹科報告是他撰寫

holyhelm07/09 10:25才能把傷害減低到最小 也就是剩下自我抄襲的部分

holyhelm07/09 10:25當然如果實情是這樣 那教授會不會有事 我不知道

financial91107/09 10:26他會不會連［自己的論文］都無法答辯啊呵呵

lesnaree207/09 10:27他根本沒寫 不然就開放提問了

lesnaree207/09 10:28不然開個記者會 在上面對論文內容對答如流 還有誰敢質

lesnaree207/09 10:28疑他

g125450107/09 10:28你有種不要刪文

holyhelm07/09 10:29兩案現在白紙黑字的部分 和時間序 都是傾向林抄別人的

holyhelm07/09 10:30林如果拿不出文件證明自己才是原創 那就等GG

holyhelm07/09 10:30就算拿出原創證據 陳明通和教授還是可能會GG 只是對林

holyhelm07/09 10:30的選舉影響小就是了

shhs100024607/09 10:32好了啦 真的不要再辯了

kuninaka07/09 10:34陳明通和教授還是可能會GG沒關係啊

kuninaka07/09 10:34林可以選上比較重要

kuninaka07/09 10:34所以就去吧

skyexers07/09 10:37就算是自我抄襲也不能直接複製貼上啦 張雅琴講得很清楚

skyexers07/09 10:37然後他這個也不是自我抄襲

skyexers07/09 10:37就算林智堅比竹科報告早 問題是竹科報告發表前著作權也

skyexers07/09 10:37不是林智堅的

licklabium07/09 10:38人一綠真的什麼都看不懂

mapulcatt07/09 10:38陳明通耶 國師耶 他肯幫個小咖背??

skyexers07/09 10:38依照合約 著作完全前 著作權屬於"廠商"(中華大學科管系)

mapulcatt07/09 10:38他一個不爽 可是能跟綠共玉石俱焚的

skyexers07/09 10:38依照合約 林智堅從頭到尾不會有任何著作權 怎麼自我抄襲

kuninaka07/09 10:38人家說他寫論文就有著作權拉 (????)

s451198107/09 10:39不難啊 談談國發碩論吧？

kuninaka07/09 10:39這哪是小咖，這小英男孩

kuninaka07/09 10:39桃園丟了蔡也丟黨主席

skyexers07/09 10:39可能你會問說: 自己寫的為啥麼沒有著作權?

PHXD07/09 10:40超級死忠

skyexers07/09 10:40阿廢話 這是竹科花45萬委託做的研究 你怎麼可能有著作權

skyexers07/09 10:40你從頭到尾就是收錢幫人家做的

holyhelm07/09 10:41所以林必須證明自己報告出力90%以上 在輿論上才能扭成

holyhelm07/09 10:41「抄自己東西」 當然實際法律上會不會被告 那是另一回事

seraph6707/09 10:41我覺得現在就算犧牲陳也救不回來，選舉前發生的事情找人

seraph6707/09 10:41頂也無法阻止選民臆測，林一開始的動作就錯了..

kuninaka07/09 10:42我說拉

kuninaka07/09 10:42凹成竹科花四十五萬買你報告阿 嘻嘻

kuninaka07/09 10:42還沒有版權

kuninaka07/09 10:42竹科昨天那個聲明是有誤植

mapulcatt07/09 10:43以陳明通的地位跟個性 我不覺得他會認為林智堅是個咖

skyexers07/09 10:43其實這樣凹也沒用 因為最多凹成竹科跟中華大學買報告

skyexers07/09 10:43但是林頂多只是中華大學研究團隊底下的一個小員工

skyexers07/09 10:44怎樣都輪不到小員工啦

kuninaka07/09 10:44其實陳明通的回應整個迴避掉複製貼上的事情

kuninaka07/09 10:45當初李沒珍的指導教授好像脫身了

kuninaka07/09 10:45陳明通只說林把資料給余

kuninaka07/09 10:45余換題目

skyexers07/09 10:45小智方目前所有的回應 都故意避開複製貼上啊XD

skyexers07/09 10:45不過一堆沒唸過書的 被拐的一楞一愣的

kuninaka07/09 10:46沒有喔 林智堅面對中華大學論文，他說自己才原作

kuninaka07/09 10:46意指著作權是他的

kuninaka07/09 10:46沒有抄襲的問題

skyexers07/09 10:46其實原作 也不能複製貼上

kuninaka07/09 10:46所以告人

skyexers07/09 10:46所以他算是用凹地想繞過去

kuninaka07/09 10:46這個他超級理直氣壯

kuninaka07/09 10:47我想他可能不知道竹科管理局的契約怎麼寫的吧

skyexers07/09 10:47假設真的有著作權 可以引用自己的著作 還是要改寫文字

skyexers07/09 10:47不然兩篇文章都一樣 根本沒重複發表的意義 對學術0貢獻

kuninaka07/09 10:48他那個年代還不用上學術倫理的樣子XD

skyexers07/09 10:48其實就學店仔啦 他自己看不懂合約的意思 然後幕僚又騙他

kuninaka07/09 10:49不懂的真就認為我寫的就我的 要怎麼用都可以

pkpk2345607/09 10:50看來蔡EE車都開了！下面的信徒這兩天也都忙著找各種說

pkpk2345607/09 10:50法！辛苦了

yfhao07/09 11:06奇文共賞

djboy07/09 11:07反串要先說呀

stinking07/09 11:13現在都安倍你是不是4%故意哪壺不開提哪壺

agow07/09 11:25你確定你懂？

mojono07/09 11:35所以這是党的統一說詞？笑爛，恥力不夠的可能還說不出來呢

mojono07/09 11:35！

lukcat07/09 11:39事情沒那麼難啦 綠蟑腦，抄跑堅就抄襲啊

lozupomelo07/09 11:41還上車？有沒有讀過研究所？

yman07/09 11:47笑死 你484反串啊 多虧你可以繼續踩綠畜無腦了

CYL00907/09 12:06看到台灣人賤畜還在失智列車上就狂笑XDDDDDD

pan053107/09 12:25繼續敗票 謝謝你

Palindrome07/09 12:27塔綠班每天都在想新招幫抄跑護航

eggeggyayaya07/09 12:51笑死

gime022607/09 12:52寫報告書不用時間嗎

mypstom07/09 13:13所以大家討論完的結論是塔綠班會為了保住犯錯的小英男孩

mypstom07/09 13:13，把國師陳明通推出去當擋箭牌對吧?

jfriendtw07/09 16:22笑死