[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)
嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！
教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！
針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著作完成時「著作財產權之全部，於著作完成之同時讓與機關（竹科管理局），廠商（科管系）放棄行使著作人格權。」
以時序上來說，竹科管理局計畫結案在先，林智堅論文出版在後。所以不管林智堅市長在參與研究計畫時，是負責發放跟回收問卷、參與討論、或是進行分析，依照契約規定，在出版時都不能主張自己擁有這份研究成果的著作財產權，也應該依合約放棄行使人格權。林智堅論文中「大量複製」研究報告的成果，還掛名當作自己的研究產出，很明顯就是違反契約精神。昨天立法委員 陳椒華經由人工比對，也發現中華大學研究報告以及林智堅市長的論文，相似度超過九成，嚴重違反學術倫理。
林智堅面臨論文爭議的第一時間，不是承認錯誤，而是大打悲情牌，找來沒有著作財產權的研究報告計畫主持人、以及自己論文的指導教授進行背書，根本就是毫無意義的反駁，只是在混淆大眾視聽，迴避爭議，這種行為實在不可取！
林智堅今早的聲明，更是承認自己跟教授都想要一魚兩吃。林智堅完成論文、口試、與竹科研究結案日期相當接近，擺明就是想把研究計畫成果當成自己的研究產出。碩士論文本來就都會公開出版，人人到國家圖書館都可以查閱，竹科管理局竟然還要花 45 萬元買，是盤仔（puânn-á"）嗎？
林智堅市長今天早上到天公壇上香祈福，還在現場告訴鄉親論文爭議都是抹黑，說「講的人要有口德、聽的人要有智慧。」
我倒想回應林智堅市長：「唸碩士的人要有學術道德，當市長的人要有智慧」這麼簡單的道理，您身為堂堂台灣大學國家發展研究所碩士、中華大學科技管理研究所碩士，應該不會不懂吧？
事實上，產出具有創建的研究成果需要花費大量心力、精力與時間，學術界內為了取得學位或升等而抄襲的行為，本來就屢見不鮮。然而，對於這種抄來抄去、侵犯著作權的行為若不加以約束、監管，不僅會將人民的納稅錢浪費在沒有意義的研究案或補助案上，也難以推動研究人員持續帶來突破性、有益社會的創見。
因此，今年五月我就曾在質詢時，要求科技部報告「研究計畫比對系統」的建置進度，務必儘速完成比對系統的，嚴加管控學術倫理，守護研究人員的智慧結晶。
對於林智堅市長在台灣大學、中華大學的碩論，很明顯是突顯出學術界長期以來輕忽學術倫理與著作財產權的陋習，校方、主管機關的教育部與科技部都應該重視這次事件，主動調查，給社會大眾一個交代！
- - -
(看了一天的風向之後) 王婉瑜也出面指責林智堅
也算是幫時力在桃園新竹拉抬一點聲量
看來小智要熬過這次的風暴是越來越困難了
現在民進黨還能怎麼逆轉這次的風向呢
--
小綠不演了
終於不再是小綠了
我亂講的，王從來就不是小綠
時力又造反了？
看好風向了？
這次的案件根本是人格試金石。
終於
時力要被當中共同路人，柯韓粉囉
可憐QQ
連小綠都能踩小鳥一腳?
居然罵主子？
小綠媽終於要出來了 笑死
跟苗博雅高下立判
王婉諭，國立臺灣大學地質科學學士
美國南加州大學材料科學碩士
風向仔 小綠燈媽媽 啊不是，這次竟然沒挺
林智堅這件事，有讀碩士的都會賭爛吧
這風向測有點久，肯講真話還是給推啦
恭喜 不再是小綠了 柯韓粉還是繼續怒罵你啊
王婉諭加入4%5毛紅共柯韓譚昌粉
等確實的證據出來再發聲也OK吧
王是台大出來了，說句學術良心OK的
柯粉拿這位當浮木喔XDD 小心抱到鱷魚喔
時力剩下的人都還算正常 雖然剩下的也不多了
小綠牆頭搖擺
現在又多一個中共同路人了
若他會道歉,知慚愧還有救.
唉呦~不當綠小弟小妹啦wwwww
這女的終於醒了
找到人罵林智堅是浮木喔？ 都可以組太平洋艦隊了
早點炸掉還來的及換人
反而是林智堅才快要沉了吧
浮木？李茂生 黄韻如 好
燈泡媽所言肯綮！
前有徐永明、黃國昌，妳確定要打？
協尋台大學長姊學術良心
連翁都出來證實阿堅是抄襲了..當然跟著打
人人到國家圖書館都可以查閱，竹科管理局竟然還要花45萬
王婉瑜立委當得很好啊，柯韓粉超愛臭她
一針見血
剩下的就是等台大撤銷林智堅學位，塵埃落定
反觀藍營市議員安靜到要死
很討厭,那種死不認錯的人.像馬英九.
臉書下面罵王的看起來不像柯韓粉啊
南加大材料，聽起來很強
要查學術倫理就一起查啦 打開這個大染缸
坐等范雲 ....^_^
這篇當然柯韓粉不罵啊，我是說其他的事情
說的沒錯
能站出來批判而不是睜眼說瞎話，還是要給肯定
現在等林自己宣布退選(讓賢)吧 黨再另覓人選登記
一起查好啊 志堅哥先上啊哈哈
除了指導教授之外，幫堅哥護航的幾乎都沒寫過論文吧
正常的台大生哪可能接受學店仔來洗學歷還洗的這麼不認真
這麼多浮木都可以蓋渡假村了吧，學店粉
背骨
呼叫douge與helloladies
現在不處理 等到登記完了 台大報告出來撤銷學位 還要玩嗎?
怎麼一堆人一直抹黑阿堅，人家自己跟指導教授都說沒有了
要是這件事輕放 我看以後台大出去的論文都要被質疑了
重考兩次，也能重兩次論文，相信林智堅敗選有很多時間可以
重寫
推
他會反這個挺正常,但考慮到他以往的站隊表態倒是意外的直接.
就讓張善政當選，給林智堅重寫論文的空間吧
王這是穩住她的人設啊
因此，今年五月我就曾在質詢時，要求科技部報告「研究計
畫比對系統」的建置進度，務必儘速完成比對系統的，嚴加
管控學術倫理，守護研究人員的智慧結晶。
原本以為他會含蓄一點
這件事最雷的覺得還是陳明通 敗壞校譽第一人
誰說讀研究所都會賭爛 版上逛一圈這裡根本堅粉俱樂部
推
中共同路人+1
好奇點進去 好多粉絲護航 哈哈哈
時代力量要一點聲量 不然真的會垮
各路側翼都按兵不動 中央廚(圖)房還沒出菜 只有當事人喊冤
假中立 等想歸隊已經變成中共同路人
嶺東碩畢都知道什麽叫學術倫理吧
看起來是定調不救了
堅粉是放眼桃園未來，柯韓粉只會悲痛過去
藍白粉就算了，連立委都不懂法條....
先翻翻科技技術基本法吧
著作權本來就是中華大學的
時力藍營側翼不是當假的
XDDDDDDD 合約怎麼寫的？你根本用錯法條，哈哈哈
合約抵觸法律，你覺得會有效嗎？果然是法盲
原來還有佛地魔粉絲？居然信他
竹科管理局這次根本是自己耍白痴
科技基本法大家都查得到，歡迎你去看看法條怎麼寫
你那個法律管不到那份合約，你真的很好笑
合約要求放棄著作人格權是合法的
你要說竹科管理局被中共入侵嗎
就像你去公司上班所有上班時間產出都是公司的 不是你的
我就想問個問題 問券調查是科技技術？
某人應該沒有簽過合約
再拗吧
竹科管理局是科技部轄下單位，你覺得科技基本法管不到
竹科管理局？
摳憐 還再凹
確定要打這個?
別亂凹啦 放棄智財是契約的基本精神啊
一堆調查設計都一定要簽
你把竹科管理局當白癡是不是
推推
花錢買報告，還不買斷
這個案是竹科委託中華作的 不是竹科向中華買既有產品
給你到處用
不然花錢請你做還要另外付你智財費用嗎
中華只是執行者
不適所有權者
一稿N用，竹科管理局管不到？？？？
你乾脆說是竹科花錢請林智堅做論文會不會比較合理XD
那他花45萬幹嘛
不要這麼瞎好嗎
難以想像，這樣的水準來談法律
2007年的竹科管理局的確很可能是白癡，就跟現在政黑版
一堆白痴一樣啊
花45萬委託中華大學作報告，結果裡面的人私用當自己的
竹科期末報告書作者是三位教授，再怎樣都輪不到林智堅
抄。至於林智堅唯一有掛名的那個研討會論文，已經有媒
體挖出來內容很少。所以林智堅論文的確是抄竹科報告的沒
錯。至於著作權問題又是另一個層面，如果侵犯到竹科管理
局著作權可能有法律問題。
連時間序都搞不清楚的朱學恆跟班還是閉嘴比較好啦
所以你承認智財權是竹科管理局了？
台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD
愛到處噓噓的沒資格叫人閉嘴
那個基本法立法時間在2016
我同意全台普查 有抄的碩博士通通撤銷
事實推
請工作人員打開AI
良心ok
趁機自介不可取
某人承認自己是朱學恆跟班了，真乖，看來很有自知之明
我沒有承認啊
就你整天到處噓噓
什麼跟班，你認知有問題
你推文的邏輯都非常可笑
無法反駁就扯別的
婉瑜操作這議題是自尋死路
時序搞不清才是你
苗博雅一個屁都不敢放，幹。
看了 一下基本法，基本法6-依法編列科學技術研究發展預算
說得很好
那個中華大學委託案並不是什麼科學技術研究發展預算
用錯法案了
106年的法案也管不到2008的東西
還在找說法啦，竹科管理局和中華大學還在喬
桃園市長不能掉啊
老兄你多加油一點
牆倒眾人推
沒人去苗博雅FB問候一下他的看法?
為學術良知殉道 OK的
護航的人加油
今天變出一個2016年的科學技術基本法
黃小姐上錯車了
竹科管理局最後說沒問題，也不能怎樣XD
科管局和中華大學合約只有到6月16，6月26要求修改研究報告
所以拿7月5號交付修改報告來辯解是不對的
這些快淹死的人現在在亂抓浮木，但是只能抓到稻草
好了啦 快去跟國民黨一起告什麼" 自我抄襲 "喔
造反了
綠燈媽留美碩士耶~~
完了完了變同路人了
這是演白臉黑臉戲碼嗎www
塔綠班真的變宗教了，錯了也批不得，看一堆狂信徒
跳腳真有趣
雀食 拗越久越難看而已
總算不是綠燈媽啦，推
小燈泡一直在找媽媽
側翼造反啦
時力很兇喔 每個都出來罵
連那個被罷免的也去湊一腳，笑死..
這位王小姐沒念過碩班嗎？
完蛋 要被消失惹~
…這關妳屁事？
黃燈媽就有推原創比對入法 怎麼不管她的事 笑死
這種車也能上…
呃 學術倫理你也懂? 你負責法案就好了啦
要主張智產權也輪不到林啊，是中華大學或教授的
中共同路人大招還沒出來嗎
好險沒有上黨的車
選對車很重要
徐永明都判貪污了
RESPECT.
時力確定要上車嗎?XD
小綠綠吃錯藥嗎
![Re: [轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/hTMkitob.jpg "Re: [轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的50
[討論] 柯建銘：林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲，將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步，指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲，林市長上 午正面駁斥，也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑，近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他，他和老師也都澄清過，自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林市長使用自己參![[討論] 柯建銘：林智堅要提告](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[討論] 柯建銘：林智堅要提告")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲")
27
[轉錄] 民眾黨FB：省力抄人小智騙術大躍進1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民眾黨FB：省力抄人小智騙術大躍進](https://i.imgur.com/k6hOstIb.jpg "[轉錄] 民眾黨FB：省力抄人小智騙術大躍進")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文， 他是探討選舉三腳督下的勝選機制，研究對象是蔡仁堅； 余正煌是以林智堅為研究對象； 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出，感謝林智堅協助提供資料，助其完成論文。![[討論] 林智堅說明](https://i.imgur.com/Sdefli3b.jpg "[討論] 林智堅說明")
8
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到：研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ，以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定，對此，亦有以下兩點補充：![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
75
[討論] 這個國會是你我期望的嗎？![[討論] 這個國會是你我期望的嗎？](https://i.imgur.com/scH8r5Ab.jpg "[討論] 這個國會是你我期望的嗎？")
23
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？![Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/06/26/149.jpg "Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？")
8
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了？26
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?23
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB![[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB](https://i.imgur.com/uG22WJXb.jpg "[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB")
80
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎？![[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎？](https://i.imgur.com/sABefCUb.jpeg "[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎？")
18
[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我![[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我](https://i.imgur.com/g4gJztWb.jpeg "[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我")
18
[黑特] 阿北是不是政治出道時過太爽14
[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!![[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240425171812735279.jpeg "[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!")
16
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?![[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?](https://i.imgur.com/DQr4oTeb.jpg "[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?")
15
[討論] 柯文哲這次要怎麼翻頁？6
[討論] 台灣缺組合屋？13
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必![Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必](https://i.imgur.com/v5f2zstb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必")
13
[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺![[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺](https://i.imgur.com/58QSBQnb.gif "[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺")
11
[討論] 傅崐萁舔出哪些成果？10
[討論] 黃國昌的策略到底是什麼？4
[討論] 蔡總統8年除了股市還有什麼？![[討論] 蔡總統8年除了股市還有什麼？](https://i.imgur.com/bPywIHFb.jpeg "[討論] 蔡總統8年除了股市還有什麼？")
11
[討論] 柯文哲要告簡舒培了(但必敗)![[討論] 柯文哲要告簡舒培了(但必敗)](https://img.youtube.com/vi/MvdSKkjpMTI/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲要告簡舒培了(但必敗)")
10
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧？10
[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣![[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣](https://img.youtube.com/vi/974D62LUmHA/mqdefault.jpg "[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣")
8
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑![[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑](https://i.imgur.com/d9QkYrmb.jpeg "[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑")
7
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團？8
Re: [討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎？7
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？7
[討論] 阿北:執政者要提出方案 在野是監督而已![[討論] 阿北:執政者要提出方案 在野是監督而已](https://img.youtube.com/vi/gz4NMmMMasQ/mqdefault.jpg "[討論] 阿北:執政者要提出方案 在野是監督而已")
9
[討論] 黃國昌如何評論習近平要kmt廢國安五法？3
[討論] 解散國會藍白一定敗啦7
[討論] 綠粉想倒閣不自己提，還要靠藍白？9
[討論] 阿北居然跑去演舞台劇!!!!?!???![[討論] 阿北居然跑去演舞台劇!!!!?!???](https://img.youtube.com/vi/ZiLZHvqDl80/mqdefault.jpg "[討論] 阿北居然跑去演舞台劇!!!!?!???")
54
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎