[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
台大醫學系教授 黃韻如
3.轉錄內容︰
「你的論文是我的論文,我的論文不是我的論文」
如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣的學位論文品質的討論,還有學術倫理的規範。
因為選舉的到來,我們看到原來台灣學位論文的取得竟然還可以有某些方式:
指導教授A 將學生B的研究資料與論文初稿以口試委員身分給學生C參考,學生C以高度相似的內容先在大學D畢業並在論文致謝學生B,學生B繼續以被高度參考的論文內容在大學D畢業。
A: 陳明通
B: 林智堅
C: 余政煌
D: 台灣大學
如果身為指導教授/口試委員的陳明通的解釋屬實,那麼這三人的學術倫理都有問題
因為這個已經不只是學術論文品質不理想的爭議,這是三個人上下交相賊,把學位論文當成可以拿來交換的東西。
大量參考剽竊林智堅原創論文的余某,以此先畢業,當然有問題。
但以目前的畢業論文要繳交文字重複度的標準,後畢業的林智堅應該無法通過。
那麼問題來了,指導教授把他的研究資料交給另一位學生「參考」,就算對方在論文中有致謝,但自己要畢業時發現對方的文字跟自己的論文相似度太高也沒有反應或抗議,指導教授也默認放行,這個其實代表已經放棄了自己的原創性。
指導教授能不能在學生同意下把相同的原始資料給其他研究人員撰寫呢?其實並沒有不行。因為就算是一樣的資料,不同人還是可以有不同的詮釋,不同的發現,寫出不一樣的作品,這才是論文原創性。
所以這一點,陳明通並沒有大錯。
但身為指導教授與口試委員,陳明通最大的問題在於,他默許文字高度重複的這種行為,並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。身為余某的口試委員,在學位考試的過程一定會讀到論文,不但沒有幫林智堅抗議,還因為余某已經是最後一個學期得畢業,就也放行。拿別人的資料論文初稿大量重複文字的余某、同意自己的論文文字被大量複製的林智堅,當然也有問題。不過既然指導教授/口試委員都默許了,學生還能說什麼呢?
陳明通身為口試委員,一定有在余某的論文上簽名表示認可,然後現在又跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智堅的原創論文,如果不是陳明通沒有讀兩本論文,那麼就是他默認放行,怎麼講都不對。
這整個事件最嚴重的,是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯,還能講得大言不慚、義正辭嚴。
我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢?
4.附註、心得、想法︰
剛剛滑臉書看到這篇文就轉過來
這兩天看下來 林智堅成關注焦點
個人是沒怎麼參與 比起林
其實我覺得最大的問題在於陳明通= =
--
當然跟選舉有關係啊,選舉公報都嘛要填上學歷,騙票的工
具之一
國安局長,小心被查水錶
林智堅真的無法過關
中共同路人出現了
又一個台大醬科的學店教授
慢慢開始有人發聲了,讚。
說真的 我就不信台大正常的教授吞的下去學術名聲被拖累
這教授觀點比較嚴厲。學生互抄、教授放水,這樣會變成
兩個學生都撤銷學位,兩位學生指導教授各吃懲處
陳明通太早出來喊聲了,以為官大學問大,講的是真理嗎?
真的要這樣搞喔 一堆文科會全餓死 醫學系沒差當然嘴
有問題的是打這議題的人吧 有夠壞的 宇昌案翻版
很大 就算真的要追究自我抄襲也是有輕重之分的
別扯不知道余引用多少.你文獻引用指引證明你看過余
的論文唷!
昨天幾個傻子把陳明通的聲明當聖經,如果陳講的完全是事
實,就會陷入這位教授所講的境地:三人都有問題。
陳明通只有說分享數據而已 哪來的論文初稿
好,全部在台大洗學歷的政治人物全都撤銷學位
台大這個根本不是自我抄襲 是貨真價實的抄襲
我就看台大敢不敢
只有學店會餓死吧 文科現在一堆畢業也要用Turnitin
要瞎搞 別去念台大啦 搞得跟念野雞大學一樣
複製貼上本來依法就要撤銷學位吼...這是學位授予法規定
說了一個謊,要用更多的謊來圓,陳明通已經起手式了,況
且他沒有物證,都是他在嘴巴講。
台大只是去美國的轉驛站而已,why so serious?
所以指導教授的問題比較大
照推文的話,教授也有事的話,陳明通也要送辦囉?
厲害了,抄人
喔..因為美國也要原創性比對啊...
你們覺得可能嗎?台大送辦國安局長,前所未聞,那是大新聞
先讓你體驗一下美國標準剛好而已
那藍營不就贏定了,還選什麼
台大幫藍營背書,陳明通,林智堅,都有事,通通送辦
學術界只剩翁達瑞“教授”還在護航
一直跳針也不會改變複製貼上的事實好嗎..
推這篇
拜託不要再把其他系所拖下水了 有些人講得好像台大的排
名是靠國發所衝的一樣zz
本來就要查辦啊,有問題通通處分
該不該送辦跟可不可能送辦是兩回事
林智堅陳明通的行為很明顯違反學術倫理,自該依法行政
這對台大還真的是很傷..所以到底有多少這種被放出去呢,
嘻嘻。
本來就只是敗壞學術倫理的事情沒人負責很誇張吧
說難聽的,今天如果換成一般鄉民這麼幹,早就被學術界幹
爆了
\血流成河/
說真的啦!台大根本不怕倒閉,幹嘛要學店化???審查標
準嚴格一致性,國發所召不到學生,台大就裁掉國發所啊!
國發所教授自然會去二流大學任教
這件事情不辦 台大以後出去也不用混了 就是這麼嚴重
調查局小余同學的碩士學位 要被台大給撤銷了嗎???
李眉蓁的論文抄襲,她學位被撤銷,指導教授被免除主任
職務,同時也不能再指導學生。後來該指導教授選擇提早
退休
陳明通根本不知道他講的話到底有多愚蠢
在職班本來就比較鬆正常
陳明通根本亂放行 把台大搞成學店等級
emba也不是真的在念書啊,學生都是大老闆欸
光是讓資料淪為共用,陳明通就該下台一萬次了
辣EE笑而不語
台大碩班可以允許複製貼上的話 那跟中華學店有啥兩樣..
二流大學、野雞大學為了生存下去,學店化是必然的啊!台
大怎麼可能會倒閉,幹嘛要學店化呢?
基本上,中山是給教授留有餘地,讓他自己滾蛋
類似的事情在研究所其實不少見,只是一般如果都是普
通學生的話通常後面那個也只能吞下去啊,我是覺得指
導教授問題跟抄襲那個比較大
正常的教授都會不爽吧
學生在社會比教授還大咖
真的太扯 要多蠢的人才會相信 疑?
學生在社會在大咖 進到研究所裡面 教授就是你的老闆
說要學生抗議什麼的實在太天真,老闆都同意了,是想
換指導老師重來嗎
教授自己還會幫忙弄好文章
你在大咖還是要照學校的規則來玩 除非你有本事直接買
死忠的忍耐極限到底在哪呢?
而且也該把陳明通指導過的論文逐一徹查有無相類似情形,台
大豈是學閥把持的禁臠?
陳明通知道,只是他也沒別的說法了
學生夠大咖,根本不用來讀研究所,學校直接頒個榮譽博士
看不下去很正常阿 難道要像抄跑粉無腦買單...
說真的這件事到底有哪個認真寫論文的人看了受得了
台灣高教本來就被一堆廢物教授搞爛的啊 除了這種外 還有
教授拿學生畢業論文改寫之後就去投期刊 更嚴重的還有叫助
理寫一寫後就只掛自己名字丟出去 可怕的是那些廢物教授不
認為這樣有錯 全台灣還有多少教授有能力不靠學生 助理寫
的論文 自己獨立研究寫期刊論文 反正只要升上副教授 沒有
犯大錯 就能當米蟲一輩子了
沒有受害者就沒抄襲 懂?
校內互打
不過樓樓樓上說的事情不會發生的中華學店 不用太擔心
台灣的大學一直都是難進好出…這不是常識嗎?呵呵呵…藍白
好樣的!
你下面野雞大學亂搞也沒差 反正也沒什麼校譽
台大的校譽要是被這件事糟蹋了 其他教授不可能吞得下去
台大生不會想看到第一學府被學店堅搞爛
哪個教授敢說自己沒在口試場喝過咖啡吃過蛋糕的
這件事不可能壓成只在國內的醜聞 一定會傳出國去
第一學府變學店仔上下其手的野雞大學能看嗎
無聊
台大醫? 本版學店仔不歡迎喔 考上中華再來發言好嗎
到時候台大的名聲在國際上會整個爛掉
林智姦,我的抄人
台灣的大學在世界排名也不是很好啊…呵呵呵…有差?教授繼
續吃香喝辣比較重要啦
台大拿全國最多的學術資源,但都擠不進去世界百大名校,
比香港大學還爛
阿就被複製貼上仔拖累的啊 粗製濫造的碩士哪有競爭力
對台大沒差,之前國際期刊造假都還好了,更何況是這種
台大排名跟九州大 東京工業差不多
以台灣資源還可以啦
仔細想想那麼多的論文產量和畢業學生就不難理解原因…
不要肖想贏東大 港大
這兩年COVID-19造成的期刊點數超級通膨 不知道台大被甩多遠
過去兩年守太好結果沒paper可寫XDDDDDDDDDDD
美國對應台大排名是普渡,看來台大還蠻強的
結果昨天韓國有一個拿field數學,人家大學是讀首爾大
學
世界100名很前面了,比台灣先進國家至少30國欸
推 不追究 國發所肯定倒系 還有人敢唸嗎
台大最強的是電資,絕對是世界很前面的
看看人家韓國,QS起碼有個三四間,排名比台大高
韓國比台灣先進啊
你怎麼不說韓國人口是台灣的兩倍多…
經濟也是台灣兩倍
台灣人口比香港多,港大屌打台大
我早就說陳明通也有事了,綠班沒人信
除了台積小贏 台灣工業被虐吧
新加坡大學屌打10個台大
政黑:又一個柯韓粉紅色教授
台灣碩士本身就是笑話,重點是這咖考三次上中華大學連學
歷都洗不好就是笑話中的笑話
說人口的怎麼不說新加坡
新加坡比台灣有錢啊
而且你知道人家韓國KAIST怎麼玩的嗎,人家教授只MIT
哈佛這等級的
台大還有戲劇系楊千霈可以跟李英愛田中裕子等外國戲劇
生一戰!!
做學術就是需要經費 台大一年的錢可能沒哈佛5%
這麼低成本的營運 有100很好啦
然後想當初姚期智有意回台,結果人家開的條件沒能搞
定,就台灣這個死人樣,還成天想台大的排名為什麼低
台大一年學費才10萬欸
怎麼不看哈佛一年收多少XD
早該踹下學術金孫椅了,三個加起來拼不過一個帝大的
你拿哈佛比有意思嗎,除非你是劍橋或牛津,才會想為
啥怎比不贏哈佛吧
台大就像中職 只出的起這樣薪水跟資源,本來就打不過大聯
盟
有點腦都知道這沒辦法護航
可是中職明星隊還能打個世界十幾名一樣
黃教授要變中共同路人了嗎?
你有小智市長加油團厲害嗎?
成天要嗎補助小黃,還有那個農產品被支那禁了,我們
要補助他,不然就是黑龍,一次搞一堆預算說要補助旅
遊,成天把錢拿來補助鞏固選票,才在那邊苦沒錢
塔綠班的政治就是幫派政治,不要低估他們無恥的程度
就說教授問題最大阿 一看就知道
人家周軒都說有唸研究所就懂
看來是在嗆台大醫教授沒唸過研
中共同路人 嘻嘻
綠能你不能
垃圾DPP就完全不把學術 文化當一回事啊 從拔管就非常清楚了
這種搞法真的把碩博學位給搞爛,非常可惡
堂堂一個台大的學術地位因此蒙羞,陳明通最該辭職
所有口委的名譽也是一起掃地了
台大醫學系教授有賤種綠畜懂學術倫理嗎
台大之前所有在職專班都重新檢視一下,不,全台灣都抓出來
鞭一下
專門培育黨國精英
小心 得罪國安局局長
這教授點出最大的問題
查下去動搖國本 台灣沒有台大這所學校 是假的
結果三個人最沒問題的是林智堅噗
現代版的賣官鬻爵啊
補血
黨國菁英?一堆醬菜啦
9樓正解
繼續查下去 看看哪邊傷害比較重
確實陳明通的問題最大 我實在不懂他怎麼有臉敢出來這樣說
當然說不定台大審完發現其實林真的有用他的方式重新詮釋
不然理論上應該跟李眉蓁的教授一樣直接放生裝死了
現在台大審出來如果確定抄襲 陳明通的教授資格也應該要
重新檢視了 照理來說是該開除...
推 塔綠班只會無視 真的沒救了
明通痔通丹 一丹到手 官位我有
推,陳明通問題真的很大
人家就已經比對全文9成一字不差了 還能重新詮釋什麼?
一模一樣的幾萬個中文字 在不同論文會有不同詮釋?
不要搞混了 87.8%的內容一樣是中華大學那篇
台大那篇論文是"摘要有7成雷同" 沒寫過論文的人可能不懂
杜震華說全文像是同一個模子刻出來的 但還是要審過才知道
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽
58
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼43
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三37
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎37
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為31
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?13
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關25
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?22
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧21
Re: [新聞] 快訊/陸促請台灣「恢復30航點與空客直航17
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城9
[討論] 又發生什麼事了?某黨貪污91億是啥?16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴10
[討論] 小英的歷史定位是不是成功的國家元首?6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢8
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?12
[討論] 柯昌會終須一戰嗎5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資8
Re: [轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB7
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓10
[討論] 習近平會不會後悔19年斷陸客自由行?11
[黑特] 搞不好花蓮人覺得組合屋不錯啊5
[討論] 巧芯準備電爆國家發展委員會了!8
[討論] 藍白跳腳,顯示蔡英文的反滲透法很不錯?10
[討論] 柯文哲真的只會再選一次總統嗎?9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?8
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?2
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?