PTT推薦

[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼作者
rayisgreat
(在過往中無盡徘徊)
時間推噓92 推:96 噓:4 →:97

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/OAOjag

2.轉錄來源︰

台大醫學系教授 黃韻如

3.轉錄內容︰

「你的論文是我的論文,我的論文不是我的論文」

如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣的學位論文品質的討論,還有學術倫理的規範。

因為選舉的到來,我們看到原來台灣學位論文的取得竟然還可以有某些方式:

指導教授A 將學生B的研究資料與論文初稿以口試委員身分給學生C參考,學生C以高度相似的內容先在大學D畢業並在論文致謝學生B,學生B繼續以被高度參考的論文內容在大學D畢業

A: 陳明通
B: 林智堅
C: 余政煌
D: 台灣大學

如果身為指導教授/口試委員的陳明通的解釋屬實,那麼這三人的學術倫理都有問題

因為這個已經不只是學術論文品質不理想的爭議,這是三個人上下交相賊,把學位論文當成可以拿來交換的東西。

大量參考剽竊林智堅原創論文的余某,以此先畢業,當然有問題

但以目前的畢業論文要繳交文字重複度的標準,後畢業的林智堅應該無法通過

那麼問題來了,指導教授把他的研究資料交給另一位學生「參考」,就算對方在論文中有致謝,但自己要畢業時發現對方的文字跟自己的論文相似度太高也沒有反應或抗議,指導教授也默認放行,這個其實代表已經放棄了自己的原創性。

指導教授能不能在學生同意下把相同的原始資料給其他研究人員撰寫呢?其實並沒有不行。因為就算是一樣的資料,不同人還是可以有不同的詮釋,不同的發現,寫出不一樣的作品,這才是論文原創性。

所以這一點,陳明通並沒有大錯。

但身為指導教授與口試委員,陳明通最大的問題在於,他默許文字高度重複的這種行為,並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。身為余某的口試委員,在學位考試的過程一定會讀到論文,不但沒有幫林智堅抗議,還因為余某已經是最後一個學期得畢業,就也放行。拿別人的資料論文初稿大量重複文字的余某、同意自己的論文文字被大量複製的林智堅,當然也有問題。不過既然指導教授/口試委員都默許了,學生還能說什麼呢?

陳明通身為口試委員,一定有在余某的論文上簽名表示認可,然後現在又跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智堅的原創論文,如果不是陳明通沒有讀兩本論文,那麼就是他默認放行,怎麼講都不對。

這整個事件最嚴重的,是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯,還能講得大言不慚、義正辭嚴。

我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢?

4.附註、心得、想法︰

剛剛滑臉書看到這篇文就轉過來

這兩天看下來 林智堅成關注焦點

個人是沒怎麼參與 比起林

其實我覺得最大的問題在於陳明通= =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.105 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rayisgreat (49.216.25.105 臺灣), 07/06/2022 17:53:24

chong1707/06 17:51當然跟選舉有關係啊,選舉公報都嘛要填上學歷,騙票的工

chong1707/06 17:51具之一

kuninaka07/06 17:51國安局長,小心被查水錶

KONAMI07/06 17:53林智堅真的無法過關

mapulcatt07/06 17:54中共同路人出現了

skyexers07/06 17:54又一個台大醬科的學店教授

holyhelm07/06 17:54慢慢開始有人發聲了,讚。

mapulcatt07/06 17:54說真的 我就不信台大正常的教授吞的下去學術名聲被拖累

spa4126007/06 17:54這教授觀點比較嚴厲。學生互抄、教授放水,這樣會變成

spa4126007/06 17:54兩個學生都撤銷學位,兩位學生指導教授各吃懲處

chong1707/06 17:55陳明通太早出來喊聲了,以為官大學問大,講的是真理嗎?

RoroyaZoro07/06 17:56真的要這樣搞喔 一堆文科會全餓死 醫學系沒差當然嘴

DOOT07/06 17:56有問題的是打這議題的人吧 有夠壞的 宇昌案翻版

RoroyaZoro07/06 17:56很大 就算真的要追究自我抄襲也是有輕重之分的

gisasy00107/06 17:56別扯不知道余引用多少.你文獻引用指引證明你看過余

gisasy00107/06 17:56的論文唷!

gisasy00107/06 17:56https://i.imgur.com/6cy6io3.jpeg

圖https://i.imgur.com/6cy6io3.jpeg?e=1667331546&s=1FuaPDV7vZbfAhRNNgdHiA, 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼

holyhelm07/06 17:57昨天幾個傻子把陳明通的聲明當聖經,如果陳講的完全是事

holyhelm07/06 17:57實,就會陷入這位教授所講的境地:三人都有問題。

ffruecek07/06 17:57陳明通只有說分享數據而已 哪來的論文初稿

h10073307/06 17:57好,全部在台大洗學歷的政治人物全都撤銷學位

mapulcatt07/06 17:58台大這個根本不是自我抄襲 是貨真價實的抄襲

h10073307/06 17:58我就看台大敢不敢

skyexers07/06 17:58只有學店會餓死吧 文科現在一堆畢業也要用Turnitin

cvnn07/06 17:59要瞎搞 別去念台大啦 搞得跟念野雞大學一樣

skyexers07/06 17:59複製貼上本來依法就要撤銷學位吼...這是學位授予法規定

chong1707/06 17:59說了一個謊,要用更多的謊來圓,陳明通已經起手式了,況

chong1707/06 17:59且他沒有物證,都是他在嘴巴講。

gruenherz07/06 18:00台大只是去美國的轉驛站而已,why so serious?

goodjop1107/06 18:00所以指導教授的問題比較大

h10073307/06 18:00照推文的話,教授也有事的話,陳明通也要送辦囉?

chioio07/06 18:00厲害了,抄人

skyexers07/06 18:00喔..因為美國也要原創性比對啊...

h10073307/06 18:00你們覺得可能嗎?台大送辦國安局長,前所未聞,那是大新聞

skyexers07/06 18:01先讓你體驗一下美國標準剛好而已

h10073307/06 18:01那藍營不就贏定了,還選什麼

h10073307/06 18:01台大幫藍營背書,陳明通,林智堅,都有事,通通送辦

darkholy07/06 18:01學術界只剩翁達瑞“教授”還在護航

skyexers07/06 18:01一直跳針也不會改變複製貼上的事實好嗎..

peterw07/06 18:02推這篇

busman21407/06 18:02拜託不要再把其他系所拖下水了 有些人講得好像台大的排

busman21407/06 18:02名是靠國發所衝的一樣zz

z2wen07/06 18:02本來就要查辦啊,有問題通通處分

darkholy07/06 18:02該不該送辦跟可不可能送辦是兩回事

z2wen07/06 18:03林智堅陳明通的行為很明顯違反學術倫理,自該依法行政

seraph6707/06 18:03這對台大還真的是很傷..所以到底有多少這種被放出去呢,

seraph6707/06 18:03嘻嘻。

darkholy07/06 18:03本來就只是敗壞學術倫理的事情沒人負責很誇張吧

peterw07/06 18:03說難聽的,今天如果換成一般鄉民這麼幹,早就被學術界幹

peterw07/06 18:03爆了

geordie07/06 18:03\血流成河/

chong1707/06 18:03說真的啦!台大根本不怕倒閉,幹嘛要學店化???審查標

chong1707/06 18:03準嚴格一致性,國發所召不到學生,台大就裁掉國發所啊!

chong1707/06 18:03國發所教授自然會去二流大學任教

mapulcatt07/06 18:03這件事情不辦 台大以後出去也不用混了 就是這麼嚴重

nightwing07/06 18:04調查局小余同學的碩士學位 要被台大給撤銷了嗎???

spa4126007/06 18:04李眉蓁的論文抄襲,她學位被撤銷,指導教授被免除主任

spa4126007/06 18:04職務,同時也不能再指導學生。後來該指導教授選擇提早

spa4126007/06 18:04退休

mapulcatt07/06 18:04陳明通根本不知道他講的話到底有多愚蠢

aimlin07/06 18:04在職班本來就比較鬆正常

yosaku07/06 18:04陳明通根本亂放行 把台大搞成學店等級

aimlin07/06 18:04emba也不是真的在念書啊,學生都是大老闆欸

z2wen07/06 18:05光是讓資料淪為共用,陳明通就該下台一萬次了

ChenYenChou07/06 18:05辣EE笑而不語

skyexers07/06 18:05台大碩班可以允許複製貼上的話 那跟中華學店有啥兩樣..

chong1707/06 18:05二流大學、野雞大學為了生存下去,學店化是必然的啊!台

chong1707/06 18:05大怎麼可能會倒閉,幹嘛要學店化呢?

spa4126007/06 18:05基本上,中山是給教授留有餘地,讓他自己滾蛋

youvegotamai07/06 18:05類似的事情在研究所其實不少見,只是一般如果都是普

youvegotamai07/06 18:05通學生的話通常後面那個也只能吞下去啊,我是覺得指

youvegotamai07/06 18:05導教授問題跟抄襲那個比較大

skyexers07/06 18:05正常的教授都會不爽吧

aimlin07/06 18:06學生在社會比教授還大咖

Migual07/06 18:06真的太扯 要多蠢的人才會相信 疑?

skyexers07/06 18:07學生在社會在大咖 進到研究所裡面 教授就是你的老闆

youvegotamai07/06 18:07說要學生抗議什麼的實在太天真,老闆都同意了,是想

youvegotamai07/06 18:07換指導老師重來嗎

aimlin07/06 18:07教授自己還會幫忙弄好文章

skyexers07/06 18:08你在大咖還是要照學校的規則來玩 除非你有本事直接買

atzer200207/06 18:08死忠的忍耐極限到底在哪呢?

z2wen07/06 18:08而且也該把陳明通指導過的論文逐一徹查有無相類似情形,台

z2wen07/06 18:08大豈是學閥把持的禁臠?

a0ayafan07/06 18:08陳明通知道,只是他也沒別的說法了

chong1707/06 18:09學生夠大咖,根本不用來讀研究所,學校直接頒個榮譽博士

omanorboyo07/06 18:10看不下去很正常阿 難道要像抄跑粉無腦買單...

yosaku07/06 18:10說真的這件事到底有哪個認真寫論文的人看了受得了

s89151007/06 18:10台灣高教本來就被一堆廢物教授搞爛的啊 除了這種外 還有

s89151007/06 18:10教授拿學生畢業論文改寫之後就去投期刊 更嚴重的還有叫助

s89151007/06 18:10理寫一寫後就只掛自己名字丟出去 可怕的是那些廢物教授不

s89151007/06 18:10認為這樣有錯 全台灣還有多少教授有能力不靠學生 助理寫

s89151007/06 18:10的論文 自己獨立研究寫期刊論文 反正只要升上副教授 沒有

s89151007/06 18:10犯大錯 就能當米蟲一輩子了

historyinmy07/06 18:11沒有受害者就沒抄襲 懂?

chirex07/06 18:12校內互打

skyexers07/06 18:12不過樓樓樓上說的事情不會發生的中華學店 不用太擔心

m4tl607/06 18:12台灣的大學一直都是難進好出…這不是常識嗎?呵呵呵…藍白

m4tl607/06 18:12好樣的!

mapulcatt07/06 18:12你下面野雞大學亂搞也沒差 反正也沒什麼校譽

mapulcatt07/06 18:13台大的校譽要是被這件事糟蹋了 其他教授不可能吞得下去

omanorboyo07/06 18:13台大生不會想看到第一學府被學店堅搞爛

jaguars3307/06 18:13哪個教授敢說自己沒在口試場喝過咖啡吃過蛋糕的

mapulcatt07/06 18:14這件事不可能壓成只在國內的醜聞 一定會傳出國去

omanorboyo07/06 18:14第一學府變學店仔上下其手的野雞大學能看嗎

Ayanami556607/06 18:14無聊

smaller07/06 18:14台大醫? 本版學店仔不歡迎喔 考上中華再來發言好嗎

mapulcatt07/06 18:14到時候台大的名聲在國際上會整個爛掉

hlb582807/06 18:15林智姦,我的抄人

m4tl607/06 18:15台灣的大學在世界排名也不是很好啊…呵呵呵…有差?教授繼

m4tl607/06 18:15續吃香喝辣比較重要啦

chong1707/06 18:17台大拿全國最多的學術資源,但都擠不進去世界百大名校,

chong1707/06 18:17比香港大學還爛

skyexers07/06 18:19阿就被複製貼上仔拖累的啊 粗製濫造的碩士哪有競爭力

g03050107/06 18:19對台大沒差,之前國際期刊造假都還好了,更何況是這種

aimlin07/06 18:20台大排名跟九州大 東京工業差不多

aimlin07/06 18:21以台灣資源還可以啦

jixiang07/06 18:21仔細想想那麼多的論文產量和畢業學生就不難理解原因…

aimlin07/06 18:21不要肖想贏東大 港大

Tosca07/06 18:22這兩年COVID-19造成的期刊點數超級通膨 不知道台大被甩多遠

Tosca07/06 18:23過去兩年守太好結果沒paper可寫XDDDDDDDDDDD

aimlin07/06 18:27美國對應台大排名是普渡,看來台大還蠻強的

a54780858807/06 18:28結果昨天韓國有一個拿field數學,人家大學是讀首爾大

a54780858807/06 18:28

aimlin07/06 18:29世界100名很前面了,比台灣先進國家至少30國欸

thinkfun07/06 18:29推 不追究 國發所肯定倒系 還有人敢唸嗎

aimlin07/06 18:31台大最強的是電資,絕對是世界很前面的

a54780858807/06 18:31看看人家韓國,QS起碼有個三四間,排名比台大高

aimlin07/06 18:34韓國比台灣先進啊

busman21407/06 18:35你怎麼不說韓國人口是台灣的兩倍多…

aimlin07/06 18:36經濟也是台灣兩倍

chong1707/06 18:36台灣人口比香港多,港大屌打台大

chrisjohn21407/06 18:36我早就說陳明通也有事了,綠班沒人信

aimlin07/06 18:36除了台積小贏 台灣工業被虐吧

chong1707/06 18:37新加坡大學屌打10個台大

imsphzzz07/06 18:37政黑:又一個柯韓粉紅色教授

Youmukon07/06 18:40台灣碩士本身就是笑話,重點是這咖考三次上中華大學連學

Youmukon07/06 18:40歷都洗不好就是笑話中的笑話

a54780858807/06 18:43說人口的怎麼不說新加坡

aimlin07/06 18:44新加坡比台灣有錢啊

a54780858807/06 18:44而且你知道人家韓國KAIST怎麼玩的嗎,人家教授只MIT

a54780858807/06 18:44哈佛這等級的

gruenherz07/06 18:48台大還有戲劇系楊千霈可以跟李英愛田中裕子等外國戲劇

gruenherz07/06 18:48生一戰!!

aimlin07/06 18:49做學術就是需要經費 台大一年的錢可能沒哈佛5%

aimlin07/06 18:49這麼低成本的營運 有100很好啦

a54780858807/06 18:50然後想當初姚期智有意回台,結果人家開的條件沒能搞

a54780858807/06 18:50定,就台灣這個死人樣,還成天想台大的排名為什麼低

aimlin07/06 18:50台大一年學費才10萬欸

aimlin07/06 18:51怎麼不看哈佛一年收多少XD

gruenherz07/06 18:52早該踹下學術金孫椅了,三個加起來拼不過一個帝大的

a54780858807/06 18:53你拿哈佛比有意思嗎,除非你是劍橋或牛津,才會想為

a54780858807/06 18:53啥怎比不贏哈佛吧

aimlin07/06 18:53台大就像中職 只出的起這樣薪水跟資源,本來就打不過大聯

aimlin07/06 18:53

lesnaree207/06 18:54有點腦都知道這沒辦法護航

aimlin07/06 18:54可是中職明星隊還能打個世界十幾名一樣

Workshy07/06 18:56黃教授要變中共同路人了嗎?

ZeroArcher07/06 18:57你有小智市長加油團厲害嗎?

a54780858807/06 18:58成天要嗎補助小黃,還有那個農產品被支那禁了,我們

a54780858807/06 18:58要補助他,不然就是黑龍,一次搞一堆預算說要補助旅

a54780858807/06 18:58遊,成天把錢拿來補助鞏固選票,才在那邊苦沒錢

bluemku07/06 19:06塔綠班的政治就是幫派政治,不要低估他們無恥的程度

a2820026607/06 19:08就說教授問題最大阿 一看就知道

rainlover07/06 19:09人家周軒都說有唸研究所就懂

rainlover07/06 19:10看來是在嗆台大醫教授沒唸過研

PHXD07/06 19:16中共同路人 嘻嘻

edison07/06 19:16綠能你不能

kaet07/06 19:28垃圾DPP就完全不把學術 文化當一回事啊 從拔管就非常清楚了

Asucks07/06 19:32這種搞法真的把碩博學位給搞爛,非常可惡

Asucks07/06 19:33堂堂一個台大的學術地位因此蒙羞,陳明通最該辭職

alanton200307/06 19:43所有口委的名譽也是一起掃地了

jason48607/06 19:45台大醫學系教授有賤種綠畜懂學術倫理嗎

bibiwei07/06 19:48台大之前所有在職專班都重新檢視一下,不,全台灣都抓出來

bibiwei07/06 19:48鞭一下

rickpto07/06 19:55專門培育黨國精英

a1985110607/06 20:00小心 得罪國安局局長

Lydio07/06 20:05這教授點出最大的問題

liocorno07/06 20:08查下去動搖國本 台灣沒有台大這所學校 是假的

roserta07/06 20:30結果三個人最沒問題的是林智堅噗

zeppelin51007/06 21:19現代版的賣官鬻爵啊

asdf15900007/06 21:22補血

binshi07/06 21:26黨國菁英?一堆醬菜啦

zeon1984110207/06 21:299樓正解

venusmoon07/06 21:38繼續查下去 看看哪邊傷害比較重

cn556607/06 22:21確實陳明通的問題最大 我實在不懂他怎麼有臉敢出來這樣說

cn556607/06 22:21當然說不定台大審完發現其實林真的有用他的方式重新詮釋

cn556607/06 22:22不然理論上應該跟李眉蓁的教授一樣直接放生裝死了

cn556607/06 22:22現在台大審出來如果確定抄襲 陳明通的教授資格也應該要

cn556607/06 22:23重新檢視了 照理來說是該開除...

yfhao07/06 22:38推 塔綠班只會無視 真的沒救了

Jameshunter07/06 22:50明通痔通丹 一丹到手 官位我有

chenyei07/06 23:23推,陳明通問題真的很大

tonyhsie07/07 00:00人家就已經比對全文9成一字不差了 還能重新詮釋什麼?

tonyhsie07/07 00:01一模一樣的幾萬個中文字 在不同論文會有不同詮釋?

cn556607/07 00:09不要搞混了 87.8%的內容一樣是中華大學那篇

cn556607/07 00:10台大那篇論文是"摘要有7成雷同" 沒寫過論文的人可能不懂

cn556607/07 00:11杜震華說全文像是同一個模子刻出來的 但還是要審過才知道