Re: [轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/OAOjag
: 2.轉錄來源︰
: 台大醫學系教授 黃韻如
: 3.轉錄內容︰
: 「你的論文是我的論文,我的論文不是我的論文」
: 如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣: 的學位論文品質的討論,還有學術倫理的規範。
: 因為選舉的到來,我們看到原來台灣學位論文的取得竟然還可以有某些方式:
: 指導教授A 將學生B的研究資料與論文初稿以口試委員身分給學生C參考,學生C以高度相: 似的內容先在大學D畢業並在論文致謝學生B,學生B繼續以被高度參考的論文內容在大學D: 畢業。
: A: 陳明通
: B: 林智堅
: C: 余政煌
: D: 台灣大學
: 如果身為指導教授/口試委員的陳明通的解釋屬實,那麼這三人的學術倫理都有問題
: 因為這個已經不只是學術論文品質不理想的爭議,這是三個人上下交相賊,把學位論文當: 成可以拿來交換的東西。
: 大量參考剽竊林智堅原創論文的余某,以此先畢業,當然有問題。
: 但以目前的畢業論文要繳交文字重複度的標準,後畢業的林智堅應該無法通過。
: 那麼問題來了,指導教授把他的研究資料交給另一位學生「參考」,就算對方在論文中有: 致謝,但自己要畢業時發現對方的文字跟自己的論文相似度太高也沒有反應或抗議,指導: 教授也默認放行,這個其實代表已經放棄了自己的原創性。
: 指導教授能不能在學生同意下把相同的原始資料給其他研究人員撰寫呢?其實並沒有不行: 。因為就算是一樣的資料,不同人還是可以有不同的詮釋,不同的發現,寫出不一樣的作: 品,這才是論文原創性。
: 所以這一點,陳明通並沒有大錯。
: 但身為指導教授與口試委員,陳明通最大的問題在於,他默許文字高度重複的這種行為,: 並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。身為余某的口試委員,在學位考試的過程一定會: 讀到論文,不但沒有幫林智堅抗議,還因為余某已經是最後一個學期得畢業,就也放行。: 拿別人的資料論文初稿大量重複文字的余某、同意自己的論文文字被大量複製的林智堅,: 當然也有問題。不過既然指導教授/口試委員都默許了,學生還能說什麼呢?
: 陳明通身為口試委員,一定有在余某的論文上簽名表示認可,然後現在又跳出來說是余某: 抄襲他指導的學生林智堅的原創論文,如果不是陳明通沒有讀兩本論文,那麼就是他默認: 放行,怎麼講都不對。
: 這整個事件最嚴重的,是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯,還能講得大: 言不慚、義正辭嚴。
: 我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢?
: 4.附註、心得、想法︰
: 剛剛滑臉書看到這篇文就轉過來
: 這兩天看下來 林智堅成關注焦點
: 個人是沒怎麼參與 比起林
: 其實我覺得最大的問題在於陳明通= =
政黑綠粉會無視這篇~
當初事件爆料的時候,我就已經講了很多次
不過政黑綠粉一直裝傻裝死,只會在那邊說藍白翻車、藍白翻車,一看就知道他們是外行人
事實也證明真的如此
政黑綠粉幾乎都是沒寫過論文的低學歷人士
所以才會連這種基本常識都不知道,瘋狂在那邊自嗨「藍白翻車」
一個論文事件直接暴露出政黑綠粉低學歷的事實
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
只要對比一兩頁 就知道抄襲了 也只有學店綠畜能睜眼說瞎
話
一個月一萬的低薪綠蟑螂你以為會有什麼素質?
就算沒寫過論文 有讀過大學都會覺得奇怪吧
您對這群塔綠班蟑螂期待什麼了?
把台大當成野雞大學 這些政客在搞啥鬼
一堆照抄的還能洗腦自己沒抄襲 要真的很有信仰...
你確定是綠粉看不懂? 還是就算看懂還是得護航下去
其實政黑這次很少上車啦 除了特定幾個ID護到底
看得懂的泛綠也不會多講什麼,因為太明顯了,只是希望淺綠的
可以醒悟幫忙教訓一下民進黨,民進黨反省後台灣未來會更
好
就當作洗學歷啊 只有你們不知道
台灣人念大學有一半是為了洗學歷 別裝傻了
會護航到底的都是那幾個超死忠的ID
林智堅亂放食用油烏龍,八年還有認錯嗎?
46
[黑特] 林右昌打臉了政黑,好好笑林右昌現在變成要隔離10天 昨天替他護航的政黑綠粉又被打臉了 為什麼會說又呢? 唉唉 政黑綠粉是不是綠粉內部最低階的品種21
[討論] 政黑綠粉多久後會不演了開始瘋挺林志堅?政黑綠粉有個習慣 就是喜歡假矜持,過幾天後就不演了 像今天林志堅「猝不及防」的被徵召 阿堅感嘆自己心中非常不捨 但已經準備好承擔,球來就接15
[討論] 政黑綠粉集體忘記拿處方藥要先看醫生?真的很神奇 不知道是不是最近有什麼磁場異常 或是電磁脈衝影響政黑綠粉 我發現政黑綠粉 居然集體忘記拿處方藥一直都是需要先看醫生22
[討論] 政黑綠粉也是低階嗎?整個台灣網路綠粉肯定是輾壓4趴的!fb隨便幾萬個連言出征政敵 不過在ptt綠粉怎麼只能躲在政黑抱怨八卦版 政黑綠粉是綠粉中的低階嗎?會不會丟第一大黨的臉阿? --12
[黑特] 政黑綠粉懂得無視。起碼還有救最近常常有一些迴力鏢文章, 個個都是網路有存檔。 讓一些傳媒被看成笑話看~ 甚至還有影音檔,紀錄政客怎麼掌自己嘴! 我覺得政黑綠粉算不錯了,3
[黑特] 我正式宣布,藍白在林論文門翻車了藍白在打的論文門 今天林已經按鈴控告加重誹謗了 就算八成抄又怎樣 那是以前自己參與過的東西 沒人規定摘要前言不能抄13
[討論] 政黑綠粉「Mazda6680」請進?? 這是在自介嗎: 「Mazda6680: 賓州都是工人這族群大都是川普的票 沒多大的懸念了」6
Re: [討論] 隔壁板又跟中國黨一起翻車了www這個叫翻車? 我嚴重懷疑政黑綠粉的學歷都不高欸 不管是誰抄誰,余的論文發表在先,林的論文發表在後,這是鐵一般的事實欸 有點基本知識的都知道,林就是處於相當不利的位置,他需要積極澄清捍衛自己的清白 把事情調查清楚本來就是合情合理的要求,哪有所謂的翻車?6
[討論] 政黑綠粉沒人罵食藥署擋高端?食藥署禁止12~18歲打高端,怎麼政黑版沒人罵? 柯文哲少開一間門診,政黑綠粉就靠盃整天了 少開門診頂多影響幾百劑的量,禁止青少年施打可是影響幾百萬劑 政黑綠粉怎麼不罵食藥署擋高端,有卦嗎? --3
[討論] 政黑綠粉為什麼要對號入座死忠的?政黑綠粉不喜歡大方承認自己是綠粉因為很丟臉 整天打柯就扯東扯西說這人討厭台北執政 但是從塔綠班到死忠的似乎被打到要害,總是要對號入座反駁到底 難怪綠粉那麼討厭八卦板,是不是每次都被鄉民戳中g點阿! --
68
[討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊???66
[討論] 黃國昌對蔡英文的恨是哪來的52
[討論] 把柯文哲關起來 會引爆學運嗎?41
[討論] 徐巧芯嗆黨內高層:你他媽!操你媽!18
[討論] 黃國昌:小草的特性是看不慣民進黨囂張!27
[轉錄] 沈伯洋Threads 是誰在內部找敵人?38
[討論] 人民不是不怒 是不相信民眾黨了....9
[討論] 八卦一下沈伯洋大立委...37
[討論] 徐巧芯警告呂家愷:政治人物難保不出事~37
[討論] 詹江村:有個混蛋很不OK,就是徐巧芯!28
[討論] 朱學恆是不是證明大餅不可能被跟騷?28
[討論] 519是陳智菡的點子?24
[黑特] 為什麼徐900會突然變成聲量王啊?18
[討論] 民眾黨下次還能保8席嗎?13
[黑特] 人渣賤狗這麼快就原諒阿扁了啊?17
[討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流20
[討論] 其實現在才是民眾黨最好的機會20
[討論] 香港氛圍變好多?15
[討論] 柯建銘又崩潰發文了19
[討論] 韓盧蔣芯 四人總統初選誰會贏?10
Re: [討論] 八卦一下沈伯洋大立委...19
[討論] 珊珊壁如智菡,都沒填廉政登記7
[討論] 國家最大的問題就是蔡英文網軍吧16
[討論] 小草粉專:半數北市議員協助阿北貪污11
[討論] 519遊行去多少人就算政黑翻車 ?13
[討論] 基隆是不是也應該出來爭取高鐵?19
[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?12
[討論] 519會出現統促黨嗎12
[討論] 519訴求太無聊了9
[討論] 塔綠班平常會講林北嗎?