Re: [轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)
沒錯
錯了就是錯了
不管是自我抄襲還是什麼的
基本上就違反學術倫理
有念過研究所 聽過學術倫理講習的
應該都知道抄襲的定義
真的沒什麼好賴的
台灣碩士學術圈 特別是在職
這塊放水很久了啦
比林嚴重 甚至跟李眉蓁差不多扯的 一定一堆
建議時代力量跟國民黨一起揭開這塊遮羞布
全面大徹查在職專班的碩士論文
該撤銷的學位就撤銷
以捍衛學術尊嚴!!!!
我笑國民黨跟時力不敢啦XDD
然後俗辣時力支持者大概又會像巨嬰一樣哭
"為什麼民進黨不幫我立法"
科科
※ 引述《nwd4e9cd (冒泡泡~泡泡!)》之銘言:
: https://reurl.cc/OAOnLv
: 嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗!
: 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議!
: 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大: 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著: 作完成時「著作財產權之全部,於著作完成之同時讓與機關(竹科管理局),廠商(科管: 系)放棄行使著作人格權。」
: 以時序上來說,竹科管理局計畫結案在先,林智堅論文出版在後。所以不管林智堅市長在: 參與研究計畫時,是負責發放跟回收問卷、參與討論、或是進行分析,依照契約規定,在: 出版時都不能主張自己擁有這份研究成果的著作財產權,也應該依合約放棄行使人格權。: 林智堅論文中「大量複製」研究報告的成果,還掛名當作自己的研究產出,很明顯就是違: 反契約精神。昨天立法委員 陳椒華經由人工比對,也發現中華大學研究報告以及林智堅: 市長的論文,相似度超過九成,嚴重違反學術倫理。
: 林智堅面臨論文爭議的第一時間,不是承認錯誤,而是大打悲情牌,找來沒有著作財產權: 的研究報告計畫主持人、以及自己論文的指導教授進行背書,根本就是毫無意義的反駁,: 只是在混淆大眾視聽,迴避爭議,這種行為實在不可取!
: 林智堅今早的聲明,更是承認自己跟教授都想要一魚兩吃。林智堅完成論文、口試、與竹: 科研究結案日期相當接近,擺明就是想把研究計畫成果當成自己的研究產出。碩士論文本: 來就都會公開出版,人人到國家圖書館都可以查閱,竹科管理局竟然還要花 45 萬元買,: 是盤仔(puânn-á")嗎?
: 林智堅市長今天早上到天公壇上香祈福,還在現場告訴鄉親論文爭議都是抹黑,說「講的: 人要有口德、聽的人要有智慧。」
: 我倒想回應林智堅市長:「唸碩士的人要有學術道德,當市長的人要有智慧」這麼簡單的: 道理,您身為堂堂台灣大學國家發展研究所碩士、中華大學科技管理研究所碩士,應該不: 會不懂吧?
: 事實上,產出具有創建的研究成果需要花費大量心力、精力與時間,學術界內為了取得學: 位或升等而抄襲的行為,本來就屢見不鮮。然而,對於這種抄來抄去、侵犯著作權的行為: 若不加以約束、監管,不僅會將人民的納稅錢浪費在沒有意義的研究案或補助案上,也難: 以推動研究人員持續帶來突破性、有益社會的創見。
: 因此,今年五月我就曾在質詢時,要求科技部報告「研究計畫比對系統」的建置進度,務: 必儘速完成比對系統的,嚴加管控學術倫理,守護研究人員的智慧結晶。
: 對於林智堅市長在台灣大學、中華大學的碩論,很明顯是突顯出學術界長期以來輕忽學術: 倫理與著作財產權的陋習,校方、主管機關的教育部與科技部都應該重視這次事件,主動: 調查,給社會大眾一個交代!
: - - -
: (看了一天的風向之後) 王婉瑜也出面指責林智堅
: 也算是幫時力在桃園新竹拉抬一點聲量
: 看來小智要熬過這次的風暴是越來越困難了
: 現在民進黨還能怎麼逆轉這次的風向呢
--
不是民進黨開始的?
一視同仁 全部撤查啊XD 國民黨敢嗎XDD 今天還有四趴仔跟我說 查下來民進黨應該死光光 我說 那不是更該查嗎 快去督促國民黨做這件事啊XDD 他馬上無言
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:46:58我國有一百多萬人拿碩士學位 學術品質根本ㄏㄏ
XDD
你怎麼沒罵到民眾黨?你柯粉?
就是民進黨不敢啊
看吧XD 連國民黨支持者都不敢了XD 我支持查下去啊 你們不是有信心查下去民進黨會死很慘嗎 我超支持的啊! 結果你現在在說民進黨不敢? 啊他們就爛 所以不查啊 那你們最優質的國民黨要不要出來查嘛 匡正學術風氣大功一件 下一屆就奪回執政了耶
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:49:32這玩下去以後政治人物要進修就好玩了,每個都得扎扎實實
地寫完論文
時力檯面上這三個 你有辦法就找看看
私立學店大學 跟 台灣大學 民眾要求的標準是不同的
林智堅論文有瑕疵 但他也很可能安全下莊
國民黨民進黨不用找 一定一堆 但是相同你要質疑張善政
你有辦法證明張善政抄襲 再來講這種屁話
為什麼是建議在野黨,DPP不能自清嗎?
不用自清啦 爛就是爛 我們只能寄望在野黨硬起來了 不過看上面國民黨支持者的言論 看來國民黨真的不敢耶 哈哈哈
不然教育部全面體檢論文 很多人要被拔掉學歷
時力檯面上三個都不是在職專班的 我懷疑你是在丟自己
臉
奇怪了 我是說叫時力跟國民黨一起出來要求撤查"所有在職專班論文" 又不是說要撤查這兩黨的學歷或論文 你的中文程度比較丟臉吧
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:51:08這次就是我國碩士學歷的大水庫理論
民進黨要去感謝馬英九陳長文XD
國民黨有要選舉的 全部抓出來討論阿 你們不是有4x貓
叫他查不會
錯了輕輕放下 重點是要能罵回其他黨 果然很有政黑風格
叫人家不要伸手 你現在要伸手牌 不是很好笑
就說了DPP就爛所以不查啊 不然你能拿他怎樣 我現在只能寄望正義的國民黨跟時力 時力能不能衝高支持度 就看這一波了 建議陳椒華出面要求徹查所有在職專班論文 他如果敢我明年一定幫時力拉票
李眉蓁好歹認了 林比較爛吧 而且還兩篇
真的爛 應該要撤查在職專班的亂象
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:55:39質比李少個1,2% 量卻是人家的兩倍
然後時力幹嘛怕 他們才3個 連排案都沒他們的事 叫過半
那個做事不會嗎
奇怪了 不會跟國民黨合作嗎? 整天一堆理由要不就是哭民進黨不幫他們立法 要不就是說自己都沒力 那我選你們幹嘛 廢耶
李眉蓁是被原作者提告才說她到歉好嘛
又要叫小黨立法喔 過半的在睡嗎 真的有夠北七
原來是想帶到對錯的問題喔,又是個二分法
現在全DPP是定調"被抹黑" 現在是不聽蔡英文的話了嗎
過半的執政黨不邀請要求在野黨作是不是搞錯什麼
執政黨擺爛嘲笑在野黨到底是什麼邏輯我真不懂
沒辦法 執政黨爛啊 你的意思是在野黨除了出張嘴什麼也不能幹嗎 那真的超廢耶
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:58:02罵執政黨爛又希望他們先立法,是在期待啥?
時力就巨嬰啊 他們每次的做法就是 你好爛你超爛你壞到爆 但你要幫我立法唷 這種神經錯亂的邏輯就好像是叫綁架他小孩的綁匪放下槍 然後把收的錢退回戶頭一樣 難怪時力只剩1.5趴
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 18:59:51難不成是恨鐵不成鋼?
沒錯,所以應該讓國民黨和時代力量執政,用國家力量好
好徹查整理一番
總算有個邏輯正常的了XD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 19:00:23讓國民黨和時力執政?中共過來怎麼辦?
不要賣芒果乾 沒事的
一般生用專題寫論文的,大概也會。。。
一般生晚一點 先抓臭不可聞的在職專班亂象即可
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/07/2022 19:14:12少來別人不敢修。現在民進黨是查人可以,查我就是抹黑
就真的不敢啊 扯別的做什麼?
先把要選舉的清一輪啊
塔綠班完全執政不會修?執政黨是?
你一定是時力粉XDD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.173.221 臺灣), 07/08/2022 02:39:39提了法案 立院過半的民進黨會給過嗎
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。69
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格? 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。10
[討論] 國民黨也要抗中保台 那我投民進黨就好啦剛看國民黨官方臉書 說中華民國是主權獨立國家 順便加碼嗆中共不要掩耳盜鈴 再看國民黨上禮拜公布的民調 是否該用九二共識跟中國大陸來對話 不該的有37%、應該的有26%8
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展; 不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併? 其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!? 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?上班沒事回一下好了,我有去太陽花靜坐,沒有投過國民黨&民眾黨,應該還算有台灣價值 ,結果現在也是被打成4%五毛,八卦柵欄壞了之類的,想想以前八卦在國民黨執政還被叫 花果山也真是蠻諷刺的。而且拜託我是時代力量的好嗎?之前在八卦版挺黃國昌也是被桶半 年,要也扣我時力粉。 現在就是這樣啊,靠背政府全部都扣你中共同路人,像前幾篇有人提到交通問題,交通問X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?該 : 推動囤房稅,讓投機買房,超高槓桿的社會風險少一點, : 讓社會的供給跟需求平衡一點,該做該喊。 : 推動勞動權益,讓資方跟勞方在後通膨時代脫離 costdown 路線走不下去的危機, : 在適合的新勞動條件下,繼續尋找新的產業價值。該做該喊。
爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?爆
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?74
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶62
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下?58
[討論] 柯文哲5月3日記者會53
[討論] 小草想拿泰國電價帶風向59
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?48
[討論] 吳子嘉:柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過40
[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備39
[討論] 小草被嘴到崩潰了?21
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?11
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可24
[討論] 以後沒有柯文哲政黑是不是變無聊了QQ23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?22
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?21
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯:藍綠格局19
[討論] 藍營猛打柯 白營怎麼看(綠吃瓜)16
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?17
[討論] 不是阿黃珊珊呢??????????????????????????????????????????15
Re: [新聞] 柯文哲:蔡總統一見面就要談NCC人事12
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨?13
[討論] 阿北記者會,你不覺得怪怪的?11
[討論] 吳宗憲:柯文哲被政治追殺12
[黑特] 阿北親自回覆我陳情問題><12
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治9
[討論] 為什麼越來越少台灣人想當中國人?11
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!4
[討論] 小粉綠幹麻那麼討厭博恩?9
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法