[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3326201164279622&id=100006693133292
https://0rz.tw/aFD4U

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

https://imgur.com/F49dWMk
https://imgur.com/dOC4NOe

幫國民黨上一堂版權課（附送抓抄襲訣竅）

翁達瑞 / 美國大學教授

這兩天，國民黨總動員，爆料林智堅的碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告，還加碼指控林智堅侵犯竹科管理局的著作權，甚至大張旗鼓到地檢署告發。

國民黨忙著丟泥巴，卻連抓抄襲的基本的功課都沒做，對著作權的規定更是一無所知。不管抓抄襲或告侵權，我都有豐富的經驗，願意幫國民黨上一堂版權課。

在版權課登場之前，我要先教國民黨如何抓抄襲，包括以下三個步驟：

一、找到兩份內容重複的文稿。
二、確認兩份文稿的作者不同（已發表的文稿，作者可以相同）。
三、確認兩份文稿的日期順序。

這三個步驟完成後，即可確定抄襲是否存在。如果抄襲存在，就是較晚的文稿抄襲較早的文稿。問題是，國民黨對林智堅的抄襲指控，上述三個條件都不存在。

國民黨指控涉及抄襲的兩份文稿，主體內容完全相同，其實只有一份文稿。既然是同一份文稿，作者相同，完成日期一樣，根本沒有抄襲的問題。

整個事件的焦點在「一稿兩用」，即相同的一份文稿有兩個不同的用途：林智堅的碩士論文與教授的專案報告。這樣的「一稿兩用」有三個可能的過程：

一、林智堅拿教授的專案報告當碩士論文

這個過程的可能性幾近於零。一方面，林智堅不敢如此膽大妄為。另一方面，校方不可能對學生這麼放水。不要忘了，當時林智堅不過是一位年輕的國會助理。

二、教授拿林智堅的碩士論文當專案報告

這個過程的可能性很低。首先，專案計畫的主題通常很狹窄，不會剛好是林智堅的碩士論文題目。就算兩者的題目相同，林智堅的論文內容未必符合專案的需求。此外，我很難想像有這麼膽大妄為的教授。

三、林智堅以碩士生的身份參與專案，在教授的指導下完成論文，而且內容符合專案的要求。因為論文是在教授的指導下完成，所以也可當作專案報告。這個過程的可能性最高。

在第三個過程，林智堅在教授的指導下完成論文，根本沒有抄襲的問題。

接著我要幫國民黨上版權課。根據著作權法第十條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」林智堅是他碩士論文的作者，也是當然的著作權所有人。

問題是，林智堅的碩士論文也是教授的專案報告。根據專案承攬合約，專案報告的著作權屬竹科管理局。一稿兩用的結果就是著作權鬧雙胞。

法律上，著作權鬧雙胞有幾個解決途徑：

一、林智堅只把專案報告的著作權轉讓給竹科管理局，但仍持有碩士論文的著作權。出版界常見這種「分離式」的著作權，雙方都沒有侵權的疑慮。

二、林智堅未將專案報告的著作權轉讓給竹科管理局，仍保有「完整」的著作權。除非經過林智堅同意，竹科管理局不得散發這份專案報告。若竹科管理局被林智堅追訴侵犯著作權，可用「善意第三者」的身份向承攬專案的教授求償。

三、林智堅在論文答辯後，將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。只要林智堅日後不再散發他的論文，就沒有侵權的問題。若竹科管理局有給林智堅「反授權」，林智堅仍可繼續散發碩士論文。「反授權」也是出版界常見的安排。

四、林智堅在論文答辯前，就將「完整」的著作權轉移給竹科管理局。這是對林智堅最不利的情況，因為論文答辯過程就侵犯了竹科管理局的著作權。一樣的，若竹科管理局有簽一份「反授權」合約，林智堅也沒有侵權的疑慮。

林智堅如何處理碩士論文的著作權，我不得而知。無論如何，後面三個狀況都很容易獲得解決，也就是補簽當初漏簽的合約。

根據以上的解說，林智堅既沒有抄襲，也未必侵犯竹科管理局的著作權。更可能的是，竹科管理局侵犯了林智堅的著作權。國民黨徒不學無術，只會盲目對人丟泥巴。

以上是我幫國民黨上的版權課，還附送抓抄襲的訣竅。如果國民黨徒繼續不受教，我們就等著看他們的笑話。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

教授又開示了，小智不僅沒抄襲，

也未必侵犯竹科管理局的著作權喔，

請藍軍好好學習，授教，即早醒悟，

不要鬧笑話。

教授很有名的，上次也幫郭董上課。

是說，授權書不都是一式兩份，甲乙方各留存一份嗎？

如果竹科管理局有授權可以引用的話，那直接拿出來不就好了？

幹嘛還發函叫中華去說明？

然後教授是叫小智現在去補簽合約啊？

一個漏簽聯絡簿補簽的意思？

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

反客為主，小智應該提出求償