[討論] 抄跑堅：不再回應論文抄襲

lesnaree207/06 10:19聰明喔 知道說再多都只是謊言

holyhelm07/06 10:20真的很韓 XDDD 蓋牌

zo6al07/06 10:20不然已經一刀斃命了，還要回應什麼@@

BraveYang07/06 10:20約束屁勒，你他媽垃圾塔綠班智障狗何時約束過？

ramirez07/06 10:20就一刀斃命了啊 還要說甚麼 94.1%說明了一切

wwl090907/06 10:21可悲 桃園人看好 這個人危機處理只會逃避

spa4126007/06 10:21你也懂蓋牌？

omanorboyo07/06 10:21這真的草包韓智堅.................

AtDe07/06 10:21司法認證囉~~謝謝指教

stlinman07/06 10:21太孬了吧!

darkholy07/06 10:22都已經死了，不要再補槍啦

Sinreigensou07/06 10:22縮了

Leeheaven07/06 10:23哇 不止從新竹落跑 連論文戰場都要落跑了？

ferb07/06 10:23學蔡英文1.5博蓋牌哦

iamsocool07/06 10:23蓋牌XD

ferb07/06 10:23看看柯志恩看看高虹安，塔綠班不要太無恥哦

ramirez07/06 10:23直接蓋牌XDDD

rogudan07/06 10:24方便引用一下“那只是擷取，不是抄襲”的出處或全文嗎，

rogudan07/06 10:24感謝~~

holyhelm07/06 10:24天下的草包都是一樣滴

ferb07/06 10:24食糞捅的，we care啊

alex1028207/06 10:24白紙黑字板上釘釘了，講再多都沒用

amare101507/06 10:25菸粉掛著鼻涕哭鬧著表示 : 不管拉 堅定力量 非堅不投!!

ferb07/06 10:25自由時報超喜歡食糞的

Leeheaven07/06 10:25禿頭草包和油頭草包其實沒什麼分別

yosaku07/06 10:25噗 韓智堅

tsgd07/06 10:26蓋牌了

ferb07/06 10:26這還能投，當塔綠班支持者真是智障膩

uglyfinger07/06 10:26進攻訊號ID

lovebxcx07/06 10:27一刀殺進去！

lovebxcx07/06 10:28rogudan你google搜尋林智堅+擷取就會有了

sevenway77707/06 10:28真的是韓國瑜2.0~只想拿死忠的選票

sevenway77707/06 10:29連解釋都解釋不清楚～打迷糊杖

jxoxsxhx07/06 10:31cc 自己智力測驗不過 選他的人也要不過

depo07/06 10:36誰敢問就查水表的意思嗎

TRYING07/06 10:37給朕上文房四寶 智堅 立刻寫出 已唉六違停

Mradult07/06 10:39哈哈哈哈…媒體要自綠囉

hsnu200007/06 10:39XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

thomas07/06 10:41抄跑草包

david1276307/06 10:42媒體自綠？

after107/06 10:42THE擷取

rogudan07/06 10:43拍謝啦，我比較笨，用“林智堅+擷取”去google，還是找

rogudan07/06 10:43不到出處，方便有版友幫忙一下，感恩

copycat60307/06 10:46破防了

Mradult07/06 10:47https://udn.com/news/story/122924/6438997

Mradult07/06 10:47內文有說擷取

GGINDOWBOW07/06 10:48回裝死回應方式都是抄來的 笑死

kaet07/06 10:53這綽號有夠毒 XDD

rogudan07/06 10:53我有看到“擷取"，但是並沒有看到林智堅所說：“那只是擷

rogudan07/06 10:53取，不是抄襲”的前後文

bestteam07/06 10:55這回答很共產黨喔

GhostSpace07/06 11:04抄跑XD 乖乖道歉就好 硬凹真的是綠營SOP

rogudan07/06 11:06所以有人能幫忙提供原PO所說“林智堅做出：「那只是擷取

rogudan07/06 11:06，不是抄襲」”的全文或出處嗎，感恩

rogudan07/06 11:13或者可以提供原PO在另一個標題所說的--“林智堅：「我沒

rogudan07/06 11:13有抄襲，只是擷取期刊內容」”，這句話的出處或全文嗎，

rogudan07/06 11:13感謝捏

slygun07/06 11:13我怕作偽證 我不說話 哈哈哈哈哈哈哈哈

jainly07/06 11:13引用”指標的簡介”是抄襲？那是指標的敘述

Like5566Like07/06 11:18可憐啊

daniel134407/06 11:19蓋牌了

mojono07/06 11:22不敢回了哦？笑死

bahano07/06 11:23可憐啊，草包堅

ihfreud07/06 11:24蓋牌 XDDDDD

yyan121807/06 11:25綠畜哭暈 XDDD

beergap07/06 11:28要回應什麼？我中華我驕傲？

superya07/06 11:32幹你娘87%叫擷取？

Arens556607/06 11:34都提告了 逃避是三小？ 可愛

x000307/06 11:49高歌離席

ausome07/06 11:54這集我不錄了～等我柯大哥幫我橋完就沒事啦

dangurer07/06 11:58網友自我約束？你他媽新竹當兩任跩三小？

ibetitisnot07/06 12:15草包堅

lovebxcx07/06 12:15rogudan，都貼給你了

lovebxcx07/06 12:16還是你認為林智堅認為「自己有抄襲，不是擷取」？

lovebxcx07/06 12:17林智堅面對抄襲的回應就是那個只是擷取，不懂你的在跳

lovebxcx07/06 12:17針什麼

WLM53107/06 12:26顆顆 看著一群吃屎柯糞小丑在這邊撒跳 我就覺得好笑 年底

WLM53107/06 12:26繼續崩潰一次

rogudan07/06 12:28我沒有認為什麼，因為你的說法，表明是林智堅親口說出那

rogudan07/06 12:28些話，我單純想知道，他在什麼時間場合，說出該句話的全

rogudan07/06 12:28文是什麼而已。方便有這個報導的出處嗎？感恩

tommy50807/06 12:29這是跟韓總學的嗎

rogudan07/06 12:29你的標題「林智堅：......」，正常來說就是林智堅親口說

rogudan07/06 12:29出來的話，我只想知道，他說這句話的上下文而已。

rogudan07/06 12:37https://i.imgur.com/fmhuEg3.jpg

rogudan07/06 12:37你以這個訊息，開了2篇文，這個冒號引號的用法，在新聞

rogudan07/06 12:37來說，就是引述當事人的說法，我想知道是出自哪裡的報導

rogudan07/06 12:37，或哪裡可以找到全文。

rogudan07/06 12:44https://i.imgur.com/9AVnUfC.jpg

rogudan07/06 12:44或者是原PO所引述的這個說法，我想知道來源報導，或全文

rogudan07/06 12:44，有知道的版友歡迎提供，感恩

Talfking07/06 13:05美國ip = =而且最近才又在板上復活

spector6607/06 14:11「是擷取，不是抄襲」媽的夠不要臉

spector6607/06 14:12https://udn.com/news/story/122924/6438997

spector6607/06 14:13市長室秘書楊汶璇表示，林智堅已在今天中午記者會強調

spector6607/06 14:13，他的碩論係在職進修時，接受中華大學TCSI實驗室教授

spector6607/06 14:13們指導，學習並參與討論，他使用自己參加、由老師們主

spector6607/06 14:13持的相關研究計畫，內容皆和TCSI台灣顧客滿意度指標研

spector6607/06 14:13究小組的成果有關，而老師李友錚2005年的著作做了部分

spector6607/06 14:13擷取

jazzbell07/06 22:09草包