Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了
除了昨天提到的兩證據
證明「余為原創;林智堅為抄襲」
(1)
余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己研究與撰寫 introduction的來龍去脈的是原創作者,林智堅則是照抄了此錯誤並且不知道怎麼來的。
(2)
余正煌論文中清楚寫了蔡仁堅、許明財與林智堅三個人名,並對這三人做了背景調查,清楚地寫進論文介紹中。林智堅將三人名替換成 ABC,是照抄余正煌論文並且代換的結果。而他不小心寫錯 「C的學歷最高」,後面卻又說「C還是准碩士」,根本是沒帶腦袋在抄!注意,文字的使用是一模一樣喔!下圖中也有呈現此抄襲錯誤
而今天的記者會提到了第三點,且是個鐵證。
(3)
余正煌引用了兩筆文獻的 "原文",並且附上"文獻";而林智堅抄襲時候 "沒有附上文獻",因為林智堅抄的過程可能誤以為該句是余正煌的手筆。若假設是余正煌抄林智堅,則余正煌並不會知道該 "原文"的 "出處" 並且把該出處重新找出來。因此得證 「余為親自研究與撰寫、林智堅論文為抄襲」。
https://i.imgur.com/DwbGK4D.jpg
補充一下林智堅抄襲時的確邊抄編改寫。下圖第一段,「所以選擇教育程度變數,主要是基於不同的教育程度會有不同投票取向的前提」的下一句話「學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人」並不是上一句的結果,林智堅卻畫蛇添足前面加上了「因此」,更加證明林智堅是沒有帶腦袋地抄襲。
記者會直播影片
推
抗中保台!!
1反正他肯定也說也是 XD 但今天的3真的巴比Q了
希望受害人這次平安下庄
余中共同路人啦
只能期待美國瘋婆訪台來救
余要發不自殺聲明
小智沒有錯!錯的是這個世界!
並且附上"文獻"=>再掰呀,臉好腫
沒日沒夜論文
推整理
笑~連抄都不會抄。丟臉
太噁心了
以為拿掉註解就會比較看不出抄抄的回
去再練練吧
中共同路人成就達成
沒想到研究對象抄了自己的論文
余真有骨氣
你補充的那點也是很有趣
堅哥請的代筆也太懶了,笑死
放心啦 有人沒帶腦袋抄襲 還有更多
證據比小智有力多了,麻煩綠蟑努力護
人沒帶腦袋投票呢
還有以C的出身那一行
誰知道C的出身是三小
笑死,連我阿嬤一看就知道是抄的
笑死
讚喔 台灣果然還是有風骨的人呀
會造成3這個情況只有一個可能.林智堅
推
可憐吶
可憐啊 綠色黨打死不認錯
就是照抄 硬要在那邊凹 臉皮超厚
抄就算了 抄錯耶 錯的離譜 的abc
3證明了就算林不是抄余 也是抄別人
反正跟塔綠班講道理也沒用
不管啦!唯一支持阿堅!
可憐 要被清算了
綠神教信徒現在就是採取 只要不吸收
正確的資訊 就能一直覺得神明沒錯的
死忠信徒態度來維持對神教的信仰
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
現在最抖是治痛丹跟徒子徒孫吧
C還是他自己 自己的學歷都搞不清楚 怎麼會
是自己"原創"寫的
Push
爆
首Po【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,余正煌委任律師 將召開記者會回應。 14:00開始爆
哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,20
下一步就是要走人格毀滅了吧 親近媒體宣傳+側翼在FB做圖發言 這種一窩蜂的指責手段 普通老百姓根本抵擋不了 除非像當年的洪慈庸那樣雷打不動27
血流成河啦!! 昨天側翼還在帶風向說"王鴻薇去檢舉余先生 現在律師站出來反駁 國民黨自爆了XD" 結果今天律師直接挑明抄襲的是林智堅 到底要多低能才會解讀成律師是站出來反駁王鴻薇啊XDDD 補充60
1.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧9
看完記者會了 靠,這兩個律師好兇喔 完全不留情面開砲了 重點就是: 抄襲就是抄襲,有意見去台大講4
其實只看到昨天 還會覺得余那邊就會就這樣打住 就等台大審完了事 結果今天小智團隊出來講了一堆 搞不好讓余覺得昨天去跟台大說明的自己像個白癡一樣爆
------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!6
[討論] 余正煌記者會鬧笑話 自己聊爆穿幫露餡了林智堅說余正煌論文有疑點,暗示余正煌抄襲 結果余正煌記者會中居然說 :「到現在沒看過林智堅論文 也懶得看」 可是既然余正煌是抄襲林智堅 那余正煌怎麼可能沒看過林智堅論文?11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] saisai34請進爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[爆卦] 立院人數爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲68
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救爆
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 敢奪刀的阿伯,也太強85
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小90
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!87
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!84
[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草76
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去87
[問卦] 九萬面試候選人鄉民最看好誰?