Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明

holyhelm 08/13 12:14我看你是不懂巨人肩膀

shinshy 08/13 12:16很好啊，支持告發我們像學倫會的嗎？

AppleWine 08/13 12:17你這不叫做引用吧

Leoreo 08/13 12:18越南人把你的論文貼出來看看啊

ebod221 08/13 12:18快去跟學倫會檢舉，不然佛地魔的臉快比麵

def 08/13 12:18引用不是這樣寫吧

ebod221 08/13 12:18龜還腫

iPodmilk 08/13 12:19別急著噓我，我們來講道理

max005 08/13 12:19應該就是不當引用但還不至於到抄襲

sam810626 08/13 12:20交給學術單位就好了

duxxlux 08/13 12:20按噓是不是越來越南

doctorapple 08/13 12:21你這是偏理工的寫法吧？cite文章也

doctorapple 08/13 12:21只講結論而已，文組的印象中會引一

doctorapple 08/13 12:21小段內容。

AppleWine 08/13 12:21最高法院 84 年臺上字第 419 號

Vincent8026 08/13 12:21規則上可以引用一大塊，有專用標法

smartwe 08/13 12:22???

iPodmilk 08/13 12:22整段都抄而且沒有引用作者名字，當然有

dasuperray 08/13 12:22直接複製貼上就跟小智一樣了

iPodmilk 08/13 12:22問題了，而且只把作者名字放在後面參考

iPodmilk 08/13 12:22文獻，內容正文沒提到不算正常的引用喔

dasuperray 08/13 12:224%要反駁什麼啊

AppleWine 08/13 12:23教育部的學倫教育資源中心是用此條

p2p8ppp 08/13 12:23引述 摘述 改寫的差異 蔡是引述 格

p2p8ppp 08/13 12:23式要改

dasuperray 08/13 12:23林智堅也有把余的論文放文獻啊

dasuperray 08/13 12:244%八卦仔真的很為凹

iam0718 08/13 12:25你就去檢舉阿 有空扯幾%不檢舉

iam0718 08/13 12:25還在心疼齁

tanpsy 08/13 12:26不敢檢舉吧 如果認證沒抄襲 丟臉的就是自

tanpsy 08/13 12:26己了

poeoe 08/13 12:26好了啦

iam0718 08/13 12:27沒空檢舉不就連檢舉智間的都比不上

iPodmilk 08/13 12:28我沒說錯，為什麼有人要噓我

whirwhir 08/13 12:28這裡是4%版

iPodmilk 08/13 12:28我沒說錯，為什麼有人要噓我

iPodmilk 08/13 12:28我沒說錯，為什麼有人要噓我

tanpsy 08/13 12:29啊 治肩自己連去學倫會證明都逃了 信徒能

tanpsy 08/13 12:29有什麼擔當

iPodmilk 08/13 12:29我沒說錯，為什麼有人要噓我

dasuperray 08/13 12:29已經被檢舉了~還需要我們出手?

iam0718 08/13 12:29被檢舉就等結果阿 這麼簡單

iPodmilk 08/13 12:29我沒說錯，為什麼有人要噓我

doctorapple 08/13 12:30小智那個連數據補零都被抓，Logisti

doctorapple 08/13 12:30c跟余一樣都拼錯，真的很難凹啦，你

doctorapple 08/13 12:30問身邊有玩ML的，這個字兩個人一起

doctorapple 08/13 12:30拼錯的可能性多高。

spzper 08/13 12:31支持快去檢舉

nitrile 08/13 12:31所以為什麼護士要念資管洗學歷 還不是好

nitrile 08/13 12:31畢業

doctorapple 08/13 12:32其他內容十分相似的部分，要凹還有

doctorapple 08/13 12:32些許機會，但上面提到的真的超明顯

doctorapple 08/13 12:32。

dasuperray 08/13 12:32壁爐也是複製貼上仔 還不明顯

ev331 08/13 12:35快檢舉 別光說不練 我們要看PARTY

t95912 08/13 12:43所以你要浪費時間去檢舉壁爐的論文嗎XD

james860622 08/13 12:43人家主動要求學倫會，小智呢呵呵

puritylife 08/13 12:50有標注的話 只有你會誤以為吧＝＝

evaras 08/13 13:06https://tinyurl.com/4zzw9h

evaras 08/13 13:07自以為自己是對的，還不明白別人為啥噓

chkao 08/13 13:12你寫過論文？還能過？指導教授是誰？

as7766332211 08/13 13:12快點去檢舉 不要發廢文

Lhmstu 08/13 13:12你先去寫論文吧

pslr1 08/13 13:15你講的也不是引用誒

NSYSUEE 08/13 13:16蔡碧如這種引用也不是引用耶，這個是直

NSYSUEE 08/13 13:16接抄..已經算抄襲了

shen5678 08/13 13:34你說得對去檢舉送審有沒有念書就知道了

SamZJ 08/13 13:35引用格式那麼多種，看你投什麼期刊吧

chuangtzu 08/13 14:54有標明出處就至少不是「故意」抄襲了

chuangtzu 08/13 14:54 頂多格式錯誤或太懶

MDM2 08/13 22:40這個才叫引用