Re: [新聞] 「教授」是美好職業？台大助理教授破除

GaussQQ06/09 21:25沒升等也不會怎麼樣。沒重大瑕疵，去告一下援用教師法就

GaussQQ06/09 21:25好

qtzbbztq06/09 21:41我也認同 重點是現在研究的要求明顯比以前高很多

qtzbbztq06/09 21:42結果教學壓力卻沒有減少 學分數還是一樣 這合理嗎?

qtzbbztq06/09 21:42學術研究要求逐年增加 一個人的時間都一樣 結果

qtzbbztq06/09 21:43教學負荷卻跟以前一樣

mark020406/09 21:45不想做研究,那就不要當教授啊

mark020406/09 21:46我想當教授,但是我不想靠論文升等,不想做研究...zzz...

cwind0706/09 21:48樓上沒長眼睛 每年評鑑三大指標：研究 每年都要

mark020406/09 21:49資訊豐富的時代,應徵上教授後,又要求不要這麼多關卡

mark020406/09 21:50沒長腦的會說:我有做研究,只是無法升等...

cwind0706/09 21:51那你去拿個博士去應徵啊 又不是像早期碩士直接副教授

mark020406/09 21:51我實在還沒看過有在做研究,投期刊的,卻無法升等的例子

mark020406/09 21:51那你去怪你媽沒早點生你啊

cwind0706/09 21:53以前還不用博士 碩士直接副教授 拿以前來比勒 以前學生哪

cwind0706/09 21:54個在吹冷氣 更別提現在學校業務一堆哪像以前那麼爽

mark020406/09 21:55"早期碩士直接副教授",誰在"拿以前來比"?

cwind0706/09 21:56眼睛沒長好還在嘴砲 有人台大醫科畢業你怎不去考來看看

mark020406/09 21:56到底是誰逼迫你去申請教授職位?去提告強制罪啊

mark020406/09 21:57"眼睛沒長好還在嘴砲",這自介我是很認同的!!!

cwind0706/09 21:58你不就拿之前大升等時代來講 現在升等條款才設違法 我拿

cwind0706/09 21:58才更早之前來講啊 最早教授哪來強制升等 講這根本外行

cwind0706/09 21:59強迫升等是後來改的都不知 你這麼行去考個台大醫科來看啊

mark020406/09 21:59不想靠研究升等,哪間學校啊?

mark020406/09 22:00還是現在大學法適用範圍有分研究型跟非研究型大學?

mark020406/09 22:01升等不想要靠研究,不想要強迫,你這麼行,卻說服立法院啊

cwind0706/09 22:01啊你不是很強 怎不去考個台大醫來看看 你考得上嗎

zeppelin51006/09 22:01沒想到有人這麼奴啊 明明制度不合理 卻要怪人不爭氣

mark020406/09 22:01或者先說服你們系,你們學校,不要強迫升等

mark020406/09 22:02啊你不是很強?去說服相關人員去修改法條啊

cwind0706/09 22:02升等條款都被教育部訂為違法到底知不知道

cwhalf06/09 22:02不想做研究你去申請當教授是為了哪樁

mark020406/09 22:03那你就不要遵從那法條,然後要求要讓你升等啊

zeppelin51006/09 22:03幫補血

cwind0706/09 22:04做研究跟升等是兩回事 坐研究不見得能升等都不知道 真蠢

mark020406/09 22:04不想強制升等,那乾脆也不想做研究寫論文就可以拿博士吧

mark020406/09 22:05做研究不見得能升等,"真蠢"的人的論點是不要強制升等

mark020406/09 22:06我是還沒在我相關領域看到升等的是不靠研究的啦

cwind0706/09 22:06這根把讀書求學跟考學測指考混在一起一樣 外行又無知

zeppelin51006/09 22:08現在的門檻快超過研究人員能負荷的程度了吧

mark020406/09 22:08歡迎有的學校去拿掉升等的年限限制啊

mark020406/09 22:09至少在我這領域,沒啥人因此升不了等或因此被不續聘

cwind0706/09 22:11你這麼厲害怎不去考個台大醫科 升等賺比醫師少多了很行嗎

mark020406/09 22:11你這麼厲害怎不去叫你們學校不要有升等年限限制?

mark020406/09 22:12你這麼內行怎不先從你們科系開始革命反對升等年限限制?

cwind0706/09 22:13我沒說我厲害 我說這不合理荒謬 博士畢業當助理教授夠了

mark020406/09 22:14我說這合理,博士畢業不只可以當助理教授,還有很多其他的

cwind0706/09 22:18所以教育部立法禁止了啊 多合理 就一個拼P奴才命

mark020406/09 22:18一下是"立法禁止",一下是"

mark020406/09 22:19一下是"立法禁止",一下是"強制要求升等"

cwind0706/09 22:22到底知不知道現況啊 懶得理你 法令也是規定加班有限制

cwind0706/09 22:23事實上雇主怎麼幹怎麼違法凹 懂嗎 人生不是只有拼P

mark020406/09 22:23我知道只有一些人以為博士畢業只能當教授,哈~~~

mark020406/09 22:24當不到,還要學校不可不續聘,不可限制升等

mark020406/09 22:25所以這樣的人,有讓自己助理完成工作無時間限制嗎?

physicsZ06/09 22:41吵的很有趣

physicsZ06/09 22:42早期碩士當副教授， 問題是現在不是早期啊

physicsZ06/09 22:43人生不發P, 很好啊。買吃的不發P。

physicsZ06/09 22:44賣吃的。

physicsZ06/09 22:45 不喜歡研究，不要走教職好嗎？

Jate06/09 23:05如果單純只要研究跟升等的話，應該就沒啥問題

Jate06/09 23:05但現在的助理教授是又要備課、又要寫paper、還會被塞事情

Jate06/09 23:06在這種狀況下，升等就變成一個很討厭的限制

physicsZ06/09 23:13制度就是有給研究跟教學的薪水，研究跟備課都是是本份

physicsZ06/09 23:14不想被塞事情，自己創業吧

ewayne06/09 23:20講那麼多，不就還是在哭夭人到中年拿個博士學位賺的還比那

ewayne06/09 23:20些只有學士學位的人少...

ewayne06/09 23:25在這邊哭夭升等也蠻妙的，硬推出升等限制的其中一個理由，

ewayne06/09 23:26不就是因為一堆人是為了升等才做研究，要哭夭升等限制，怎

ewayne06/09 23:27麼不先去罵那些拿跟你一樣多研究費卻不做研究的人？

cwind0706/10 00:48大學法都通過法院都判一堆案例明訂限期升等是違法 怎一堆

cwind0706/10 00:51還在支持違法行為 還把做研究跟限期升等畫為等號 無言~

keepingtime06/10 02:20研究出什麼具體成果？一堆人發一堆無關痛癢沒人看的

keepingtime06/10 02:20廢文！

physicsZ06/10 06:56升等後，薪水變多不好嗎？ 怎麼這麼悲觀？教職生涯不過

physicsZ06/10 06:56三十年，六年其實不算短。既然法院都判贏，你就別升等了

physicsZ06/10 06:56，系務會議要提案把這你說的有問題的規定取消。加油啊！

cwind0706/10 09:59升等的研究都是為升等弄 一堆設定拼SCI SSCI的 看個人興

cwind0706/10 10:00趣規劃與研究方向 不是每個人都想把人生浪費在那種拼資格

cwind0706/10 10:00真對研究那麼行 你就去業界研發部門當主管賺大錢了 台灣

cwind0706/10 10:01學術界研究發的P 大家心知肚明好嗎

cwind0706/10 10:06升等就應該像其他領域 有興趣的去拼升等考試 不能強制

geniusturtle06/10 10:17認同

physicsZ06/10 11:32去當講師啦

physicsZ06/10 11:59到底發多少p了，在那邊心知肚明

PomelOrange06/10 12:10升不了等、寫不出 paper 、覺得教學行政太累，就去業

PomelOrange06/10 12:10界工作不就好了，一堆博士等著去學校當教授，憑什麼

PomelOrange06/10 12:10讓能力不足或是沒有熱情動力的人卡著位置？

eric092906/10 14:01回樓上，現實這種人一堆，劣幣驅除良幣

eric092906/10 14:02有關係就沒關係，有聽過助理教授應徵拿不是自己做的東

eric092906/10 14:02西去面試嗎？

mark020406/10 14:08文內寫"強制要求升等","要求六年升等"

mark020406/10 14:09推文寫"法院都判一堆案例明訂限期升等是違法"

mark020406/10 14:09到底是在扯啥啊?

mark020406/10 14:10你不要強制你的研究生讀論文,做研究啊

mark020406/10 14:11你不要要求你的助理需要在時限內完成工作啊

mark020406/10 14:15你們學校你們科系要這樣做就去啊,全助理教授,這讚!

Organizer06/10 14:28台灣升等對研究要求又沒多高…..

bole06/10 17:33現在都兩年專案了 不用升等啦

qama06/10 20:34叫研究生「要發國外論文或是寫成英文稿給老師看過修過才能畢

qama06/10 20:34業」不是已經行之有年了嗎[email protected]@請問這個做法有違法嗎?

cwhalf06/10 22:54樓上說的真好 台灣升等是真的對研究要求不高

cwhalf06/10 22:54有人升等升不過去還要告學校 真的很好笑

cwhalf06/10 22:55自己跟學校丟臉嫌不夠 還要法院認證自己能力差:)

playcool06/11 01:13如果沒有熱情了，為什麼還要勉強在教職呢？人生不是只

playcool06/11 01:13有升等，同理工作也不是只有教職啊

zxp950500706/11 01:24做一行怨一行 以前業界都是學士起聘 現在大多碩士起聘

zxp950500706/11 01:24 業界也會有升值壓力 教授這樣也不過就是正常的工作要

zxp950500706/11 01:24求

weber196406/11 02:12我覺得問題是有時白紙黑字的照格子填了100分，然後不

weber196406/11 02:12具名投票時說你不及格。

weber196406/11 02:35覺得備課、研究是成就或樂趣(只要不參加教育部計畫啦

weber196406/11 02:35 哈哈)，跟以前在業界工作內容比起來算很有趣了，要說

weber196406/11 02:35厭煩的工作大概是要挨家挨戶去訪查學生租屋或監督有沒

weber196406/11 02:35有掃地之類的雜務吧。

eric092906/11 04:11拜託覺得有壓力就退掉吧，不要佔了個位置又愛抱怨

shuta2306/11 10:19推文真的是奇觀

physicsZ06/11 10:22樓上更是

bobachen06/11 11:47博士真的要好好帶，不然變成教授禍害人間啊

bobachen06/11 11:47不過收不到博士生的話就無所謂了～

cwind0706/11 12:29沒升等叫沒做研究 那你升等過不用升等是不是也沒做研究了

cwind0706/11 12:31只有拼升等才說有做研究是吧? 那你升之後也是沒弄研究囉

cwind0706/11 12:32那某樓是不是就該滾出學界或退回去當講師 自己講的話打臉

cwind0706/11 12:34自己 這麼愛吹升等 那比照系所評鑑每6年要升一次做考核吧

cwind0706/11 12:35不然沒有弄升等會被質疑沒在做研究喔 當大學教授還邏輯這

cwind0706/11 12:36麼可笑

cwind0706/11 12:44某P別裝死喔 升等完沒搞升等是不是該滾去當講師了 升等仔

limingche06/11 12:51這議題，公私立應該要分開討論，生態差很多

madchester06/11 14:13我是覺得討論就討論，互放大絕不會有結果的

mark020406/11 17:00文內寫"強制要求升等","要求六年升等"

mark020406/11 17:00推文寫"法院都判一堆案例明訂限期升等是違法"

mark020406/11 17:00現在又轉成"沒升等叫沒做研究"

mark020406/11 17:01升到教授之後要不要做研究,跟是否限期升等有啥關連?

cwind0706/11 17:53樓上你搞不懂狀況就別發言了 只是徒鬧笑話 看文看清楚些

physicsZ06/11 17:54愛嗆人的，我研究肯定比你強，不用某P啦

bobachen06/11 17:56樓上要嗆就亮CV阿，笑你不敢

cwind0706/11 17:59論點打自己臉沒法回來就瞎扯了 再說沒搞升等去當講師啊

cwind0706/11 18:00一堆升等完就擺爛的大家都清楚

cwind0706/11 18:03亮啥CV 現在是在說升等規矩跟研究的掛勾 夠強就去業界啦

mark020406/11 18:12"你搞不懂狀況就別發言了 只是徒鬧笑話 看文看清楚些"

mark020406/11 18:13"論點打自己臉沒法回來就瞎扯了"

mark020406/11 18:13我推文內引號都是引用 cwind07 自己所寫,有問題嗎?

mark020406/11 18:14升等完擺爛,那是另一個問題,跟是否限期升等無關

cwind0706/11 18:16你都不懂法律跟目前規矩 代表你不清楚情況 我前面推文也

cwind0706/11 18:17有提到 也懶得跟你多說 就像勞基法一回事 公司內規一回事

mark020406/11 18:17啥?先是說強制,後是說要求,又提法院判決,你到底清楚啥?

mark020406/11 18:18內規如果真違法,難道內規可以被強制執行?!

cwind0706/11 18:18升等一樣 那就說明不搞升等就來質疑別人不做研究是錯的

mark020406/11 18:19所以到底哪位助理教授有做研究卻升不了等啊?

mark020406/11 18:20蝴蝶可能引起風暴,風暴可能帶來災害,所以? -> 殺光蝴蝶!

cwind0706/11 18:22你先去做功課再來吧 去問問一些學界的人再來吧

mark020406/11 18:23你先去說服你們系或你們學校再來吧...zzz...

mark020406/11 18:23好險我這領域還沒聽過有誰反對限期升等的

mark020406/11 18:24聽到的倒是真的時限快到了,想盡"辦法"去達到升等要求

cwind0706/11 18:26很多應用型跟推廣型研究計畫跟那種拼I的不一樣

mark020406/11 18:33所以各領域有各種要求,我也認同

mark020406/11 18:33問題是:教授升等為何不該限期?

mark020406/11 18:34做了應用型推廣型計畫,卻無法生出研究論文,這很不正常

mark020406/11 18:35提計畫的單位不考慮主持人是否能有更精進的工作項目

mark020406/11 18:35更何況有些論文不一定是要獨創,不同的結果亦可

mark020406/11 18:41自己去想:願意去申請無升等年限的學校,會是哪種人?

physicsZ06/11 20:13關鍵字 拼I

physicsZ06/11 20:15發表是基本能力啦 拼這麼辛苦 代表什麼

caseypie06/12 01:43寫個研究計畫都要拼，沒現身說法還真不敢相信教授這麼廢

PomelOrange06/15 18:42還是覺得對升等有意見的人應該要正視自己能力不足或

PomelOrange06/15 18:42是不適合這個行業，可以去修教程當高中職老師、進業

PomelOrange06/15 18:42界或是其他研究機構就不用勉強自己去扛升等壓力了

nexusboy06/17 19:20不想做研究當然可以當教授，臉皮夠厚就好，反正太拚也沒

nexusboy06/17 19:20績效獎金，發再多都沒用，日子過的去就好。不要被學校

nexusboy06/17 19:20壓榨到身體垮了，過勞死了不值得。