[討論] MQA的重大問題

l9804/24 21:02這個真的是戰翻了，我個人是還好，因為我也不會特別花錢去買M

l9804/24 21:02QA認證的機器。MQA本來就是個超商業化的東西了。

ronbaker04/24 21:06就只是個噱頭幹嘛那麼認真XD 用Qobuz酒好啦

shaoyuting04/24 21:09原本以為至少可以避開，選擇單純FLAC版，但連這樣也

shaoyuting04/24 21:09不行了的樣子

KaguyaHime04/24 21:37https://tinyurl.com/8bpsfawd 從頭到尾就寫lossy..

Rin198204/24 21:38https://youtu.be/lPfmWKjiccA相關話題，參考

qwnob04/24 21:45MQA是有損壓縮這件事，我以為是常識，原來大家都誤會了

sa95050204/24 21:47還好da太老不支援mqa 隨便用隨便聽

qwnob04/24 21:48FLAC格式如果是從MQA格式轉換的，那跟詐欺沒兩樣

shaoyuting04/24 21:56MQA的主張一直都是，有損壓縮，但可透過硬體unfold還

shaoyuting04/24 21:56原；但作者測試不是如此

yankeefat04/24 22:04損了怎麼還原

dorbeetle04/24 22:15我基本上是以Qobuz為主 雖然也有Tidal 不過倒是沒比過

dorbeetle04/24 22:15不過MQA以前就有些人在批評了就是 呵 的確是有點商業化

KaguyaHime04/24 22:16mqa unfold跟lossy壓縮是不同的事情

goldie04/24 22:17啊不就好險我沒入坑 MQA

shaoyuting04/24 22:25各位有興趣的話可以看MQA的專利，很明確的，專利提到

shaoyuting04/24 22:25可以還原lossless。是我用詞不好，MQA的主張是，可以

shaoyuting04/24 22:25壓縮成為一個lossy檔案，但這個檔案可以用還原到loss

shaoyuting04/24 22:25less。作者實測好像並非如此。專利：https://patenti

shaoyuting04/24 22:25mages.storage.googleapis.com/2f/bc/4b/f9595654c74

shaoyuting04/24 22:253bb/US9548055.pdf

shaoyuting04/24 22:36https://i.imgur.com/7iklFBK.jpg

ghfjdksl04/24 22:37Qobuz真的比Tidal好啊

djboy04/25 00:25你隨便google一下，MQA 都會寫到他是「有損」的

urreed04/25 00:28MQA 人耳聽覺範圍外（20kHz以上）的超高頻採取有損壓縮

urreed04/25 00:30解碼後在人耳聽起來感受不出來有損壓縮 ...網上文章說的

yohsiatai04/25 00:51MQA 號稱在CD規格內是無損，以上有損，實際上沒有到CD

yohsiatai04/25 00:51無損的音質，不如16/44.1的FLAC

Ning0104/25 02:15MQA的確不是無損，但我好奇的是tidal上的FLAC的來源不是

Ning0104/25 02:15來自原生的?

yamatai04/25 07:07想也知道怎麼可能有損轉完可以還原無損 絕對是騙局

yamatai04/25 07:09Qobuz的程式寫太爛 覺得也沒多好聽

yamatai04/25 07:09我真的覺得啦 器材搭配弄好 spotify 就可以很好聽

yamatai04/25 07:10spotify無法好聽的 是無法靠 tidal Qobus 起死回生的

shaoyuting04/25 07:14關於FLAC不是真正lossless FLAC，是針對有被Master表

shaoyuting04/25 07:14示的檔案。原作：「Tidal no longer offers true los

shaoyuting04/25 07:14sless streaming for any track marked as "Master"

shaoyuting04/25 07:14that I could find. You either have compressed, or

shaoyuting04/25 07:15 lossy MQA. 」

steffenlee04/25 10:44我覺得TIDAL跟QOBUZ差異很細微我聽不太出來(我器材實

steffenlee04/25 10:44售價有破百) 真的喜歡的專輯就買或找無損存起來聽 T

steffenlee04/25 10:44跟Q若非正襟危坐聽音樂 其實也夠用了 器材夠好聽起來

steffenlee04/25 10:44都不錯啦 我覺得器材等級空間調整不是很OK 這些差異

steffenlee04/25 10:44更聽不出來 真的不用龜毛執著在HIRES跟MQA規格上(錄

steffenlee04/25 10:44音爛再多K都比320K MP3難聽)

wed197904/25 17:56如果tidal收299/月，給這音檔，0分，現在是土區家庭20/月

wed197904/25 17:56，阿區15/月，就這音檔，99分，如果漲到150/月，可以考慮

wed197904/25 17:56qobuz家庭方案約略同價，60分

wed197904/25 18:00認清本來不是音樂串流平台，是mqa一條龍推廣平台，從蝦米

wed197904/25 18:00倒了後，就是mqa獨家推廣通路，如果用歐美價訂閱，當然可

wed197904/25 18:00以跳qobuz，kkbox等

wed197904/25 18:21戰音質的請歐美原價訂起來(明明有其他選項可選)，土阿區

wed197904/25 18:21的這價格你知道mqa幫你補貼tidal多少嗎？沒補貼早倒了(蝦

wed197904/25 18:21米)，等同吃到飽付299要求海港品質...

wed197904/25 18:34這話題由訂土阿區tidal的群眾討論起來，我都會覺得是在背

wed197904/25 18:34刺以台灣價訂閱spotify premium，youtube music，apple m

wed197904/25 18:34usic，跟kkbox白金用戶，還有原價訂歐美區tidal的人....

payaya04/25 19:13tidal要訂原價應該一堆人跳去am了 歌單差太多

shaoyuting04/25 19:26...我是原價自己訂啊...

Nafusica04/25 19:35就是一個聯手做的DRM的概念，賭你消費者認logo...

l9804/25 19:36AM指Apple music? 為何同樣美區，你覺得不訂TIDAL的都會跳去

l9804/25 19:36Apple Music? 有Apple One的關係嗎？

payaya04/26 01:02Apple music以外的也都可啊 但想表達的是如果不是tidal跨

payaya04/26 01:04區分攤便宜 其他串流介面或歌單更齊全的選擇不是更好嗎?

payaya04/26 01:08雙串流補足tidal一堆沒有的歌不在少數

l9804/26 05:38如果是指台灣這邊跨區TIDAL的話，會用的人就多數衝著主打高音

l9804/26 05:38質但可以用低價位去使用去辦的。它的歌曲庫不足（中，台，日

l9804/26 05:38，韓）本來就不是個優先選擇考量點。

Oswyn04/26 12:16MQA 在 22 kHz 以下也是有損，有讀過專利相關文件就明白

Oswyn04/26 12:17RME 就在自家論壇說過，可預見將來自家 DAC 不會再支援 MQA

ghfjdksl04/26 12:18沒有比較 只是聽聽其實真的夠用 但器材好這個差異更大吧

Oswyn04/26 12:19MQA 就一堆混疊用頻域換時域的下場，世上沒東西完美無代價

ghfjdksl04/26 12:20不過說真的若花這麼多錢了 還不弄套自家音樂庫（誤

jeeyi34504/30 14:35https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc

jeeyi34504/30 14:35MQA 不給測試 甚至輸入掃頻時會先被擋 比對發現有問題後

jeeyi34504/30 14:42測試者mail去問MQA MQA閃避問題

jeeyi34504/30 14:43然後把他測試的檔案都ban掉

nbk194304/30 23:34同意spotify就很好聽了

wow91998005/09 10:10為什麼不直接買CD來聽

waakye07/04 12:41結論：看在土阿區幾乎免費的價錢上，有損的MQA加減聽，Qob

waakye07/04 12:41uz買不起只好這樣

waakye07/04 12:43如果哪天tidal禁止跨區，肯定不續訂了