[討論] MQA的重大問題
最近吵得不可開交的,正是MQA。國外有人製作音樂,送上Tidal發表,結果不管怎麼解,或不解MQA,都跟他原本的無損FLAC有差,多了不少MQA壓縮過程產生的noise。44.1kHz或88.2kHz都是一樣有問題(但不同的問題)。
我認真看完討論串跟作者的youtube,其實滿心動不再使用Tidal了...可能會轉到其他的
目前的幾個可能的問題(從我自己在意的角度):
1. MQA不過怎麼解,都跟原始無損FLAC有落差,所以MQA並非無損
2. 非MQA版的音樂,實際上也極為可能是MQA壓縮後的FLAC,Tidal上已經(可能)播不到真正的無損FLAC了
3. 這套壓縮似乎真正的目的在於建立一個軟性的DRM,並無其他更正的效果
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
這個真的是戰翻了,我個人是還好,因為我也不會特別花錢去買M
QA認證的機器。MQA本來就是個超商業化的東西了。
就只是個噱頭幹嘛那麼認真XD 用Qobuz酒好啦
原本以為至少可以避開,選擇單純FLAC版,但連這樣也
不行了的樣子
https://tinyurl.com/8bpsfawd 從頭到尾就寫lossy..
https://youtu.be/lPfmWKjiccA相關話題,參考
MQA是有損壓縮這件事,我以為是常識,原來大家都誤會了
還好da太老不支援mqa 隨便用隨便聽
FLAC格式如果是從MQA格式轉換的,那跟詐欺沒兩樣
MQA的主張一直都是,有損壓縮,但可透過硬體unfold還
原;但作者測試不是如此
損了怎麼還原
我基本上是以Qobuz為主 雖然也有Tidal 不過倒是沒比過
不過MQA以前就有些人在批評了就是 呵 的確是有點商業化
mqa unfold跟lossy壓縮是不同的事情
啊不就好險我沒入坑 MQA
各位有興趣的話可以看MQA的專利,很明確的,專利提到
可以還原lossless。是我用詞不好,MQA的主張是,可以
壓縮成為一個lossy檔案,但這個檔案可以用還原到loss
less。作者實測好像並非如此。專利:https://patenti
mages.storage.googleapis.com/2f/bc/4b/f9595654c74
3bb/US9548055.pdf
Qobuz真的比Tidal好啊
你隨便google一下,MQA 都會寫到他是「有損」的
MQA 人耳聽覺範圍外(20kHz以上)的超高頻採取有損壓縮
解碼後在人耳聽起來感受不出來有損壓縮 ...網上文章說的
MQA 號稱在CD規格內是無損,以上有損,實際上沒有到CD
無損的音質,不如16/44.1的FLAC
MQA的確不是無損,但我好奇的是tidal上的FLAC的來源不是
來自原生的?
想也知道怎麼可能有損轉完可以還原無損 絕對是騙局
Qobuz的程式寫太爛 覺得也沒多好聽
我真的覺得啦 器材搭配弄好 spotify 就可以很好聽
spotify無法好聽的 是無法靠 tidal Qobus 起死回生的
關於FLAC不是真正lossless FLAC,是針對有被Master表
示的檔案。原作:「Tidal no longer offers true los
sless streaming for any track marked as "Master"
that I could find. You either have compressed, or
lossy MQA. 」
我覺得TIDAL跟QOBUZ差異很細微我聽不太出來(我器材實
售價有破百) 真的喜歡的專輯就買或找無損存起來聽 T
跟Q若非正襟危坐聽音樂 其實也夠用了 器材夠好聽起來
都不錯啦 我覺得器材等級空間調整不是很OK 這些差異
更聽不出來 真的不用龜毛執著在HIRES跟MQA規格上(錄
音爛再多K都比320K MP3難聽)
如果tidal收299/月,給這音檔,0分,現在是土區家庭20/月
,阿區15/月,就這音檔,99分,如果漲到150/月,可以考慮
qobuz家庭方案約略同價,60分
認清本來不是音樂串流平台,是mqa一條龍推廣平台,從蝦米
倒了後,就是mqa獨家推廣通路,如果用歐美價訂閱,當然可
以跳qobuz,kkbox等
戰音質的請歐美原價訂起來(明明有其他選項可選),土阿區
的這價格你知道mqa幫你補貼tidal多少嗎?沒補貼早倒了(蝦
米),等同吃到飽付299要求海港品質...
這話題由訂土阿區tidal的群眾討論起來,我都會覺得是在背
刺以台灣價訂閱spotify premium,youtube music,apple m
usic,跟kkbox白金用戶,還有原價訂歐美區tidal的人....
tidal要訂原價應該一堆人跳去am了 歌單差太多
...我是原價自己訂啊...
就是一個聯手做的DRM的概念,賭你消費者認logo...
AM指Apple music? 為何同樣美區,你覺得不訂TIDAL的都會跳去
Apple Music? 有Apple One的關係嗎?
Apple music以外的也都可啊 但想表達的是如果不是tidal跨
區分攤便宜 其他串流介面或歌單更齊全的選擇不是更好嗎?
雙串流補足tidal一堆沒有的歌不在少數
如果是指台灣這邊跨區TIDAL的話,會用的人就多數衝著主打高音
質但可以用低價位去使用去辦的。它的歌曲庫不足(中,台,日
,韓)本來就不是個優先選擇考量點。
MQA 在 22 kHz 以下也是有損,有讀過專利相關文件就明白
RME 就在自家論壇說過,可預見將來自家 DAC 不會再支援 MQA
沒有比較 只是聽聽其實真的夠用 但器材好這個差異更大吧
MQA 就一堆混疊用頻域換時域的下場,世上沒東西完美無代價
不過說真的若花這麼多錢了 還不弄套自家音樂庫(誤
MQA 不給測試 甚至輸入掃頻時會先被擋 比對發現有問題後
測試者mail去問MQA MQA閃避問題
然後把他測試的檔案都ban掉
同意spotify就很好聽了
為什麼不直接買CD來聽
結論:看在土阿區幾乎免費的價錢上,有損的MQA加減聽,Qob
uz買不起只好這樣
如果哪天tidal禁止跨區,肯定不續訂了
34
[心得] Tidal MQA最近有位Youtuber (GoldenSound) 在ASR上寫了一篇MQA分析文搞得滿城風雨 影片連結如下,有興趣的人可以看一下 影片: ASR文章: MQA Deep Dive - I published music on tidal to test MQA MQA從推出以來就一直被人詬病不透明,因為Encoding的設備和演算法都掌握在10
[情報] LG WING 直播/操作說明/預告舊機升10今晚10點直播 LG WING發表會 10月初韓國發售 10月後 美國&歐洲 可能會上市,台灣未知。 LG WING & 三星note 比較大小4
[情報] moov將推24bit串流原本已經有無損音樂串流的moov還要再再推出24bit服務;不過看來會再把用戶分不同等 級。 看來是搭香港當地電信商5G的用戶優先使用 已羨慕 (也羨慕他們已有5G),感覺港人HiFi普及率很高5
[討論] iloud micro monitor聽MQA/無損雖然之前一直考慮買ifi zen dac 就是為了要聽無損跟解Tidal的MQA 但對於imm來說,好像意義不大? 預算也是個考量 所以我想問問大家4
Re: [討論] iloud micro monitor聽MQA/無損IMM不像MTM本身有USB插孔,單純依靠3.5mm/RCA/藍牙傳輸 我只用過3.5mm,本身是DAC501->GS-X MINI->IMM 其實就很好聽了,你說值不值得接DAC 我認為值得,尤其你若有考慮買tidal3
[問題] Tidal MQA 藍牙請問一下,Tidal聽MQA音樂用有支援LDAC的藍牙耳機,雖然無法跑到MQA的高解析,但是 不是還是比聽Spotify Apple music好? --3
[問題] Tidal非MQA檔案無聲音各位版友好,初次在貴版提問。 若有不周之處還請見諒,感謝~ 最近買了D90 MQA + A90,用得很開心。 但用DX160開Tidal播放的時候, MQA檔(D90顯示OFS)可以順利播放,1
Re: 同規格訊源對聲音的表現差異資訊不完整 首先來看 Airplay Airplay 1 只能傳送 44.1 kHz,所以其它採樣率都會被下採樣至 44.1 kHz Airplay 2 的 Spec 沒公表,但由蘋果WWDC開發者大會中對 Airplay 2 的介紹 可知 Airplay 2 支援 44.1 kHz or 48 kHz,一樣其它的採樣率也會被下採樣- 手上有張mqa 的專輯,在電腦上是顯示44.1khz +24bit (但除了foobar 2000有讀出是mqa 其他都當是普通的flac),轉到zx300也是有讀到mqa 但位元深度就無法讀出,想請問這款有支援完整的解碼嗎,就我認知mqa是一種以折疊的方式將高頻段的音訊折進低頻段,聆聽時再打開,而如果沒有解碼能力的一樣能播放,只是會變有損,總結來說像這樣無法讀出位元深度,是否依然有完全解碼mqa 的能力? 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. --
- 最近想更新一下小尾巴 很久以前有買過黑蜻蜓+JitterBug 應該是最舊的那版 爬了一些文最後還是決定入手同家的藍蜻蜓 原本打算接手機pixel 5播Tidal想說已經有支援獨佔模式 結果發現MQA燈不會亮 索性買了UAPP並在內購MQA回放 順利把紫燈打開 但是後來發現好像是版本問題 原本是用2.72版不會亮 改成2.71.2就亮了