Re: [問題] 如何判斷是原本錄音不好還是器材不夠
剛剛去挖了一下我老爹的深層記憶,剛好他年輕時有經歷過早期林憶蓮在錄音室錄音的時候,有其中一首也是他去錄的,當年據他說法是SSL的控台加上U87去做的,那我好像還在地上爬
---
從錄音的角度一路到後端器材的路線來討論看看,當年數位類比的戰爭算是開始打響了,但是早期技術不成熟的狀況,都會有解析度不夠的問題,這是普遍的硬傷,也就很吃錄音師本身的技術底子,畢竟機體的強度取決於駕駛員,新世代的錄音環境都走向數位,現在技術日新月異,解析度都非常足夠了,換言之就是以前硬體器材技術不成熟所導致的缺陷不見了,才會有老音響迷比較喜歡老一代錄音的原因,因為反而變乾淨就覺得怪怪的了
說到現代,當母帶完成後壓片成CD,不作任何其他載體處理的話,是最無限接近母帶的東西,這時候有個新玩意兒出現了,線上串流音樂,我想這個平台大戰開打也很久了,台灣很多音樂都是直接扔上去,那受到網站平台解碼,網路速度,平台伺服器等因素,其實多少都會變質,所以就很多外國錄音室錄音師作法,還會再作一個版本給網路串流平台,
舉例就是Tidal的Master音質(MQA啥的暫時先不討論),才會讓網路版本和CD無限接近
這就很像是當年載體是黑膠時,由於硬體物理因素會導致4k5k以上掉下去,在錄音時的監聽和手法都會特別配合一樣,抑或是甚至在作OB衛星轉播時,就我老爸多年現場經驗,也是要分兩個步驟,一邊給現場場控用,再另外一邊特別給衛星轉播OB用,也是同樣因為物理性質導致要特別處理
其實載體變來變去,處理手法不同,但是目標都一樣
---
再說回來硬體和錄音問題,這個就我的經驗,同樣撥放系統我也比較過同一張專輯在各平台和CD上的差距,CD基本上都不太會出問題,串流平台Spotify和Tidal,目前試下來結果還是CD>=T>S,那器材的問題就是本身鑑別度的問題,器材本身有時候會把某些特色
放大或縮小,如果是好的方向就很搭,如果是不好的就你懂得下場,這部分真的
也要多去試試看,可以等警戒過去之後到音響店拿同樣音樂去比對看看,
這樣就可以更快速的了解多種器材的差異和自己想要的方向,
大概是這樣,有什麼沒提到的再補充
--
先幫補血, CD格式輸Tidal高音質太多
CD還是有他的好處,動彈跟韻味還是略勝串流平台
感謝解惑!
剛剛用Tidal聽蔡琴某一張專輯的恰似你的溫柔,音場完全亂
掉,人聲的位置在我的右喇叭再右後方,好好笑
人聲歪掉應該是系統某個bug沒抓到吧,串流再不濟也不會
兩聲道偏太多
話說Tidal一直推薦黑人嘻哈給我,讓我很怒就退訂了
MQA問題多多~ 已退訂Tidal
我都用手機或筆電聽聽看就知道囉。btw我用CD聽比TIDA
L好聽很多,因為我都沒啥投資在串流…
根據我的了解 hires其實意義沒有發燒友們想像的大
而kkbox基本上不對聲音作任何處理 唱片公司來什麼就
上什麼
理論上hifi 以上音質等同cd rip
MQA說穿了不就是有損嗎
T大推推推
tidal只能算方便,但不是音質首選
30
Re: [心得] 還是覺得很超值的SUPRA網路線我是原POST,希望大家不要這篇傷了和氣,只是純交流 我是因為喜歡聽音樂高中開始就玩音響了,應該有30年了 中間從無間斷,平均每天聽音樂時間2-3小時以上 聽的久不見得比較厲害,但至少很知道自己要的是甚麼 能從中得到欣賞音樂的樂趣,不然持續不了這麼久15
[心得] 萌新的亂燒之路(1)為什麼選擇Roon萌新來發廢文啦 本來只是要發一篇 沒想到越打越多啊~~分成五篇發!! 前情提要 六月入有線坑13
Re: [討論] 理性聽感其實你這一段,都可以套用在你自己身上,沒發覺嗎? "活在自己的世界,覺得自己都是對的" : 我的想法就是這樣,有人接受有人不接受,不接受的可以好好討論,而不是一巴掌甩在別 : 人臉上說別人是錯的。 : 也許是最後我對於無知的觀點引怒那些自動對號入座的人,所以他們才開始嘴的12
Re: [討論] 你各位的第一套耳機系統最近工作實在是太忙了,潛水潛好久。 六年前入坑吧?當時還是死學生。現在只是領40K出頭的死社畜。 當年存錢買了一台U2S+HD598+HD650(銀盒版),已經覺得非常好聽。 其實真正入坑時間點應該是買了ATH WS55+ Xonar DG音效卡算起。 中間一堆奇奇怪怪的器材來來去去,也瘋狂玩過疊疊樂。10
Re: [問題] 大家覺得什麼是數位聲(數碼聲)?既然有壓縮動態的討論 我們就來個動態很少壓縮的音樂來聽看 為求方便可以聽一下油管,雖然他已經會自動壓縮了 (spotify 也有效果較好) Dreams of New Orleans (Wycliffe Gordon)6
Re: [問題] 大家覺得什麼是數位聲(數碼聲)?好的黑膠唱片最容易發現的是,細節多很多 動態比例很好,聽起來節奏更準 我認為這很可能是因為數位的技術還不夠成熟,不管是錄音ADC,混音,重播DAC 每個環節都會丟掉大量的細節 這也是為什麼很多早期很多發燒CD很強調 AAD,因為那時候很多錄音師類比混音效果好4
[討論] Qobuz跟Tidal專輯數量差異因為購入LUMIN 數位轉盤開啟了串流音樂服務 音質跟nas檔案在我的系統差異我覺得只有5-10%差異 從soundgenic換成LUMIN,我覺得有2-30%的差異(nas檔案) Tidal帳號是蝦皮一年300多塊買得美區帳號,但看討論有可能不到一年就不能用的風險 於是加入社團後有Qobuz徵家庭會員,雖然一年要快2000,但對音響越高級的用家4
Re: [閒聊] 黑膠中的女聲藉這篇歡迎大家討論錄音好或不好的新版黑膠 音樂內容大家都是有CD或是串流聽過的,其實本身錄音好壞有譜 但有些數位錄音不錯的,黑膠卻是大悲劇 我先說錄音好的 Sam smith這張雙片白膠,數位錄音本來就不錯3
Re: [閒聊] grimm audio 的 黑膠測試這個連結點原本的網址中間的圖片連結就有了。 從原始報導來看,原po的擷取內容跟那篇再報導似乎都有點過度延伸了。整個理解起來很像 是對他們來說類比鍊絕對的優於數位鍊,而廠商也常常把比較好的製作保留給黑膠。 實際上原始報導(也就是做實驗的人)只認為他們當時做的類比錄音播出來比數位錄音好聽1
[討論] 一些經典老專輯周年紀念版我說的老專輯大約是1980-1990那些黑膠-CD過度期的專輯 這些專輯母帶大多還是類比錄音 以我手邊都有的CD MADONNA及MICHAEL JACKSON兩大天王天后 MJ的THRILL 40周年紀念專輯剛剛TIDAL聽了 這張我一直還沒買到黑膠(美國發行時美版 片況好價錢合理的),