[閒聊] 純2聲道的光纖 vs 同軸 vs HDMI

本篇文章就純理論來討論，在『純2聲道』的聲音品質上，

『光纖 vs 同軸 vs HDMI』，這三者那一個比較好。

先講結論： 【光纖】 等於 【同軸】 大於【HDMI】。

(1) HDMI

(2022/12/29補充)
https://www.graniteriverlabs.com/zh-tw/technical-blog/
hdml-2-1-fixed-rate-link-frl-mode-overview

HDMI 2.1 時代，架構產生了大改變。(怪不得前幾年HDMI的IC的BUG滿天飛)

HDMI在新的FRL架構下，己經沒有獨立的CLOCK，對HI-END AUDIO更是悲劇。

以下為 HDMI 2.0的見解。

HDMI 最大的問題在於先天架構，註定了他的悲劇。

在定義HDMI時，規格製定者完全沒有去考慮『聲音』是怎樣處理，而

把整個心思都放在『影像』上。基本上是先定好影像規範後，再把聲音給塞進來。

大家最在意的DAC的jitter，在HDMI的架構中特別大。

請參閱下圖。
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33527542

當HDMI訊號進來後，會被解成聲音與影像，分別傳送到後面處理影像與處

理聲音的IC。因為影音是要同步的，所以HDMI是規範影像的IC要clock要去鎖

HDMI decoder IC，聲音IC的clock再去鎖定影像的IC。

當前面的HDMI decoder IC或是影像IC 的CLOCK有飄動，後面的聲音IC的

clock就要調整自己的腳步去追上。在這種情況下，jitter自然就會變的很大。

HDMI 在後面規格的進化中，主要是增大了頻寬，還有對新的技術規格支援。

但是在最原始的架構上，仍然沒有為了聲音而改進。而且，HDMI原本就著重

在家庭劇院上，純2聲道就不是他的主戰場，所以就沒有放啥心思在上面了，

也給光纖或同軸一口飯吃。

(2) 光纖 VS 同軸

光纖 和 同軸 基本上都是純解聲音的，加上經40年的調整，整個技術己

經極度成熟，接近完美。資料進來後，一顆IC就自己解的很開心了，不用

追來追去。

如果要硬分上下嘛~~~ 有人問 MYAV 上 Nuprime 的 CTO，他用光纖還是

同軸呢？ 答案是"光纖"。

我也親自問過設計過擴大機的高手同學，他也是選擇光纖。

上述二位的理由也很簡單，同軸有接地訊號(GND)，有可能把前端的雜訊

傳進來，光纖沒有這個問題。

(3) 參考資料：

http://www.oppodigital.co.uk/
Understanding-the-HDMI-Audio-Jitter-Reduction-Circuit-OPPO-UDP-205.html

--

光纖有彎折角度問題，在安裝上還是比較受限。

上面這三種介面算是非同步架構。

SPDIF 都40年了，RD能做能解的問題應該都解了，真的要進步只能改 整個架構。偏偏最好的機會是HDMI，但是這協會不理AUDIO，殘念~~~~ 回過頭來，市場上也真的不重視AUDIO。APPLE 的 HOME PAD 己經超強了， 還是賣不好。唉~~~ 不知道JOBS還在世的話，有沒有辦法救起來。

我之前不是說，我不知道SPFID的CLOCK嗎？後來我還真的認真請教和讀了SPEC。 上段有說，這種產品都40年了，IC RD 早就把BUFFER算的好好，所以真的不用 怕資料漏掉。在資料沒有漏掉情況下，資訊都可以被正確的轉換出來。 用一句結尾：IC業的RD薪水是科技業之冠，是有原因的，各個都不是吃素！！

OPPO那篇己經付出很高的代價與技術力，但是……架構還是決定了80%。 所謂，朽木不可雕也……唉

(1) HDMI 的問題，無法用非同步。 (2) 光纖同軸和USB線材那篇一樣，沒有差。 (3) 同步系統只能趨近非同步，最好就是一樣。

OPPO就是這樣子，理論上會比較強，總是有進步。

(1) 因為非同步的架構己經完全解決同步架構的問題。 同步在最好的情況下， 就是所有封包都可以「穩定」的傳到DAC，但是這是不可能的；前端沒有 封包管理下，有資料就送了，200個/秒 和 201個/秒，對系統來說沒差。 (2) 外接時鐘：外接時鐘是因為在錄音室有太多的設備，為了讓所有的設備 有共通的基準，能夠完整的對齊，所以才需要外接時鐘。這 這是必要之惡，他會讓個別設備的clock更不準！你想想，外接時鐘的 clock從外部的PCBA、接頭、線材、接頭、內部PCBA、DAC，這麼一長串 的路徑；內部時鐘就在DAC旁邊，必定是內部時間準。 理論上，外接時鐘會讓clock更不準，聲音有變化，像是變的更糊。有變 化不一定是朝向好的方向走。

need-digital-master-clock

這是可以解釋的。時鐘不準，聲音變糊，有人喜歡這種聲音。 就像我，我就買了 Tannoy XT MINI，晚上放片子時，那個叫聲…阿斯……

在我另外一篇文章中有，請參考。

TEAC為何要這樣子設計，我就不知道。 但是，同步USB架構，「相容性」較高！ 像是你要插在 PS4 上，就需要同步 架構的USB；因為PS4用的LINUX底層，就只支援同步USB架構。(我之前研究結果， 現在有沒有改就不確定)

非同步的時鐘就是以自己的時鐘為主，不管前面資料的傳輸速度。 這篇文章應該講的超級詳細；如果你看不懂的話，可能要先理解 更基本東西，這就不是我能力範圍了。

我記得為了找同步與非同步的資料，也看了很多網站。有的不清不楚，有的 只寫一半。花了點時間，才找到上述Auster.lai的網頁，才有明確描述同步dac 計算clock的方式。 就像這幾天，我去研究SPDIF的CLOCK，自己看完spec後，還去找了高手來確認一 下自己想的對不對；求證於專家前輩以確認自己觀點也是很花時間。

因為正好有在做相關的產品(非音響專用的IC)，所以我也問了一些人。 當時研究查了蠻多資料，所以就把好文整理整理，讓後進者方便一些，也為 自己的人生紀錄。

在寫blog文章時，不太可能像spec 或是 流程圖那樣子細部描述，所以只會挑 重點或是自己想要表達的方式來寫。所以在看資料時，自然會有解讀上的問題， 也因此要多方求證。 我大概至少會查到2份不同的來源在描述同一件事情，才會比較相信。同時 也會去做查證一下作者，以了解他的背景。像是上述的blog作者，很有可能是 IC產業，而且是韌體相關 (我在fb某社團好像有遇到他，還寫message去感 謝他的指導)。 我PO文的另外一個原因，就是看看有沒有人提出反證，或是指出我的錯誤。 有交流才有進步，這也是網路最大的優點。

如果都是電子業，大家可以多問問同學朋友，互相交流一下。 有些論證過程雖然無法公佈或是僅從業人士口述，可以寫一下結論。 畢境，BBS就是個資訊交流的場地。