[閒聊] 低音單體
低音的追求除了頻率響應能夠到夠低的頻率 不知道還有什麼是更影響聽感的?
目前手上使用的7" 18wu/8741 fs看spec是35Hz 弄了個倒相音箱
大概也能到40Hz的響應(含空間影響) 不過跟家裡X929D的低音比起來
就爽度來講還是家裡的比較爽XD 不知道這箇中奧祕在哪
雖說家中的響應可以再更低一點下到26Hz 不過試著用EQ把18wu的響應拉成一樣到26Hz
似乎也沒辦法有對應的爽度 兩顆單體配上大尺寸音箱感覺還是有他的優勢?
最近與版友討論大尺寸的低音的效果 說能夠對音樂帶來更好的活聲感
版友推薦的FaitalPRO 10pr300 看fs只有50Hz 也不是特別的低 這看起來也沒辦法有
更好的低頻響應 不過據網兄的說法對規模、活聲感、爽度都有很大的提升
不知道大家對單體尺寸對低音走向以及聽感的影響有沒有什麼想法?
======================================================
另外前幾天討論串看到有版友討論喇叭演變的低音速度
沒想到竟然是過去喇叭低音速度比較快 現代喇叭低音比較慢的這看法
不知道大家對低音快慢指的通常會是哪個點?
是對低音收束的控制 不要有多餘的運動 在該停的時間點外還產生多餘的聲音這部分嗎?
還是說單體對amp輸出訊號有延遲現象?
想說現在的喇叭單體磁路設計 spider suspension應該都比過往好很多了
運動行為應該是更理想?
還是說group delay的部分? (不知道這有多audible
最近拿winisd丟一些單體參數進去給他模擬 是會看到倒相式的group delay比密閉式的
表現還差
在別邊看過現代喇叭為了要因應電音的興起 對速度的要求是需要更快速的
不知道有沒有哪邊有整理喇叭調音隨時間演變的相關文章可以參考
--
端口的低音是拼接起來的,受相位影響所以有了振幅失去準確
所以要扎實的低音,大尺寸單體+封閉式音箱是比較好的選擇
借文詢問一下,有沒有小尺寸的重低音可推薦的呢?電
視櫃深度只有40不到…
不要只看Fs,也要看是-3dB還是-6的 差很多
低音被room gain影響 只能拿軟體估計的來描述一下 應該是-6dB了
https://images.plurk.com/7JMOF7jMqv0zCeLJalppMv.png
另外Q值也要看
低頻到超低頻用幅射箱表現都不錯 這也是目前商品主流
你講的快慢跟整體設計都有關,從單體選用 腔體大小 形式
所以一般講的快慢是指收束力嗎? 還是說impulse會延遲?
填充等等是很多要考慮的
請問您的單體在fs是衰減幾dB呢?倒相箱的共振頻率
設計在fs嗎?另
外單體的線性度也很重要,長音圈長沖程的單體雖然
可以達到更低的
fs,但反應會較慢,控制力也比較差;短音圈的線性
程度就很好,聲
音會比較寬鬆自然,但要達到同樣低的fs,就需要成
本更高的磁迴路
設計
小弟也不是專業,如果資訊有錯還請各位前輩指正
原本想要箱子tune到fs不過空間不夠orz 後來做只有大概26L 不是fs 18wu/4741的線性度感覺是滿不錯的 可惜他沒有量8741的 只能當作表現類似了XD
https://tinyurl.com/yhrwzjzt
等等看看 3Q
對了,請問您文中提到的響應是裝箱後的實際量測嗎
?還是軟體推算
的呢?
剛才沒看到您的圖,不好意思,不過總覺得低頻的部
分有點怪,請問
您量測時的noise floor是多少呢?
房間不是特別吸音的房間 可能40-60dB? 不過我mic收音有過preamp,還沒去校正dB數
另外也可以試看看近場量測,分別距離低音單體跟倒
相孔1cm左右,
可以避開空間模態的問題
可以看一下單體 T/S 參數, 以前 X-max都很小所以行程短
因震膜空氣阻抗差距大,所以現代單體都會拉大Xmax好傳
傳遞更多能量到空氣中,以前喇叭普遍下潛都不深
而且箱體都要很大,你可以看看那些Harbeth
個人覺得速度不看高音看低音很怪
但現代單體很有彈性,讓你選擇:下潛深度/箱體/動感
插花一下 以前問過肉眼可見的單體跳動 真的是dragonborn有病阿...... 正常播大概這樣跳
https://www.youtube.com/watch?v=ZodZe7UTlLk
把分音器的low cut打開 濾掉低於25Hz以下的頻率後就沒事了 製作的時候混那麼多次聲波是要給誰聽...
https://www.youtube.com/watch?v=91zfqnNDkMY
這是為了你哪天買了18"低音的時候可以讚嘆 "錢花得好"
XDDD 之前去別人家家訪那JBL單體跳到我都擔心是不是要賠錢
那樣才有In your face的感覺啊! 沒被低頻炸到臉麻麻過齁
電影院 還有別人家訪的時候有過 衝擊波讚讚...
※ 編輯: yys310 (140.114.235.47 臺灣), 05/25/2022 22:54:03我感受過的印象最深刻的低頻衝擊是在南港展覽館的
電音演唱會,那真的是一整面的低音喇叭,大型密閉空間
真的是震波衝擊胸膛
我也在南港展覽館聽過電音整面重低音,超爽,快13年前
爆
[問卦] 台灣人對米飯品質的要求是不是很低看過3.4支訪問日本學生來台旅遊的影片 90%的都說飯很難吃 先不說他們來吃什麼價位 日本學生平常能吃到的價位也是平易近人的價格吧 那代表他們學生日常生活中爆
[心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意是否同意記者抄文:/NO 之前薪水大約100左右,可能還比隊友少,直到2018跳到外商後 薪水有大幅成長,到去年已經有330.家庭所得大概有440吧 整體下來,個人是覺得工作跟家庭算是都有兼顧. 隊友去安親班接老大(7歲)回家大約7點,而我下班回到家大約8點半吧爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:爆
[討論] 看電影的禮儀?這幾天連假和男友到嘉義秀泰看電影 昨天看晚上場的頭七 現場人不多,就三組人 我們二人,我右邊的四人組(感覺像兩對)以及後方的一群記得是4-5個學生(看起來) 一開始我右邊的四人一進場坐下就開始嘰哩呱啦的一直講話到開始播映了還不停11
Re: [問題] 關於the sixes搭配R-10sw的設定: : 3.喇叭本體的轉向,是兩個喇叭左右旋轉調整到什麼程度是比較好的,是所謂的聲音結像 : 在眼前嗎? 還是兩個喇叭轉到面中間自己? : : 目前擺設如下11
Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造Intro: 最近系統配置應該算是暫時告一個段落了 前陣子在家中測試X-929D用DSP分音後 覺得是個不錯的方向 因此先把喇叭做了出來 (主要也是之前中低音單體已經買了 總不能擺在那邊生灰... Setup:9
Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造//雜言 先前想要DIY喇叭 討論到分音器這塊的時候覺得學問實在是太大 因此研究了一陣子主動分音 數位分音的玩法 不過發生一些事+懶懶懶一直沒有真的實作 直到前陣子t版友分享的亞瑟主動分音後才又提起動力繼續研究 終於趁228連假回老家 測試數位分音的效果8
[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造主動分音是讓你喇叭的高/中/低音單體,直接接受頻率響應調整好的訊號,並且由獨立的 擴大機推動單體,跳過多音錄喇叭通常會有的分音電阻/電容/電感,好處是你會獲得出乎 意料之外純淨的好聲音,代價是你要準備多音路的DAC,擴大機還要處理 DSP 頻率響應設 定,但我和 DIYAudio 上的許多網友,都認為喇叭 DIY 是音響類別裡面投資報酬率最高 的項目。只要你願意學習理解一下喇叭和頻率響應的一些基本原理。我也只是略知一二,6
Re: [問題] 約7坪的書房 100-300K升級喇叭前文恕刪吃光光-- 小弟剛好聽過C1, 然後目前剛好是Cremona M(以下簡寫CrM)用家,提供一些小看法。 若考慮Sonus Faber(以下簡寫SF), CrM上市建議售價(500K)對應到等級應該是 Olympica Nova II or III, Sonneto VIII(300K)則算是次一級。 不過可以接受二手的話,CrM現在二手價應都在200K以內,