[閒聊] 兩家不同的Purifi vs 阿Q

感謝版友的招待
讓我白白蹭聽 XD

這次不是什麼正襟危坐的試聽
而是抱著比較輕鬆悠閒的心態去聽的 也讓我聽到了很多不同的有趣曲目

器材大致上就是Chord TT2 -> Audio Research LS2 -> 後級 -> Burmester B25

主題還是比較圍繞在兩台Purifi based的擴:
VTV - 完全按照Purifi的配置 Hypex SMPS 1200配上標準的buffer board (OPA1612)
Maroon - 客製的buffer board(使用SparkoS SS3602)加上專門用來給
buffer board的線電

這兩台對比之下, VTV顯得比較清爽明快 高頻延伸好一些些
而Maroon則是中低頻稍微增量一點 但高頻相較VTV有些微削減
推起B25基本上都是輕鬆愉快 速度感很好 各種類型的音樂應該都是能輕鬆駕馭
畢竟都是Purifi. 沒有什麼很明確的個性, 什麼都能打, 聽什麼都不奇怪.

但是我忘記Maroon還可以測個-10db 模式 也就是跳過buffer board 這部分就殘念了.

而後來也將Accuphase 應該是A46, 一起做個對比.
這部分很有趣, 阿Q畢竟是阿Q, 優雅的音色, 音場的呈現也比Purifi好上一截,
聽起來就是這種感覺:
https://imgur.com/dPC32gs
但是量感上不會覺得Purifi跟Accuphase誰高中低音比較多.

Purifi我認為有個項目是還蠻明顯比阿Q A類好,應該算是速度感
拿這首當例子:
https://www.youtube.com/watch?v=aAA_xtTP_PA
阿Q的呈現就是非常優雅
但是大概1:10那邊從優雅急速轉向激情的部分, Purifi的速度優勢就發揮出來了
阿Q還在穿著和服只能很優雅的小跑步, Purifi已經:
https://youtu.be/d9zn3IgIGYg?t=8

這點剛好跟我之前為了買Fyne而去音響展聽的感覺是符合的

閒聊差不多到此 再次感謝版友
而結論就是, Purifi真的挺好玩的,有必要還可以換換OPAMP, 但原廠設定我覺得
效果就已經相當好, 更換OPAMP更偏向調音的改變,而不是整個質的提升.
似乎沒有太大的必要硬上高價opamp, 不如去投資其他部分
小巧體積, 重量又非常輕, 尤其是只用上交換式電源的版本, 跟旁邊巨大的阿Q
比起來真是蠅量級XD

--

空間跟預算有限的狀況下他真的太好用

講到箱我就想到 配個 McIntosh 箱子裝起來可能會更好聽XD

我自己有Purifi擴 跟Teac AP-505, AP-505是NC122MP 我覺得基本上沒有什麼音色的差異 但質的差異不小