PTT推薦

Re: [新聞] 入境檢查遭民眾控「擾民」? 旅客檢查

看板Aviation標題Re: [新聞] 入境檢查遭民眾控「擾民」? 旅客檢查作者
HMKRL
(はみ)
時間推噓 4 推:27 噓:23 →:107

※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言:
: 不管是BNE或是MEL都是一樣SOP
: 沒有跟灣灣一樣TSA一套做法TPE一套做法兩種標準
: 日本也是跟澳洲差不多
: 但是會有狗聞行李(CTS有,HND/NRT印象都沒有狗聞行李)

要講兩套標準?你舉的例子之一日本機場就不知道幾套標準了

CTS HND NRT 人多 跟 TPE 一樣 全驗不實際

用抽查跟時段性巡邏 (而且 NRT 也是遇過有狗)

哪天你可以去飛看看 IBR OKJ HSG

沒人管你哪來的還是日本人外國人

稅關通通叫你一個一個過X光機開背包把東西翻出來

帶一隻周邊娃娃被問這是誰的娃娃

茨城進但住東京也被問半天為什麼要這樣飛

說機票便宜還不相信要看機票

在那邊學中國人滿口灣灣之前真的可以多收集一點情報再來開噴

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.171.174 (臺灣)
PTT 網址

auk901/31 13:06這篇戰國策會集團來出征

luckyou01/31 13:19跟交通一樣,某國沒速限=全世界都沒速限只剩台灣有速限,

luckyou01/31 13:19某個機場沒有=全世界機場都沒有

pwseki20601/31 13:23可是日本是稅關公務員搜查,還是日本也是保全搜阿?

Yijhen052501/31 13:23寧可麻煩一點防豬瘟也不要讓門戶大開

pwseki20601/31 13:24重點是檢疫主體阿,到現在鳥鳥還沒辦法說明憑啥民人可

pwseki20601/31 13:24以搜查別人物件,更何況署長也自認無強制力得拒絕

對啊

那你就拒絕啊

頂多就通報是誰不給驗然後到後面有公權力的海關認真翻而已嘛 武漢肺炎時期我遇到明明是 實"聯"制 但我留了電話還要求我留名字的店家也是無視啊 你還有意見頂多我就不在你這邊消費而已 反正在 "入境" 這整個流程下就是有把你行李翻過來的權力 前面請人只是為了讓整個動線順暢 對我來說這就是個漫畫家助手概念 出版社要要求所有上色都作者本人來 那很簡單就是拖稿拖到死而已

SilverRH01/31 13:37砍預算怎麼沒順便哭一下沒錢請保全了

pwseki20601/31 13:42「相對人明確拒絕指導時,行政機關應即停止,並不得據

pwseki20601/31 13:42此對相對人為不利之處置。」--行政程序法166條第二款

pwseki20601/31 13:42*行政程序法第166條第二項

pwseki20601/31 13:43抱歉喔,這是我第N次遇到這樣的辯解了。還有別的嗎?

Retangle01/31 13:44拒絕頂多就通報給海關認真翻xd 另一個這樣搞的叫做IWIN

差別在iwin是個莫名其妙生出來的規範 但通關流程本來海關就有權利把你東西翻過來

pwseki20601/31 13:44而且武漢肺炎實聯制與檢疫措施有特別條例,豬瘟有嗎?

pwseki20601/31 13:45沒有法條依據好意配合你是一種慈悲,還想得寸進尺違法

pwseki20601/31 13:45嗎?說個笑話,台灣公務員要考行政法必須嚴守依法行政

在別篇推文說人抹人草 然後來我這邊推文就鳥鳥鳥的喊 自己也是雙標嘛

Dontco01/31 13:53連政府都說可以拒絕 還要硬護航講述檢疫合理性 到底嗑了

Dontco01/31 13:53什麼才可以這麼純 我也想要一點

※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:17:40

countryair01/31 14:23防豬瘟超重要 但官員認證旅客可以拒絕 什麼邏輯?

pwseki20601/31 14:25一樓就直接說別人是特定公關公司的人,然後A那些反對的

n12555g01/31 14:26那就像你講的通通在稅關前開箱就好啦,幹嘛要在入移民官

n12555g01/31 14:26前檢查

好啊 大家一起排兩小時入境

pwseki20601/31 14:26人的ID立場就很明顯了,現在連回應別人都不行啦

pwseki20601/31 14:26你要不要看看農業部回應阿:「協勤保全基於旅客自願配

pwseki20601/31 14:27合下,協助確認有無違規攜帶動植物檢疫物」你要上綱到

pwseki20601/31 14:27有配合搜查義務是不是誤會了啥阿?他們可沒有搜索權力只

到底誰上崗到有配合搜查義務了 ?_? 不想給沒牌的翻就拒絕啊

pwseki20601/31 14:28能協助確認,所以為何不掛「檢疫官員」而只能掛「協勤

pwseki20601/31 14:28人員」阿?你想篡位?

※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:30:18

MarchelKaton01/31 14:29拿IBR/OKJ跟TPE比喔?

MarchelKaton01/31 14:29日本人可以不從這兩個機場進

MarchelKaton01/31 14:29台灣人八成以上都走TPE

pwseki20601/31 14:31那你拿日本比是啥意思?難不成日本也是給民間保全驗關?

HMKRL01/31 14:32我拿日本是在回上一篇的SOP說法好嗎

cpylislv01/31 14:32稅關排爆那就要去看的是人力配置是不是要增額啊

pwseki20601/31 14:32還有你敢保證給保全搜之後就海關不用驗?那廢海關好了

tndh01/31 14:32要驗就叫有公權力的來執行 用一堆免洗保全沒牌耍啥威風

MarchelKaton01/31 14:32那怎麼不提日本幾個大機場沒有入境給保全檢查

HMKRL01/31 14:32我自己從頭到尾都懶得在意到底是有牌的還是保全或是狗來驗

pwseki20601/31 14:33你想讓保全驗可以,給我立特別條例允許保全執法。很難?

cpylislv01/31 14:33今天最大的問題是保全那關沒公權力

HMKRL01/31 14:33所以不是說了可以拒絕嗎?不想給驗就直接走過去啊

cpylislv01/31 14:33而且桃機給綠卡的以最後那趟飛機給

pwseki20601/31 14:34你要放棄合法權益我沒意見,但不要不當援引嘛

cpylislv01/31 14:34=有沒有保全那關跟防豬瘟差別不大

pringles01/31 14:35其實全世界的做法是申報所有隨身及拖運行李 然後走出機

cpylislv01/31 14:35因為就算從豬瘟超嚴重地區回台

pringles01/31 14:35場前抽檢可疑且沒申報的人 跟台灣完全做法 我是不知道

pringles01/31 14:35過海關及領拖運中間的意義何在

cpylislv01/31 14:35只要最後在綠卡國家轉機就能通過保全了

pwseki20601/31 14:35那你說拒絕有不利後果是甚麼意思?想恐嚇我乖乖被搜?

pwseki20601/31 14:36還是保全有那麼大的權力可以決定誰要被盤查?誰給的權?

HMKRL01/31 14:36我恐嚇你幹嘛= = 只是提出這個可能 我自己常常在桃機趕捷運

HMKRL01/31 14:36或客運 過海關的時候也是會控制走路速度 跑太快反而會被攔

HMKRL01/31 14:36下來檢查多浪費時間而已

HMKRL01/31 14:38我只是想表達 最後的海關本來就有權利不需理由檢查任何人

HMKRL01/31 14:38所以前面你不想給雜魚檢查就去給有牌的看 就這樣而已

HMKRL01/31 14:40領托運前面看就只是隨身行李沒辦法先過X光 也是分流省時間

cpylislv01/31 14:41今天就在探討桃機保全小卡這關沒啥用啊

cpylislv01/31 14:42因為如你所說保全查不查海關有權拉任何人起來查

HMKRL01/31 14:42那關放著就會少很多想偷帶的了 像是什麼香腸中國大媽

cpylislv01/31 14:42那為何還要編列預算在保全這關呢

HMKRL01/31 14:43當然你說惡意要帶的 轉機走非疫區再拒絕檢查 是有可能

HMKRL01/31 14:43但請問這種人跟只是想吃的僥倖心態旅客比例差多少

HMKRL01/31 14:44海關有用 但全世界都知道那個人力不可能全過

tndh01/31 14:44簡單來說 就是政府很有錢

cpylislv01/31 14:45中國香腸大媽連桃機有這關都不知道吧

pringles01/31 14:45去過日本HND KIX FUK CTS SDJ TAK OKA從來沒遇過全檢

pringles01/31 14:45只有在OAK被抽檢 他還來中文牌子問我同不同意抽檢 指著

pringles01/31 14:45一堆違禁品圖片 問我有沒有 我比叉叉沒有 他就慢慢輕輕

pringles01/31 14:45搜 最後也是沒事 其實全世界應該都還是照這套rule

HMKRL01/31 14:45檢討預算的話我覺得去找各自選區的砍預算大師們反應比較快

cpylislv01/31 14:46那該探討的是增加海關人力而不是保全吧

HMKRL01/31 14:46中國大媽不知道 看到這關不就會把香腸吐出來了?

cpylislv01/31 14:47保全這關最大的問題就是公權力跟歧視

cpylislv01/31 14:48今天政府只要立條法規讓保全能合法檢查

cpylislv01/31 14:48相信大家都沒意見

HMKRL01/31 14:50公權力的確是個問題 但我覺得在邊境討論歧視完全沒意義

HMKRL01/31 14:50有些國家免簽有些要簽證是不是也要說是歧視

cpylislv01/31 14:55簽證與免簽是有法規及國家間的互惠

cpylislv01/31 14:57同我上面推文 如果立個法說哪些國家能拿綠卡

cpylislv01/31 14:57那麼大家都不用上來吵為何桃機這些了

cpylislv01/31 14:58政府單位做事要有法緣依據的

cpylislv01/31 15:00不然無法源就把人分成兩種是帶有歧視意味的

samkiller20001/31 15:15還是沒有智障鳥願意解釋為什麼要雙重標準啊 從任何

samkiller20001/31 15:15所謂的疫區經日本回來桃園就不用驗 邏輯是什麼?

sandiegopadr01/31 15:27IBR就小型地方機場為了振興才拉國際線 TPE跟KHH一座

sandiegopadr01/31 15:27是最主要國門另一座是一直嫌航線不夠想增班的你確定

sandiegopadr01/31 15:27要混一起比?

whereislove01/31 15:32對某些人來說,維護台灣價值比有沒有法源依據重要。

whereislove01/31 15:33既然副署長說可以拒絕,所以可以表達拒絕手檢直接通

whereislove01/31 15:33過對吧?

keineAhnung01/31 15:57是在飛啥鬼

yu83091301/31 16:06所以為了不卡在海關,就要合理化給保全檢查??

yu83091301/31 16:06是吧?? 我沒有超譯吧,這篇護航就是這個意思吧

yu83091301/31 16:07為了不更卡,所以犧牲自己的隱私啦

yu83091301/31 16:07我還以為DPP跟他的支持者,是最重視國家不要用公權力侵

yu83091301/31 16:07害人民隱私的哩,笑死我了

abian74601/31 16:13先噓了!不好意思

abian74601/31 16:14老子就是不想去桃園,怎麼樣,寧願去松山也不願去桃園

ewrny01/31 16:31台灣鯛去到國外,怎麼檢查都不會叫的

Retangle01/31 16:33重點是保全查完你過了後面關務跟狗還能再查你

happytravell01/31 16:34人家在講桃機 一直要講台灣人出國怎樣怎樣 台灣人去

happytravell01/31 16:34日本就變日本人了是不是?

Retangle01/31 16:34我是外國人一定覺得這國家是不是在刁難索賄

Retangle01/31 16:36他們的理解就是東南亞國家會這樣搞討錢

SilverRH01/31 16:37你農委會現在去桃園貼一張本檢查為自願實施啊

SilverRH01/31 16:38用騙的騙國內外旅客很了不起?

iqeqicq01/31 17:18索賄是移民官才會搞的

CrossroadMEI01/31 17:34農業部自己都說不能強迫了 路邊隨便警衛要搜你包包

CrossroadMEI01/31 17:34你就乖乖給他看喔?東西掉了算誰的?

ZxoF01/31 17:46壯世代不喜歡你這篇

LewisRong01/31 17:56保全搜就是違法了 要就照正常程序

CrossroadMEI01/31 17:59我就問農業部敢打包票港口檢疫跟機場一樣嚴格嗎?

CrossroadMEI01/31 17:59我看比內褲還鬆

MisakaMisaka01/31 18:19隨便一個保全說要搜你包包,你也會這麼聽話?

slcgboy01/31 18:32戰國策不喜歡這一篇

iqeqicq01/31 18:34CTS客源比較單純吧?主要是中韓台港澳之類的鄰近旅客

wizozc49571101/31 18:38保全在你拒絕搜查下才硬搜才是違法,警察沒搜索票你

wizozc49571101/31 18:38打開門讓他進就是合法,不合法只有在你拒絕情況下硬

wizozc49571101/31 18:38闖才會違法。

Hod01/31 18:42戰國策喜歡這一篇

pwseki20601/31 18:45刑法第307條規定:「不依法令搜索他人身體、住宅、建築

pwseki20601/31 18:45物、舟、車或航空機者,處二年以下有期徒刑、拘役或九

pwseki20601/31 18:46千元以下罰金。」誰跟你保全有合意可以亂搜?鳥法學院?

pwseki20601/31 18:46所以阿,各位勇敢拒絕沒關係,保全敢亂來法條送他順便

pwseki20601/31 18:47讓他連保全都永遠當不成。看你想不想丟飯碗阿

pwseki20601/31 18:50硬搜吃違法搜索,包圍你逼你受檢吃妨礙自由。加起來讓

pwseki20601/31 18:50整個手檢站全部跑法院團滅只是剛好而已

pwseki20601/31 18:53還有警察最好有你合意就可以亂搜,同意搜索的自願性判

pwseki20601/31 18:54段標準實務見解很多你可以慢慢查

tom8681401/31 19:02可以拒絕也是2024年12月才有新聞報導的,在那之前大家

tom8681401/31 19:02都被誤導以為是強制檢查。

tom8681401/31 19:05認同SilverRH說的。

t2101/31 21:40又再鬼扯了。北美同樣的機場。從日本轉機回來不用檢查,從韓

t2101/31 21:40國轉機回來要檢查

t2101/31 21:40不是兩套標準不然是什麼

pegaso01/31 22:08有沒有人可以教一下 不想給保全驗要怎麼繞過X光機 是直接

pegaso01/31 22:08無卡走綠線嗎

slygun01/31 23:14一來就護航 到底誰才政治狗多

jamesgmp01/31 23:17直接走綠線即可,不過某些時刻保全會技巧性的用路障擋

jamesgmp01/31 23:17住綠線入口XD

SilverRH02/01 02:06看你臉皮厚不厚啊,紅龍自己搬開

SilverRH02/01 02:06不然就是紅線直接大搖大擺走過去

SilverRH02/01 02:06記得全程錄影

hitsukiaoi02/01 02:25轉機可以過我聽起來是基於信任前一腿綠通道國家有檢

hitsukiaoi02/01 02:25疫? 但實務上就…比較腦殘是那個還要在國籍航空打廣

hitsukiaoi02/01 02:25告 花自己稅金打擾自己看電影 謝囉

aa4live02/01 09:14別跟政治文認真了,開頭就小鳥,內文題灣灣,很明顯就是

aa4live02/01 09:14替政治服務的文罷了,讓他們繼續洗腦自己吧

SilverRH02/01 11:00道理講不過就講立場

eason200002/01 12:02第一次看到護航違法保全的

yahuichang02/02 00:43疫後去CTS 、NRT 、KIX 、高松、花卷、首爾 (曼谷 清

yahuichang02/02 00:43邁),並沒有檢查關卡(X光),只有桃機獨有。日本可

yahuichang02/02 00:43以發現東南亞 中東 觀光客變多,也沒有這樣搞。曼谷耳

yahuichang02/02 00:43目一新,一路走至機場外搭車,強烈覺得桃機這三年改善

yahuichang02/02 00:43什麼,多加這關卡代表政府有做事?

busgoer02/03 01:17我在想日本是否保證廚餘不會進到畜牧體系,才沒有這樣擋