PTT推薦

[閒聊] 登機後在停機坪被關7小時,最後睡機場,你受的了?

看板Aviation標題[閒聊] 登機後在停機坪被關7小時,最後睡機場,你受的了?作者
shadowball
(UCCU)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

看完這兩天的事件,很高興旅客們慢慢都被接回來了,
但過程中,航空公司居然可以讓客人在飛機上等7個小時之久,
讓我不禁好奇,這方面是否沒有規範,還是規範是否不夠完備?

目前我查到美國機場有明定機坪延遲應變計畫(Tarmac Delay),
除非特殊情況,不允許飛機在停機坪上停留超過4小時而不給乘客下機的機會,
離境的航空公司都要遵守此規定:

華航 往返美國:
https://reurl.cc/ykqGM8

長榮 往返美國、韓國、中國大陸、加拿大:
https://reurl.cc/OVOnEr

星宇 所有航班?:
https://imgur.com/a/Wy4RVHq

現在回頭看到這些規定,真是格外諷刺,
台灣民航局是否能制定類似的異常應變規範,避免此類事件再次發生?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.75.169 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Aviation/E.yMwY-WVxHOhs

vhygdih05/07 14:05你乾脆說歐盟還有$600歐元 XD

※ 編輯: shadowball (61.231.75.169 臺灣), 05/07/2023 14:07:04

chinick147805/07 14:06借問這台飛機怎麼了...

chinick147805/07 14:07https://i.imgur.com/Lg3SVSq.jpg

圖 登機後在停機坪被關7小時,最後睡機場,你受的了?

jamesgmp05/07 14:07其實過去的CI109也會發生這種事,旅客直接睡機場

shadowball05/07 14:08EU261是延誤可索賠,我想討論的是被關在機上的情況

w277680305/07 14:10在機上七小時,機場沒人管?

viax05/07 14:13OMG…..停在地上七小時

vhygdih05/07 14:13亞洲機場本來就沒在管這個

vhygdih05/07 14:15而且大家都太看得起日本消費者保護, 實際上有跟沒有一

vhygdih05/07 14:15樣,日本人只是比較團結,日本公司比較不敢得罪日本人,

vhygdih05/07 14:15 亞洲消費者保護最好的大概就香港,但是還是和西方國家差

vhygdih05/07 14:15一段距離

※ 編輯: shadowball (61.231.75.169 臺灣), 05/07/2023 14:17:25

KR0705/07 14:19安全和保安考量,結案

shadowball05/07 14:22目前的看到的理由是飛機檢修,下一機組人員還沒到

shadowball05/07 14:22都與安全和保安考量無關

※ 編輯: shadowball (61.231.75.169 臺灣), 05/07/2023 14:37:21

Aixtron05/07 14:44最近旅行社依法賠兩倍加送一次行程,最後會不會賠兩倍再

Aixtron05/07 14:44加一張成田來回?

shadowball05/07 15:03團客都轉簽了,只有散客中招

ks2384im05/07 17:30要民航局動起來直接比較對岸法規就行見光死

ks2384im05/07 17:32用政治手段來推動法規比較快

※ 編輯: shadowball (114.137.102.15 臺灣), 05/08/2023 11:38:25

※ 編輯: shadowball (114.137.102.15 臺灣), 05/08/2023 11:40:03