Re: [討論] 關於兒科醫生fb
家暴跟其他的案件有點不太一樣,因為家暴者常常是家中主要經濟來源。
當我們嚴懲而不是治療這位爸爸的時候,讓他失去工作,這樣真的是對三個小孩的未來好嗎?
而且大家有發現嘎老師其實是在蹭流量嗎?她主動聯絡媽媽且媽媽後來希望回收照片(爸爸已關閉臉書),嘎老師卻為了流量鼓勵轉發沒有因此下架文章。
當時法官做考量把三個孩子都判給爸爸,除了經濟跟資源應該還有其他的原因 ....
其實這個爸爸當時可以每個月一個小孩一萬五然後什麼事都不管的交給媽媽。(我不清楚當時媽媽有沒有爭監護權但以幼從母、同性原則,我不了解為什麼連女兒都沒有判給媽媽,我猜媽媽當時應該是沒有要。)代表他當時離婚,是有想付責任的。
如果爸爸過去十一年來沒有打過小孩,是從兩個月前開始的,是不是代表他心理跟精神上都生病了呢?是不是強制他去做精神跟心理治療,比讓他永久性社死更好呢?
現在爸爸已經失去工作了,(代言那些也會失去),小朋友在沒有金援的狀況下會生活的更好嗎?
媽媽的工作好像也是長工時(健身教練),請問如果媽媽拿到監護勢必要減少工時照顧孩子。那她原本可以從前夫拿到扶養費,現在在前夫失業的情況下,她要怎麼養三個孩子呢?
再者,媽媽當時只是求助群組跟在IG抱怨,被網友看到跑去爸爸FB留言威脅要爆料,於是爸爸為了飯碗(代言形象)就寫了一篇避重就輕的文。 而不是爸爸主動要公審自己的孩子...
..
生母在求網紅澄清的時候應該沒有考慮到爸爸會社死、會被斷金援。生母應該是希望爸爸把公審孩子的那篇下架且能拿到監護權。
現在上新聞,這位爸爸應該永久性社死了 .......(希望他不要自殺這會造成孩子們心靈上更大的傷害)
小朋友的照片被曝光永久流傳在網路上了......
理性處理這種狀況的SOP應該是:
1. 驗傷
2. 找律師拿監護權 (同時談孩子的撫養費)
3. 強制爸爸去做治療與長期諮商
4. 帶孩子做諮商
現在這個狀況應該是雙方跟孩子們全盤接輸的局面....
--
禾馨真的開除陳醫師了嗎,好意外
^^^^^^^^^^ 轉兼任、暫停所有臨床待調查結果出爐,但是看這新聞風向不樂觀。
據說:之前不是爸爸在顧的,是最近才接回來
小孩看到文章很疑惑為什麼大家都說爸爸沒有錯 我覺
得這就是我們要直接一點說體罰就是錯誤的理由啊
你是不是忘了爸爸還交了新女友,甚至登記結婚了?
是從哪推測出他是生病,不是有了新人就不要小孩了
?
這篇是要說 這個醫生的三個小孩沒人養 你我都推了
一把嗎
媽媽抱怨跟求助,被看到,所以爸爸美化踹小孩?
再者,這件事會搞到他社死的主因不就是他用過於美
化的辭藻掩飾自己家暴的事實嗎?
媽媽好像也已再婚所以不要小孩
是我們逼他用這麼好聽的說法來跟大家炫耀他「教育
」的成果的嗎?
抱歉,我一點也不覺得爸爸會因此事永久性社死,我還
直接點說對不起,自己做錯事,可能還沒讓人這麼氣
反正都是極品夫妻。一個外遇一個家暴半斤八兩
有推文說之前都是阿公阿嬤在顧的,爸爸只出錢。 爸
爸自己顧沒幾個月, 4月就開始打小孩了
怕這社會太快原諒他了呢...還有當初媽媽離開是因媽
為什麼講到後來好像爸爸都是被動被迫的?
媽媽外遇的時候就不要孩子了
爸爸有新對象當然會再生新孩子,舊的就沒人要了
外遇和家暴 根本不是一個量級
媽外遇而且可能媽媽也沒有要小孩,都也只是推論或八
卦,或者並非事情的全貌吧!以此來為爸爸現在的家暴
就是雙方都再婚都不要孩子,推來推去罷了
也有爆料說媽媽外遇時爸爸早就到處有發生關係。 但
這些又怎樣?都跟打小孩無關啊
媽媽現在把事情揭發應該是想要小孩吧?
緩頰甚至說大眾批爸爸不正確,也太偏頗吧...
反正極品爸媽讓孩子買單,真是投錯胎無誤
離婚或各自在外面睡來睡去的家庭可不稀奇,但人家也
沒有半夜把小孩挖起來揍或羞辱跪踹
媽媽沒有要孩子喔......只是想要用輿論扳回一城而已
媽媽至少去求援了,還要被說不要小孩,一樣爛…
畢竟當初是媽媽先外遇,現在剛好互相傷害吧
媽媽自己也再婚了。新對象應該沒有要接納三個孩子
贊同nana大,外遇和家暴到底是要怎麼相提並論@@
就跟爸爸的新對象一樣。果真是一家人啊
不會社死啦 之前家暴的網紅難道社死了嗎
台灣人對家暴超級諒解的啊
整件事只有孩子是無辜的
桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心稍早表示已介入
不負責任的大人,可憐的孩子
處置,3名孩子現在都由生母與祖父、母照顧。
d大怎麼知道媽媽不要小孩的?
醫師是學弟,剛好有共同朋友。幾年前離婚的時候就
看過臉書了
這事情是四月就開始的,不可能現在才來處理
不過就是雙方都想推辭建立新家庭,一個動手一個當
不知道
最後爆出來而已。就這樣。爸媽沒有一個是無負擔
不然叫記者去訪問新對象看看有沒有要永久接納不就
知道了
真的沒辦法為什麼不送普台國小寄宿啊?
講老實話他不要寫那篇噁心的文章大家也不會那麼火
大吧,被爆料就安安靜靜的接受調查,還惡人先告狀
(家暴部分),當大家都閱讀障礙看不懂他那篇文章
寫得多噁心
搞成這樣,生母那方大概也沒辦法縮手不顧了
除非又通通交由祖父母照顧
沒有代言沒有禾馨的工作,他還是能有工作的,只是這
下搞的自己很有名,自開診所恐怕生意會差,給人請
暫時沒人想請,但醫院值值班一定有工作,不用替他
擔心
永久性社死也是他自己選擇的,他不要寫那些的話,
其他網紅根本也不會留言,發表評論。
爸爸自己搞一個很大的fb公開文章
用人設賺錢 剛好人設壞掉
應該不會社死啦,台灣人很健忘的
喔對還在那邊寫心情抒發不同意轉載,那設公開幹嘛
???給誰看自己照顧小孩很辛苦很可憐???
搞成這樣,會不會生父生母雙手一攤,三個小孩誰在
乎誰養,生父生母各自跟新伴侶快樂生活
蘇怡寧fb有寫沒有開除 找資源給小孩這樣
突然想到以前有錢的家暴人能存活這麼久,也是一樣理
由:檢舉了,就少了收入來源,日子很難過,吞忍一下
,等長大有經濟能力再說。一模一樣的思維跟說法!
按照人的健忘,大概過陣子就好了。真有哪個是永久的
社會性死亡嗎?
感覺父母雙方這2個月,沒很認真處理父親或孩子們心
理問題
現在關於這對父母過去婚姻期間內的狀況八卦滿多的,
有說太太外遇,也有說先生先外遇後兩人修補感情不
成太太也才外遇,但不管誰先外遇都無法合理化自己
生下來的孩子又不肯好好照顧的問題(雙方都是)
台灣人道德標準低落又健忘,沒這麼容易就社死,醫
生的日子過得絕對比一般人舒服太多,輪不到我們幫他
擔心
家暴防治法如果有施行完善的話 有給小孩補助
否則小孩如果因為爸爸被舉發 忍耐暴力不太好
鐵證如山要讓自己名聲止損該怎麼發言,最近演藝圈很
多人示範過了,硬是想洗白自己才是大家反感的點
接下來很可能會說沒工作、找不到好工作,所以無力
負擔太多的撫養費用
裡面我只疑惑這個嘎老師是誰,為什麼是她出來澄清啊
?
有看到一篇留言寫 陳打算要跟語言治療師自己開業欸
嘎老師是蹭流量那德州媽媽不也是一樣嗎?
你怎麼會擔心一個醫生“永遠”沒工作 是看他想不想
做而已吧
這兩個就很爛跟非常爛的差別 兩個都是傷害小孩對愛
和家庭的信任 而且兩個竟然都想甩鍋 ?what?要不
是他職業是醫生 根本高風險家庭
追根究底,沒那個心就不要生,生了就好好負責。大人
之間的爭吵檯面下處理就好,為了流量為了眼光公開發
文,吵到公眾都知道,最後不會有任何人得利,還間接
傷害了小孩。孩子最無辜,莫名就被自己爸爸發網洗禮
,被貼上壞小孩標籤,唉!
有這麼多粉絲像你一樣支持不會社死啦 有醫師執照馬
上就找到工作了 不知道在擔心幾點的 你是真的擔心
小孩嗎
媽媽問怎麼辦,爸爸直接讓自己孩子社會性死亡,然後
路人說要是爸爸也社會性死亡,就沒經濟來源,都不知
從哪吐嘲起了。
有可能兩邊現在都不想照顧小孩(監護權),尤其對
醫生來說,如果能用支付扶養費免除照顧責任,他應
該會覺得自由輕鬆許多...
很少會家暴的人覺得自己需要治療吧,請問要怎麼讓
這些家長接受治療?我的媽媽群組那些主張孩子就是
要用打的才會聽話的人態度都比主張不體罰教育還要
強勢許多呢!
台灣人對於殺人犯都很寬容,家暴犯沒幾個月就可以
被原諒了啦,現在劈腿或外遇的大家都覺得沒什麼,
唉
你這篇有太多洗地的成分了,蘇怡寧自己都說"陳醫師
原先就已經轉兼任打算離職",更別提揣測離婚怎麼判
清醒點,台灣最不可能失業的就是房東和醫師。這網紅
當初靠醫師頭銜狠狠賺一大把,現在只是暫停工作失去
代言,怎麼會變成小孩養不起。再說,以他外遇家暴再
婚的舉止,我認為他不論年收200或年收1000,花在小
孩身上的,其實不會差太多
媽媽的fb是說未經同意不要轉發,這中文很好理解吧,
印象中從判決看起來看起來離婚好像是協議的
現在還留著的文章就是經過同意的不是嗎?
台灣有什麼人出事後來永久社死的XD
不過,為何主動詢問,且po網=蹭流量?
那篇講的有沒有道理?手法是否如同他所說的?
推文八卦屬實的話那孩子們真的很可憐,平常應該除了
爺爺奶奶真的都沒人理他們
是在情勒什麼啦(白眼
禾馨發生那麼多違法的事情都沒關門咧,還擔心醫生
社死,這裡是台灣,大家都很寬容(健忘)。
半斤八兩的夫妻!最可憐的是孩子們
外遇和家暴明明都很爛!樓上說什麼不同層級,傻眼
笑死人,有一張醫師執照最好會社死啦。頂多沒有光
環沒有代言。但至少工作再找就有了,何況兒科醫師這
麼缺。
有說了離婚前男方可也是有外遇傳聞喔...外遇跟家暴
都很爛,但不能相提並論的意思是某方外遇無法救援某
方家暴!更何況這男可是外遇(過去式)+家暴呢!
外遇是外遇,家暴虐兒是家暴虐兒誒
如果爸爸去諮商後,能夠真誠承認自己的錯誤,大家
還是可以原諒他啊!但他本來的文章就是假道歉真公審
小孩,合理化自己的行為。
推144樓
怎麼可能社死啦,禾X集團詐保、酒駕不管是診所或醫
師不都還活得好好的繼續賺
媽媽有再婚嗎?D大來源是?反正最可憐是三個孩子,
唉
其實他沒自己寫洗白文公之於眾,事情也不會鬧到丟工
作
還自殺咧,你會不會太看不起網紅醫師的心理素質,與
其擔心醫師還不如多關心三個孩子的心理
講難聽點,家暴男是醫師你擔心個啥?
家暴男並不是吊銷醫師執照好嗎?
家暴男賺得遠比一般社會大眾多很多
更何況,更擔心是,如果小孩最後還是必須判給家暴
爸。小孩安心嗎?難保不會再發生。
不得不噓耶 社死又如何?你敢給你小孩讓一位家暴前
科的兒科醫師看嗎?同情心不是這樣濫用的吧
有出書賣健康食品高人氣醫生公審自己小孩耶
如果有在發摟這位醫師,會知道他完全不是走禾馨老蘇
那種蹭聲量的路線,難怪被老闆切割
有醫師牌不用替他擔心錢,他只是不能再靠愛小孩的人
設賺錢而已
這跟林叨囝仔揹小孩滑雪時有人擔心爸媽從此開不了
團購養不了小孩的邏輯一樣荒謬
其實記得他臉的沒幾個 改個名字開個診所就好了
有這人設還公然用文字包裝自己家暴,不是更可怕嗎?
不怕大家都以為打巴掌踹小孩都情有可原?
我看嘎老師不是在教唱歌嗎 現在變育兒專家了?
父母都想要新的人生,孩子怎麼辦呢
可憐的都是小孩
主要是那篇文太為自己洗白了看了不適
覺得他會社死會不會想太多?講難聽點,依他的專業
他一定餓不死
按照這邏輯,只要上有老下有小的犯案,法官應該都要
憐憫犯案人,來個輕判?避免一家老小餓死?
第一句話說的真的是情勒。是經濟支柱所以不要鬧大。
不要讓家暴男沒工作?搞清楚誰是受害者好嗎?
外遇和家暴本來就不同層級 。 光法律責任就差很多。
媽媽就算外遇一千人都跟動手打小孩無直接因果耶
外遇、丟包不顧小孩、一次暴怒打了孩子屁股、跟半夜
挖起來虐打,本來就不同層級
外遇是違背契約,踹打巴掌是身心直接傷害
他是合格的醫師,不可能從此失業找不到工作,頂多就
是不要當網紅醫師而已。擔心他會社死也想太多了!
腦補真多,外遇跟家暴兩回事,滑坡成這樣
邏輯給噓
我覺得大家都糾結在 爸爸生母誰錯比較多 誰怎樣就
能怎樣 但我想原文是不是在表達 這樣的輿論跟照片
不斷的轉發 對小孩是真的好嗎? 一個月過後 沒話題
了 陪在小孩身邊無論出錢出力的都不會是你我
轉發照片是真的很不好,輿論有點尷尬。
孩子對於一面倒的指責,肯定很受傷,爸爸這樣指責他
們,還這麼鉅細靡遺把問題都推到他們身上,應該更
受傷。但跟不澄清被同儕投以異樣眼光,哪種比較受傷
真的很難講。
鄉愿......
現在網路太容易散播小孩的隱私,造成不可收拾的傷害
…保護小孩為優先,他們是無辜的…看到現在不考量
眾多孩子肖像權的幼兒園、補習班、親子課程盈利者,
都會提高警覺不參與。
但我個人是覺得被爸爸社會性死亡,還一堆人讚聲,
說爸爸打得對/踹得好的創傷比較難修復,就是了。
哪有丟工作
會擔心 小五女童考「第5名」的爸爸失去工作嗎?
所以
主要經濟來源就可以打人嗎?這什麼奇怪邏輯。無論
如何就是不能使用暴力,會使用暴力代表你自己只會
使用暴力解決問題
要擔心的是,孩子又回到爸爸家,然後又被虐,因為
經濟或知道無法逃離而忍受長大
會擔心虐嬰的家庭主要經濟來源者,失去工作嗎?(純
好奇)
爆
Re: [閒聊] 怎樣才是合格的丈夫?!本板對"媽媽"包容度奇高 評的很委婉、很善解人意 性別互換: 媽媽賺比爸爸多很多 媽媽支付大部分支出爆
Re: [求助] 小孩母親節感謝的第一人是阿嬤首先我講一個很沉重的美國虐童致死案件,8歲男童蓋布瑞被母親跟母親男友虐死--蓋布 瑞案。 3歲前蓋布瑞是給同性戀舅舅扶養,因為親戚認為同性戀不適合帶孩子,後來蓋布瑞被祖 父母扶養。 死前一年他才回生母身邊。59
Re: [心情] 不喜歡小孩何必嘴硬是否同意記者抄文:NO 為保護孩子請絕對不要抄文!!!! 恕刪部份原文, 因我想針對「家庭(言語)暴力」來提供 家暴對孩子影響的例子讓原Po參考。50
Re: [求助] 真的該離婚嗎?上篇文章可能沒有敘述清楚我的觀點 這篇純粹以孩子做出發點,與婚姻無關 探視權對媽媽而言是權力 但是,對孩子而言呢? 因為媽媽沒有盡撫養給錢的義務34
Re: [求助] 在海外工作 老婆帶小孩離家出走因為工作的關係一直在處理家事案件,和原PO類似的案例也不少,而原PO如果都已經想要 訴諸公權力,離婚應該勢在必行,假設原PO如果是出於想要看孩子、愛孩子的懇切而發文 ,希望以下法庭經驗對你有些幫助(文超超超長): 1. 從法律層面: 民法清清楚楚的規定,監護權(或稱親權)應依「子女之最佳利益」為審酌,而以原PO目前19
Re: [求助] 婚後總是各種找碴怎麼辦最近實在是看到太多... 真的不知道為何不離婚的例子 到底為何你不想離婚??? 我真的不懂... 今天這狀態發生不是兩個月,已經兩年了! 兩年! 你還在堅持什麼? 你正在被家暴,言語上精神上的家暴,只差他沒動手打你而已。8
Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別現在醫院都鼓勵餵母奶餵個半年一年的 幼兒要吃母奶的話不從母從誰? 而且說真的,小孩比較黏媽媽這是天性 因為在媽媽子宮裡聽媽媽的心跳聲聽了十個月,所以他本能性的在媽媽懷中會比較安心 說真的啦,我身邊這麼多夫妻生小孩,很少有5歲以下幼兒不黏媽媽黏爸爸的,比較好的9
Re: [求助] 為小孩的手機問題 爭執吵到要離婚只留兩行 先簡答: 請問一下這對夫妻,是爭輸贏重要,還是小孩教育重要? 這篇文章包括了教育問題跟夫妻之間的問題,婚姻版,先講婚姻 ※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言:- 既然台灣司法可以這樣搞、媽媽、學校可以這樣不鳥判決。 我分析以下狀況和作法。 1.爸爸喜歡小孩,媽媽只是要小孩後面的撫養費。 A:真的現在帶不走的話,爸爸立刻回義大利,然後讓媽媽自己顧不要給撫養費,這樣媽媽 應該會自己放棄。前提是財產不在台灣。