Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥

error123 06/22 00:01長知識！

carefree102806/22 00:15我認為兒虐應該要改成非告訴乃論

jjoonnyy 06/22 00:405／16不就送檢調了嗎？

tuiry 06/22 00:48我不是單純討論這次的事件，這是制度性問題

canlest 06/22 01:19二樓說的好花生辣醬

canlest 06/22 01:19等等 怎麼多了花生辣醬 拍謝

alegria 06/22 03:25不是兒虐是告訴乃論，是兒少法沒有特定行為態樣，

alegria 06/22 03:25所以只能依照刑法的傷害、傷害致死走。傷害是告訴乃

alegria 06/22 03:25論

alegria 06/22 03:27另一方面 刑法第286條對18歲以下虐待之罪雖非告訴乃

alegria 06/22 03:27論，但成立空間相較傷害罪較困難，自然提告起訴會以

alegria 06/22 03:27傷害罪為大宗，而有兒虐為告訴乃論的誤解

alegria 06/22 03:30所以要嘛是兒少法修正（不只是加倍刑責）要嘛放寬

alegria 06/22 03:30兒童虐待範疇（不用達到足以妨害其身心之健全或發育

alegria 06/22 03:30者舉證程度）

skyccc 06/22 07:05我贊同尋找其他受害人，衛生局的行政調查有其必要

skyccc 06/22 07:05，但關於案件之調查及證據的保全及鑑定，應該是檢

skyccc 06/22 07:05察官權責，以案件調查不力譴責衛生局，同樣的問題

skyccc 06/22 07:05只會一再發生，他們不會當成一回事

clhianw 06/22 10:41雙管齊下不行嗎？不管是司法或行政，在各自領域跟權

clhianw 06/22 10:41責能做的事積極處理儘量做，不要消極推來推去都是th

clhianw 06/22 10:41ey的錯，這才是大家期待的政府吧

hihimen 06/22 11:19一開始就行政調查了，調沒影像是能怎樣，當然交給檢

hihimen 06/22 11:19調還原

Jiuliano 06/22 22:17一開始新聞報導家長通報教育局

Jiuliano 06/22 22:17隔天學校即通知下年度停課

Jiuliano 06/22 22:17不知後來真相為何

TBBT 06/23 08:36這其實是一件很弔詭的事，市政府只有行政權的情況

TBBT 06/23 08:36下，到底以什麼法源去調查及保全證據？這事很嚴重

TBBT 06/23 08:36所以該檢討的是整個制度及法規的完整性，行政權無

TBBT 06/23 08:36限上綱其實對人民都是一種侵害。

RINPE 06/23 09:04翻車後網軍變得好安靜

sashababie 06/23 14:56樓上，因為媽寶板不是網軍，是真正關心小孩的爸媽！

sashababie 06/23 14:56沒事當然最好，雖然疑點重重但沒有確切證據也不能

sashababie 06/23 14:56說什麼，只能等等看驗毛髮；要是沒證據還繼續興風作

sashababie 06/23 14:56浪那才叫網軍吧！邏輯真的很重要耶

hoij79627 06/23 15:32還在興風作浪的應該都被桶了吧

musegirl 06/23 19:55推樓樓上！ 是真的無力再多說什麼，只能等頭髮檢驗

musegirl 06/23 19:55出來還有期待7/15新北市行政報告能如期出來給社會

musegirl 06/23 19:55大眾一個說明

error123 06/24 22:03就算是媽媽也不能在沒有指控下潑髒水

error123 06/24 22:03還要求被潑髒水的人自證

error123 06/24 22:04至於監視器消失等可疑狀況，比較偏向不當管教

error123 06/24 22:04不能說有做錯事就無限上綱，錯事也是有分等級的