Re: [心得] 加護寧(二氧化氯除菌產品)問題也很大吧!
※ 引述《a2379928 ()》之銘言
: 最近次氯酸殺菌的問題一直被受到討論,因為政府的出面說明,現在才能逐漸有共識
:次
: 氯酸是環境消毒液,不適合用用人體。若次氯酸濃度低到不傷手,那根本不具消毒功
能,
: 是噴心酸的。
有個問題想請問 因為加護靈這個產品在我們朋友圈裡用的人還滿多的 版上搜關鍵字只
有看到這篇文章就re了一下 順便想要詢問一下不同的看法和證據觀點
我大概有兩個想法:
1. 目前爭議點在於實驗都是每日8小時(均時不超過)、大人測試,沒有小朋友測試的
實驗數據。
不過我自己查了一下資料,日本應該是出了十幾年,台灣也應該好幾年了,我搜google
沒有看見加護靈造成什麼傷亡,請問有朋友有耳聞比較直接的傷害證明可以分享參考一
下嗎?(正常的使用方式,不是直接拿起來狂吸的那種)
2.實際效用性:我單純針對二氧化氯濃度「沒毒沒作用」、「有毒才有用」的說法有點
不太能理解,應該還是有可能「毒性不造成顯著傷害」,然後「有作用性」的可能發生
?
就是有聽過這個說法,不過沒有看過相關研究佐證能證實:「有作用一定有毒」的觀點
。或是這個說法有被證實過?(針對動物、人體皆可)
寫到這裡突然發現一個可怕的事情,就是說我提的第一點誇張一點想…等於就是大型實
驗的結果(假設無傷害證據的話);然後若假定廠商提的加護靈有實際作用之數據為真,
若這麼多年真的沒人出事好像能自問自答第二點@@?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.197.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
l.php?id=13
→
有點長 我慢慢拜讀 謝謝1樓大的資訊
推
因為你的問題是“無證據顯示會有傷害”,但用在人
→
體身上的問題是“無證據顯示沒有傷害”
→
這兩者證明的難易度是天差地遠的
→
很多我們覺得有問題的東西都沒有顯著證據“在某個濃
→
度下”會照成傷害
→
你怎麼搜的會只找到這篇= =
爆
Re: [問卦] 原來不沾鍋很安全!: : 最近看到 : 「林慶順」博士在討論不沾鍋的問題 : (林慶順博士曾擔任多家醫學期刊的評審) :81
[心得] 關於加護靈的相關產品最近新型冠狀病毒搞的人心惶惶,這個產品也大賣 但查了一下相關資料,整理一下放上來 有節錄一些翻譯如下,沒時間完全翻譯,有興趣請再參考原文 P.S. 我只是翻譯節錄,沒有任何化工醫學背景,所以全部都附上原文連結 若有誤再請前輩們指正或是補充58
Re: [心得] 加護靈(二氧化氯除菌產品)問題也很大吧!先聲明,本人從事醫藥相關行業。跟加護靈毫無任何利益往來,也非其員工。 要討論二氧化氯的毒性,我們要先建立一些相關知識 第一,只要劑量夠大,所有東西都是毒。 就像水喝多會水中毒,氧氣吸多會有自由基,鹽巴吃多會電解質失衡 而一個物質究竟毒不毒,關鍵在於「劑量」38
[心得] 被信義誠品廁所生火的抗菌小物★物品名稱:加護靈 櫻花版祈願不倒翁 ☆賣家名稱:加護靈 ★拍賣網址: ☆網誌心得:25
[爆卦] 日本大幸藥品因為誇大加護靈效用被重罰日本大幸藥品株式會社所生產的加護靈產品,因為在包裝上寫有能夠 除去空氣中的病毒,細菌與異味,被日本政府消費者廳認定有誇大不 實欺騙消費者的問題,違反景品表示法,在去年發了兩道公文要求廠16
[心得] 空間抑菌產品~資料和成效整理上次看到新聞報導有業者(水X) 拿這類產品(抗菌)來喝 表示產品安全,結果這整件事鬧得滿大 因為次氯酸水只能用在環境清潔,而不適合拿來使用在人體上 但東西自己用的還是建議多花一點時間去好好研究一番 我們家之前各種家用防護產品都有使用過14
[問題] 加護靈這類用品可否託運因看到網路新聞(目前為止也只有看到這篇,也找不到其他相關新聞) 表示2/5日本政府公告此類用品不可手提及托運,但查了日本政府相關單位官網(如:國 土交通省、關西空港、羽田空港、成田空港等)、航空公司、日本新聞等皆查不到沒有相 關公告及宣導。7
[心得] 加護靈Starwars★物品名稱:加護靈 BE@RBRICK 星際大戰系列 六入組 ☆賣家名稱:加護靈 ★拍賣網址: ☆網誌心得: 之前我媽因為疫情買了一些加護靈回來擺6
Re: [心得] 關於加護靈的相關產品昨天日本消費者廳發了新聞稿,請一般消費者注意 目前所有市面上針對預防新型冠狀病毒的產品/食品都是沒有根據的 所以只要有一點點影射都是誇大不實沒證據的 大家都有小孩,在這疫情下大家都很擔心家人健康 再加上也會有不少人從日本買相關除菌防病毒產品1
Re: [爆卦] 日本大幸藥品因為誇大加護靈效用被重罰這讓我熊熊想起 有一間生技公司橫空出世 號稱使用當今最頂的技術 一舉拿下政府標案幾個億 還可以在未解盲的狀況下獲得衛福部EUA