PTT推薦

Re: [心得] 加護寧(二氧化氯除菌產品)問題也很大吧!

看板BabyMother標題Re: [心得] 加護寧(二氧化氯除菌產品)問題也很大吧!作者
Eifie
(Eifie)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《a2379928 ()》之銘言
: 最近次氯酸殺菌的問題一直被受到討論,因為政府的出面說明,現在才能逐漸有共識
:次
: 氯酸是環境消毒液,不適合用用人體。若次氯酸濃度低到不傷手,那根本不具消毒功
能,
: 是噴心酸的。

有個問題想請問 因為加護靈這個產品在我們朋友圈裡用的人還滿多的 版上搜關鍵字只
有看到這篇文章就re了一下 順便想要詢問一下不同的看法和證據觀點

我大概有兩個想法:

1. 目前爭議點在於實驗都是每日8小時(均時不超過)、大人測試,沒有小朋友測試的
實驗數據。

不過我自己查了一下資料,日本應該是出了十幾年,台灣也應該好幾年了,我搜google
沒有看見加護靈造成什麼傷亡,請問有朋友有耳聞比較直接的傷害證明可以分享參考一
下嗎?(正常的使用方式,不是直接拿起來狂吸的那種)


2.實際效用性:我單純針對二氧化氯濃度「沒毒沒作用」、「有毒才有用」的說法有點
不太能理解,應該還是有可能「毒性不造成顯著傷害」,然後「有作用性」的可能發生


就是有聽過這個說法,不過沒有看過相關研究佐證能證實:「有作用一定有毒」的觀點
。或是這個說法有被證實過?(針對動物、人體皆可)

寫到這裡突然發現一個可怕的事情,就是說我提的第一點誇張一點想…等於就是大型實
驗的結果(假設無傷害證據的話);然後若假定廠商提的加護靈有實際作用之數據為真,
若這麼多年真的沒人出事好像能自問自答第二點@@?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.197.11 (臺灣)
PTT 網址

aracian 06/29 18:25l.php?id=13

Eifie 06/29 18:49有點長 我慢慢拜讀 謝謝1樓大的資訊

Shizuku 06/29 21:19因為你的問題是“無證據顯示會有傷害”,但用在人

Shizuku 06/29 21:19體身上的問題是“無證據顯示沒有傷害”

Shizuku 06/29 21:19這兩者證明的難易度是天差地遠的

Shizuku 06/29 21:21很多我們覺得有問題的東西都沒有顯著證據“在某個濃

Shizuku 06/29 21:21度下”會照成傷害

norikko 06/29 21:45你怎麼搜的會只找到這篇= =