Re: [寶寶] 1歲後坐機車?
※ 引述《hello20 (漾)》之銘言:
: 今天會來逛這版的都是父母或即將為人父母,出現一篇有安全疑慮的文,大家苦口婆心的: 勸啊,提供你其他方法啊,甚至這個版的各位推文語氣較其他版已經算「非常溫和」了,: 居然被說是嗆?
: 我朋友也是機車載到大,連我朋友我都沒說話了,講真的一個網友我哪可能管你,但如果: 你是抱著發問的心態,想到小朋友的安危,我絕對要阻止你啊!
: 我就是從小被機車載到大,但我不會因此沾沾自喜去照樣對我的孩子或慫恿他人。
: 既然知道風險,還是決定這麼做,那真的只能風險自負,大家同為父母只是不想看到下一: 個
: 孩子成為悲劇,但說難聽點那是你的孩子,網友們都是愛莫能助,祝福所有坐機車椅的孩: 子
: 。
說實在的,我不覺得該把騎車妖魔化
坐車死的小朋友我跟想騎車意外死亡的小朋友個體數量差異上不會太大
因為父母基本上還是會想要保護小朋友而進行比較安全的駕駛行為
目前找的到的資料,台灣兒童每十萬人,約每年有一個18歲以下的小朋友因交通事故亡。其中發生區間最高的是15-19歲,而非學齡前的小朋友
但是,的確目前用路環境的確不佳,近15年來觀察,路上三寶越來越多
汽機車以及行人間的禮讓甚少,會考慮安全性駕駛或者騎乘的人也比例不高
我個人認為,如果優秀騎車意識跟正常技術,又為了小朋友只騎時速50以內
知道怎麼避開危險,不隨意超車鑽車,避開上下班尖峰時刻路段。
加上距離短,騎車並非危險,只是一種折衷方案。
但還是衷心建議,通勤上下學會經過交通流量大的路段
不要騎車載小朋友(這是機率的問題,不是機車的問題)
盡可能搬家到步行25分鐘內有學校的住家,走路到學校會比較好
載小朋友移動也最好不要超過10-15分鐘遠的距離。
對了,補充
我個人認為騎腳踏車加兒童椅騎在馬路上跟機車在一起
只會更危險,不會更安全。
--
推這篇,也覺得沒必要太過度妖魔化
一堆台北女生就是愛妖魔化機車啊
認同,台灣的都市空間活動如商業、醫療、就學就業等
並不集中,道路系統規劃對於車輛停靠也不太便利,有
可能有人出門搭公車要1.5小時,騎車25分鐘,如果還
去不同目的地時間就要更長,不符合人性需求下,轉向
相對便利的機車是很能理解的。 若說步行,台灣氣候
在外面走路有時候很難說舒適,更何況單程30分鐘,來
回1小時的情況攜帶兒童其實還滿難達成的...綜合條件
並不能說非常良好,要培養不使用機車的習慣其實是要
刻意提倡的。 現在年輕一代漸漸有共識少用機車載嬰
幼兒是好事,可漸漸感染他人,我是認為不鼓勵使用機
很少看到騎車載小孩慢慢騎的
車載嬰幼兒,但對於他們的選擇不需太過苛責。
這就是取捨啊,後果自負,只是如果出現最慘的後果
就是寶寶死掉,自己有沒有辦法承受+負責而已
做什麼事情最嚴重都是寶寶死掉啊XD
我是上班路上看到很多載小朋友很愛鑽車的家長
實在很令人感到生氣,通勤家長亂騎比例很高,
目測記憶大概有30%以上會亂鑽亂騎
所以也特別建議小朋友通勤上學不要機車載
後果自負不要吵國賠就好了(大誤)
很多亂騎不打方向燈、還有包包掛到整個車燈都看不
到的
其實最嚴重的或許還不是死亡,是寶寶半殘,大好未來
都被大人犧牲掉
慢慢騎其實不一定安全,如果沒跟上旁邊車流,後方
車輛一直往前超車、車速到慢車後面突然降下來,都
比跟上車流騎還要危險
妖魔化有甚麼不好,機車就比較危險,說不危險騙誰
贊同不該妖魔化,以為大家都買的起車...在偏鄉車又
不騎機車出去那真的就只能關在家裡了!
我住台北30年,看到大部分機車載小孩的都是大人有
戴安全帽小孩沒戴安全帽唷,超安全的 嘻嘻
常看到載小孩又騎很快+鑽車縫的耶
說偏鄉是最好笑的,那為什麼我在美國郊區沒一堆機車
明明鄉下最好停車= =
好停車也要養得起車,樓上的要幫忙負擔嗎?嘴巴說
最厲害了!
學開車很簡單,是要買車養車才是問題!不是每個家庭
經濟都負擔得起...
鄉下最好停車真是天大的誤會 呵
還是一句,小孩是自己要生的,又不是天上掉你家的
最近身邊的人都是騎30-40被人追撞或擦撞的。只能說
後果自負囉。
我也不是對騎機車載幼兒的大人有偏見,但那些載著
孩子還騎超快四處亂飄的人我真的唾棄他們(超多阿伯
阿桑都這樣載孫),前幾天還有一個追撞車斗母子雙亡
的
然後一堆開車的沒給小孩坐安全座椅,開車的爸爸還狂
飆...
安不安全家長自己拿捏自己負擔,不用再吵這個話題了
吧…
機車就危險啊 哪裡妖魔化
怎麼會有人把台灣環境跟美國比,傻眼
你可以覺得危險啊 你可以選擇不要騎車載小孩
但你檢討別人之前 麻煩提出一個可行的解決方案
這樣真的蠻危險的~
機車就真的危險啊還怕人說,就算自己是金牌駕駛,又
遵守各種交通規則,別人要追撞過來自己也很難躲吧?
二樓那種妖魔化台北女生的言論也很可笑,在這裡竟然
也能看到這種戰地區戰性別的言論
最近板上的70度泡奶、同不同床還有機車載小孩,不
管哪種,擁護者各自都有一套說法啦。看來看去我覺得
自己小孩自己顧好就好了,說太多會反而會被講正義魔
人
腳踏車感覺更危險 更容易重心不穩
干台北女生p4
沒有適合公共運輸+行車環境是事實,更久遠甚至可以
追溯到為什麼要鼓勵機車不做公共運輸的決策,盤根
錯節的社會問題太多了,所以拿美國比台灣說真的有點
天龍思維...(抱歉
絕對有很多無可奈何騎機車載小孩的情況,也絕對很多
就是便宜行事的,自己小孩自己顧好囉
小孩死掉的家長不會來這個板啦
我不會騎機車載小孩 但覺得不需要一直批評別人 如果
住鄉下地方一片稻田的地方 難道搭捷運嗎?不要用自
己的生活環境去評斷別人
不鼓勵也不批評,反正嗯...就是這樣啊
昨天才看一個8+9父母吧,男的單手騎車,手還刁者
煙,騎車還撇來撇去,那個小孩還只是是嬰兒…可憐
。
我自己也是騎車載小孩的人,看到這樣的人我也很難
認同。風險已經很高了,還不好好騎車。
再怎麼樣拜託用個機車座椅+安全帶吧
我在台北市看過媽媽騎機車,小孩沒帶安全帽站在前
面,面對媽媽抱著睡覺,叫人怎麼不搖頭
不要讓小孩坐在大人和龍頭之間,衝撞的時候真的很慘
我自己目前看路上目前載一歲以上嬰兒會戴安全帽的
比例大概6成到7成,另外會防禦性駕駛(不等於慢慢騎
)的開車以及騎車人的比例更是低的可憐,至於開車沒
反正又不違法,後果自負囉!
抱歉, 都是「你想」「你以為」數字差異不到。 到
底是要討論數字還是寫抒情文?
你說騎機車載小孩會特別小心,難道開車用汽座的就會
特別隨便?
腳踏車沒有照後鏡更危險.至於騎機車載小孩的,在路上
一樣的小心程度汽座和機車那個安全有需要狡辯嗎?
看到這種的違規率還蠻高的(像是早就紅燈了還硬要衝
過停止線到待轉區或是紅燈右轉之類的
真不得已騎機車是一回事,硬要講不危險就太鴕鳥了
危險就是危險,哪裡妖魔化。 不管是被迫還是貪圖方
便,都不會壤機車變安全。 還不如正視它就是危險的
事實
同意
台灣的交通很可怕,我連走在路上都怕被撞死了,唉~
步行25分鐘其實很遠,因為大人送去學校後還要走回家
拿車出門,這樣就是50分鐘的事情了
很多鑽車縫 不打方向燈 逆向等等 只能說同樣衝擊機
車覺得佔不到便宜
說實在的除了北市外,其它地方的行人道基本上都悲劇
,走路上學也不會多安全
關台北女生和美國什麼事
推,台灣真的不適合騎腳踏車在車流量大的路上
不是機車的問題 是一歲後仍太小的問題
鄉下最好是很好停車
危險就是危險,並沒有妖魔化+1
出了雙北,資源差很多啊,不只交通,連外送都有差。
而且雙薪無後援的小家庭每天跟時間賽跑,要上班要
接送小孩,還要買家用品什麼的,哪來那麼多時間走
路或塞在路上。沒有到別無選擇,只能盡人事聽天命了
。
這版風向是羊穿一定要做但是騎摩托車載小孩沒關係,
太神奇了
機車載小孩本身就是危險,沒有妖魔化的問題,雖然對
於機車載嬰我一向態度是不忍苛責,但沒有必要這麼合
理化這個行為,騎在路上自己技術好但別人就不一定了
自己再怎麼小心 也控不了旁人 無論騎車開車 從
來都不是小心就沒意外 差別在於開車要很嚴重的意
外 才會傷到坐安全汽座的孩子 機車稍微擦撞就會
讓小孩飛出去或變安全氣囊
當然 不是每家都有錢買車 真買不起的 網友也沒
辦法 但確實很多家庭是 家裡有車 但覺得機車比
較方便 所以不願開車 而你這種沒差啦 少妖魔化
的理論 更會讓那些人理直氣壯
不鼓勵但不會批評
我小叔住新北 不靠捷運 家門前是窄巷 附近很難
停車 他還是在走路十多分鐘距離的停車場租車位
每天走去開車到家 用汽座載孩子上學 鄰居們經濟
沒有比較差 都覺得他搞這麼麻煩幹嘛 機車載多方
便 機車直接停窄巷也不用錢 所以不是每個騎機車
接送孩子的家庭都是因為窮困 有很多人是因為方便
而【選擇】用機車的!
台北市大部分主要幹線有腳踏車道 載小孩根本安全
得很
樓上就說到重點啊,這種好習慣是特別而為之值得鼓勵
,但其他人也是因為沒有誘因吸引行為發生,不方便是
推力所以需要[特別]....
機車肉包鐵一定比較危險啊,載大人小孩都危險,但你
能叫所有的人都不騎機車嗎?機車在台灣很多地方就是
必要的存在,我娘家這邊的市區完全沒有規劃汽車停
車格,我家到市區走路至少半小時,遠一點的要一小
時,今天大人自己當散步走是還好,但多帶一個嬰兒出
門根本不可能,我是很幸運大人的數量夠多有人可以
幫顧小孩,如果是一打一又不能騎車那根本就不用出
門了。
車死跟機車死的數據勒?通篇建立在「我想」上
補血
出了台北就真的交通不便啊,連娃娃車都要推在機車道
上,我快氣死
不是妖魔化,是騎車就是危險。就算照你的個人認為
那樣騎,遇到三寶來撞你還是出事,因為騎車加上台灣
人普遍的行車觀念,就是危險,不用再護航機車安全這
件事。
我當然贊成鄉下地方沒有大眾交通,有人家裡沒車,每
個家庭狀況本來就不同,所以自行選擇,但騎車載孩子
風險最高的情況仍然不變。
就是風險自負,需要一直討論?
就算他發生過車禍,還是會載
多少人就是沒發生過事,就覺得沒事;多少人跟他講了
,他還是會照做,所以我後來也沒再回應了,只能祝
福那些孩子
買不買得起汽車,坐不坐得起計程車根本就是歪樓
讓孩子坐機車就是風險,哪怕是少少的1%
自己再怎麼謹慎,一定就是"有機會"遇到意外
自己騎是沒關係,但多載一個沒有選擇權等小孩本來就
是危險加倍啊
如果今天所有原本被罵的騎機車載小孩的父母全部開車
原本開車的父母會不會塞車塞到死哈哈
走路在路上也有被撞死的風險啊,就算再低也是有風險
,所以就不要出門了嗎
開車的不是進口車不夠安全,這樣一樣可以戰一篇,別
把安全無限上綱,騎車載小孩並不該死,風險自負即可
。
對了,我前幾天才看到一個阿公單手抱ㄧ歲多在前面一
邊騎車,心中默默祝福他們不要被達爾文了。
呃... 每次都戰買不起車... 用機車載小孩的根本很多
真的買不起車誰會戰?戰的是貪圖方便把安全放後面
的父母好嗎!
根本很多其實有車好嗎?(漏字)
不鼓勵不批評,各自負責。然後二樓是趁亂開地圖炮
偷渡偏見嗎?
吵這些世界不會變好,只會累積仇恨值,對自己人生負
責才是真的能做到的,要不然就去推動立法往你認為好
的方向去推進。
我還看過用保時捷雙人跑車媽媽在副駕抱小孩的,有車
又如何?推文拿某些沒觀念的機車駕駛又如何?
只能說很多推文只是想來展現自己的優越感而已
又在優越感XDDD 是有多玻璃什麼都能扯優越感
駕駛好還爛本來就跟什麼車無關
真的沒什麼好戰的,就風險自負,一直跳針危險危險危
險的根本沒什麼意義
無奈的是風險是小孩負。 一直發文說還好啦沒那麼危
險也不會改變什麼
我看到路人騎機車也不會去多想他是求方便還是不得已
。但危險是事實不是妖魔化沒必要緩頰
本來就改變不了什麼,頂多就是戴好一點的安全帽,
用安全一點的機車椅而已
確實是覺得整串都沒什麼意義啦。
安全就安全危險就危險, 爽用機車載就不要講什麼汽
車優越感, 汽機車都人在用的, 主要都是父母交通觀
念有問題又便宜行事, 只能天擇
台灣交通確實可怕,好多次走路在劃線人行道都還是差
點被撞,至於佔用人行道的就是通通檢舉起來,但好
像也沒在怕就是。這話題幾乎是月經文了,看到後來只
覺得就風險自付啦
每次看到這種討論都很無言耶,本來用機車載小孩、
趴睡、不用安全座椅、不和嬰兒分床,也不代表一定會
出事,反對的重點都在於"機率",就是做這些事情導致
意外發生的可能性就是比不做高,講什麼沒錢有苦衷,
老天爺也不會因為你這些理由免去風險啊
推腳踏車更危險。沒後照鏡、車體輕重心更易偏移、
車速跟馬路上車流相差更大,且加裝安全座椅後更易
父母選擇便宜行事就是要承擔比較高的風險,不需要像
傾倒。明明缺點這麼多,但是機車大家都知道危險會勸
長輩那樣拿"我們以前/別人這樣也好好的沒事啊"解套
阻,用腳踏車載卻很多人認同。台北市雖然特別大條的
不然這個板憑什麼批評那些不願意遵守現代資訊的長輩
幹道有自行車道,但也並不真的非常普及,大部分路程
還是要跟汽機車爭道,甚至騎上人行道(這不該鼓勵吧)
大部分長輩都活了五六十年,看過機車X貼、趴睡、
坐車沒用安全座椅沒綁安全帶、從小和媽媽同床睡的
案例不知道多少,每個選擇後面也有"苦衷"啊
我相信用機車載小孩的家長一定有他們的苦衷,
但這不代表這種行為應該被鼓勵或支持
只要出門就有機率發生車禍,就算是開車,風險也是小
孩負,小孩也沒選擇權啊,我相信家長一定都知道哪
種交通工具風險大或小,自己的選擇啦
不鼓勵不支持跟有些人在那臭嘴是兩回事啊!
我也不鼓勵用機車載,但現實是多數機車載小孩的家庭
他們其實沒什麼選擇空間,而很多推文只是站在
何不食肉糜的角度在發言霸凌而已
尤其有人一邊在那說講這些沒意義,卻一直死命回
這麼沒意義你可以離開啊,怎反而叫別人別回別講?
推這篇,樓上,和樓樓上~
說到底就風險自負,阿宅也可以跳出來說在家最安全了
,大家怎麼還冒著出車禍的機率帶小孩往外跑啊XD
目前風氣確實就是沒開車坐公共運輸接送小孩就是不愛
小孩。居住位置?你產前沒考慮過不會搬家?沒錢買車
生什麼小孩?貪圖方便藉口啦云云。會用機車的人就是
會載,你罵他他還是會載,不符合民情的情況,就讓他
風險自負啊,不然怎麼可能不知道危險?但罵他們可以
改變什麼事實?除了顯示自己很越還真的沒什麼幫助(菸
優越* (漏字
就是因為無論什麼選擇都是小孩承擔,所以才要用盡
全力選風險最小的不是嗎? 如果能力有所不及,就坦
承面對啊!不用一直自欺欺人或比爛吧?
風險根本沒辦法自負,只能盡量對孩子的安全負責。
這不是妖魔化 而是騎車時即便只是普通的自行打滑
都可能對小孩造成不可挽回的後果 對於大人一般打
滑可能就擦傷而已 但幼童呢?
你數據咧 不是感覺ㄟ
請把‘你想’的數據提出來,證據呢?通篇的我想我
感覺。另外把所有變因(技術、速度)亂扯一在一起
,講得好像騎機車載小孩的人就一定比較守規矩或就
能夠有‘意識’地進行防衛性駕駛,我是想你是太天
真還是活在自己的想像裡。說人妖魔化,你這篇才是
莫名奇妙地合理化騎車載小孩這件事。
「盡力」選風險最小的方法跟臭嘴推文霸凌何關?
你真的懂「盡力」的意思?
到底哪句讓你覺得被霸凌了啦?你嘴最香你提點一下
一直跳針別人嘴臭,哪句臭到你了明說一下吧
叫人離開不叫臭嘴?說別人講得東西沒意義不叫臭嘴?
跳針的是你,不過你到沒臭到我霸凌到我
18
開車還是騎機車 討論再多都是白搭 沒有結果 我直接說一句就錢的問題,經濟狀況的問題。 來 我分析給大家聽 要能夠開車 必須滿足以下狀況爆
我本來超想買車,沒想到意外負債了, 能存錢已經不錯,車子不用想, 小孩兩歲之後戴安全帽ok就開始用機車接送的生活。 前陣子有版友分享他調查的結果是機車座椅如果要去認證, 座椅的價格可能比機車還貴,市面上不太可能出現認證的機車座椅,17
你的分析一開始說是錢的問題,結果最後問題是懶而已 最近看到版上的兩篇文章都看到有點生氣 “70度泡奶“跟“騎機車載寶寶“ 先說明,我對原PO發文詢問是完全沒有意見 畢竟大家都是新手爸媽想做好爸媽的角色才會發文,而且也可以讓有類似問題或沒有觀念的也看到這樣很好20
我自己開車在路上看到這種人根本沒有心情去想這麼多 第一反應就是這樣不安全 再來就是就是離他們越遠越好,省得莫名背上人命官司 除了有小孩/老人在上面的機車/腳踏車以外, 前車後窗明顯看出小孩沒汽座的我都拉開距離28
在使用交通工具接送小孩上,有安全座椅的汽車肯定是最安全的。 只是在沒有汽車的情況下,又方便搭乘大眾運輸時,要如何做選擇? 太太懷孕時就在想有什麼可以兼顧機車/單車安全的方法 在參考了一些資料下,覺得使用機車/單車載小孩須注意的7點: 1、在小孩12個月大以前,避免使用機車/單車載小孩。因為這個時候小孩的脖子很柔軟,17
前年底有幸去臺灣用腳踏車環半島 (遵循交通部規劃的環島路線) 老實說同樣肉包鐵 腳踏車跟機車(這幾年的電動車我不熟悉) 基本上都一樣啦 一樣爛一樣好 隨你喜歡的觀點5
原本想回文以下內容 “非不得已在沒有其他交通工具的選擇下,我會騎電動機車/腳踏車,並且騎在自行車道上” 但後來想到一件事,在台北市理所當然的自行車道,出了北市,到新北市、中南部,似乎是奢求了... 兒子快五歲,前幾天問我一個問題,為什麼有些人的爸爸媽媽會騎摩托車載小孩呢? 我回他,他們可能只有摩托車沒有汽車阿...6
我的小孩剛上幼兒園一週,也是騎車十分鐘的距離,我自己是不騎車載小孩, 但在幼兒園門口也看到很多其它家長用機車接送。 我自己嘗試了不同交通工具後結果如下(我住台北) 機車:10分鐘 捷運 :25分鐘,走路18分鐘,捷運7分鐘含等車70
看到底下推文真的還是想回一下,能救一個孩子是一個。 先讓你知道兩個例子: 1. 我朋友生第一個時,揹巾前揹騎機車,生第二個時,小的揹巾前揹,大的坐在前腳踏板的 機車椅。現在兩個都上幼兒園,一樣機車載。7
我是用小推車的機車座椅可以放在機車踏板那邊,有些是單純的機車座椅。 等到大一點,可以站的更穩,抓力強,約1Y8M以上,再給寶寶抓龍頭下面的板子。(適合 短程5分鐘內) 你參考看看。
48
[閒聊] 昨天看到超憤怒的一幕,關於流浪狗昨天下班 大約4接近5點的時候 我騎車經過同盟路 往美術館願景橋的方向 就是在九如路橋下面的紅綠燈這邊29
[問題] 機車的視野如何今天又遇到一次 阿桑騎乘機車載小朋友 從小巷子出來右轉 到巷口都不停下來看直接要壓車右轉 害我緊急煞車按喇叭17
Re: [閒聊] 凹子底公園附設兒童遊樂回覆推文提到的翠峰跟翠華路口那個遊樂區 哪裡不是當地人的話要找到車子進入的地方有點難度 常看到的是直接從翠華路騎車上人行道然後隨便停 一台兩台機車這樣其他人就有樣學樣 所以等待驗收前先關注一下機車對小孩的安全吧16
[請益] 舊市區和重劃區的選擇最近看了幾個建案都蠻喜歡的,總價差不多,有幾個優缺點,想請教大家會偏愛哪種?謝 謝 1. 介於學校和工業區中間,以後小朋友離國小上課騎車只要五分鐘,走路也可以到,但 是工業區也離住處騎車5分鐘的距離(但不在這個地方工作),上班20分鐘。附近商家應 有盡有,機能很好,但是綠地少。10
[問題] 高雄通勤停車問題請益版上各位車友們好 小弟算是單車新手 前年入坑買了 escape 1 disc 但自從小朋友出生後幾乎沒時間騎車 算一算至少一年以上沒再騎過了6
[問題] 市區哪裡可以協助安裝機車兒童座椅請問新興區,三民區,鼓山區附近 有沒有可以協助安裝不錯且安全的機車兒童座椅 小朋友站著,騎車有點危險 價格不要太貴就好 重點是方便替換,明年也快買新車了4
[問題] 台南有可騎協力車的親子景點嗎要帶兩個小朋友玩 想要有那種一個大人騎可以載兩個小孩的那種協力車 (也可以一個大人載一個小孩的那種 因其中一個小朋友可自己騎車了) 不知道台南哪有這種可以租個兩三個小時騎的景點 自行車道也可以3
Re: [問卦] 什麼樣的人生際遇才會進重機圈+買重機?當初KTR150壞了不想修, 經過內湖本田, 剛好有過季車要賣, 我看一看就簽單下禮拜送來。 我也不知道幹麻買?1
[交通] 協尋行車紀錄器影片還原真相時間:109/2/19 10:15~10:40 地點:同安街336巷、前方同安街路段交叉處 電話:0909172721 描述:早上我騎腳踏車載2歲小朋友從同安街要前往南平路