Re: [寶寶] 1歲後坐機車？

aracian 發表於 2021/2/26 上午11:22:29

看板BabyMother標題Re: [寶寶] 1歲後坐機車？作者

(arabian-c)時間Feb 26 11:22:29 2021推噓20 推:20 噓:0 →:22

※ 引述《x0617》之銘言：
: 在長大以及成為母親的這段過程
: 我學到了一個很重要的事
: 世界之大不是自己想像的那樣
: 我們永遠不知道別人面臨什麼樣的狀況/困境/難處
: 也許他當下做的選擇已經是最好/最適合/最符合能力的了
: 曾經看過一篇文章說
: 你看到一個男人放任小孩在捷運上大哭大鬧不管教
: 你會指責他說不管教就不要生不要帶出門
: 但你不知道他剛剛在醫院失去了他的老婆，孩子失去了他的媽媽
: 他當下無能為力了……
: 回到原本的議題
: 騎機車/腳踏車的人，
: 也許他家裡經濟狀況真的不好
: 也許送小孩上學的地方不能停車
: 也許他上班時間跟保母/幼兒園能送的時間真的太近沒辦法開車找車位
: 也許他住的地方沒有大眾運輸
: 也許他家跟保母/幼兒園中間沒有大眾運輸
: 也許他有大眾運輸但是時間搭配不上
: 也許他家附近只能找到這個保母這間幼兒園
: 也許他附近沒有可以配合的計程車
: 也許"安全地"騎機車已經是他最好的選擇了
: (還是要強調安全跟遵守交通規則!!)

我自己開車在路上看到這種人根本沒有心情去想這麼多

第一反應就是這樣不安全

再來就是就是離他們越遠越好，省得莫名背上人命官司

除了有小孩/老人在上面的機車/腳踏車以外，

前車後窗明顯看出小孩沒汽座的我都拉開距離

我家小孩一開始也都有疑問，反正就是跟他們說爸爸媽媽覺得這樣不安全

小孩子坐車就是要好好在汽座上，用機車載如果有狀況就會飛出去，跟沒坐汽座一樣

在跟小孩解釋的時候，會適度解釋每個人家裡的規矩不一樣

但我沒特別去培養小朋友變得這麼會幫別人找理由

畢竟這個階段的小孩我想還是給他們明確的規矩和判斷比較重要

然後就我的認知範圍，多的是有能力走路接送/開車用汽座的人而不這樣做的

原因千奇百怪，但範圍不出懶/方便/小孩哭鬧/小孩無法配合

我是真的懶得去管路人有什麼苦衷，親友小孩也只關心一下(然後就得到各種理由)

只是覺得公眾版面上，違法的事情不需要講得那麼理直氣壯

就很明顯在就醫會被急診通報兒童疏失的行為，還是推文提醒一下，僅此而已

各人造業各人擔，離這些危險駕駛遠點

保護自己不要上法院，能多陪小孩比較實在

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.232.178 (臺灣)

※ PTT 網址

推

bluevillage 02/26 11:25推這篇，違法危險的事情不需要找那麼多理由合理化

→

bluevillage 02/26 11:26是否要承擔比較高的風險是個人選擇，但請不要講的好

→

bluevillage 02/26 11:27像"這有什麼大不了"的樣子

推

daiting 02/26 11:33推跟你一樣覺得讓他去吧，反正你變不了他們的決策

推

BLUEJOANNE 02/26 12:17推你路上看到這種真的是能閃則閃

推

whereandwhen02/26 12:21真的能閃就閃

推

nanaling 02/26 12:30大推不用幫他們找理由

推

nanaling 02/26 12:40不管是圖方便還是真無奈，總之選擇了危險的作法就

→

nanaling 02/26 12:40老實面對不用一直鴕鳥心態

推

youvegotamai02/26 12:43推，風險自負，不過也請這些人認真面對不管是方便還

→

youvegotamai02/26 12:43是資源不足，他們用了什麼去換，而不是一句我沒辦法

→

youvegotamai02/26 12:43就假裝風險不存在

推

WI82 02/26 12:44推

推

chenyosin 02/26 12:48推個能閃則閃

推

sfking 02/26 12:52就是能閃就閃，然後給那些說風險自負的，希望你哪

→

sfking 02/26 12:52天出車禍，如果自己肇責較高的話，也能自知理虧風

→

sfking 02/26 12:52險自負，不要仗著自己騎車有受傷或是死亡，去告對

→

sfking 02/26 12:52方討賠償哦！

推

icevenus 02/26 12:58推，原來還會通報疏失呀

推

mayhuangno 02/26 13:16推～坐機車就是真的比坐汽車危險，貪方便或是沒車

→

mayhuangno 02/26 13:16位都好，就是老實面對

→

mayhuangno 02/26 13:17我婆婆是只會騎機車不會開車的，她要帶孫子出門就是

→

mayhuangno 02/26 13:17坐公車或計程車

推

mayaangelo 02/26 13:42真的，本來頂多車損或過失（輕）傷害可以解決的，

→

mayaangelo 02/26 13:42突然就升到人命關天是哪招...所謂風險自負其實不是

→

mayaangelo 02/26 13:42這麼灑脫的

推

hello20 02/26 13:44推就是這樣沒錯危險就危險找一堆理由一堆人歪樓

→

hello20 02/26 13:44在扯（戰）別的議題看都不想看機車都危險了連腳踏

→

hello20 02/26 13:44車也來參戰根本是來亂的

推

Jiuliano 02/26 13:49認同這篇的觀點

推

sentiment 02/26 13:50反正這些出意外後就是找替死鬼，看誰倒楣

→

sentiment 02/26 13:51我不管騎車開車看到這樣的家長，第一個想法就是閃遠

→

sentiment 02/26 13:52忽然來個鬼之轉彎，不是出醫療費而已，要是掛了

→

sentiment 02/26 13:53還要被迫到靈前認錯

→

sentiment 02/26 13:55什麼風險自負!?! 根本就是找倒楣鬼一起付

推

loner 02/26 14:03我大概從懷孕開始就不騎車，但是老公一直無法理解..

→

loner 02/26 14:03.總兒言之我無法影響別人但就是堅持自己一定開車出

→

loner 02/26 14:03門，開車載嬰兒

推

cakemimi 02/27 09:42推這篇，中肯文。

推

wowohoh 02/28 23:11推能閃則閃

推