Re: [新聞] 高雄優先提供一到三類孕婦施打莫德納疫
最後一次修改文章 謝謝理解我的板友 所有的批評指教我都看了
很抱歉當初我應該自己想清楚自己要表達什麼再自行發文
之前的連結都是隨手用關鍵字估狗 隨便貼了幾個連結
現在的身體狀況實在沒太多力氣仔細發文研究用詞
這是最後一個連結 是最"接近"我的想法的
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4215925
標題是:
孕婦能打新冠疫苗?台灣周產期醫學會:打疫苗保護自己和胎兒 「這款」建議優先考慮
我看完這篇的感想:
人的染疫風險有兩種:染疫機率跟染疫後重症機率
如果是孕婦與非孕婦 孕婦染疫的重症風險較非孕婦染疫重症風險高(其他條件相同下)
如果考慮職業 有些職業染疫風險高如醫護警消 有些職業染疫風險低
醫護警消孕婦兩者皆備 所以她們是最最最需要疫苗 特別是莫德納 我完全同意
之前的優先順位表1-11類都沒有孕婦 當然孕婦同時可能具備1-11中的某種身分也可能沒有現在的優先順位表1-7類都沒有孕婦 當然孕婦同時可能具備1-7的某種身分也可能沒有
但是優先順位表會有老人.慢性病等 他們屬於染疫機率未必高(如果都在家)
但是染疫後重症機率高者
我的意思一直都是 孕婦因為染疫後重症機率高 類似老人(但不是老人 我沒說老人不重要)如果完全不在優先順位表上 那就跟一般人完全一樣
但顯然其他條件相同下孕婦染疫後重症機率高於一般人
所以我才會說我覺得孕婦應該在優先順位表上 但我沒有說孕婦應該排第幾順位
新的1-7表比起舊的1-11表有部分更動 我只是拿新的表舉例
並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人
我"希望"有機會進入優先順序表 "希望"如果施打疫苗可以打默德納
但實際上是不管1-11表或1-7表都沒有孕婦這個選項所以其實我只是停留在"希望"而已
我提到個人身分目前是在家兼職工作的確相對安全 不代表我的同住家人不需要出門工作我以前的身分是銀行櫃檯 一天至少接觸非特定人士50個以上
相信現在也有一些孕婦必須每天出門工作且接觸大量人士
她們因為工作性質接觸人多染疫風險高 身為孕婦她們染疫後重症機率高
我認為她們比很多一般人更需要列在優先順位表上
就算最後一位也是一種精神上的安慰心理上的支持
最後 我真心"希望""所有人"都能平安度過疫情
以後如果我想再發文的話 "希望"我能想清楚寫清楚盡量讓人看懂 謝謝各種意見
---------
第一次發文 若有不周之處請見諒
補充說明 我這篇的意思不是要跟醫護搶 我的意思是"全體孕婦"列入"優先順位"
我不應該回在原文後面的 我應該自己開一篇新文章 這點不好意思
今天看到疫苗接種優先順序 第7類增加了一些人 (須指揮中心同意)
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106095008.aspx
裡面仍然沒有孕產婦
之前婦產科醫學會有建議疾管署孕婦優先接種疫苗
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106010216.aspx
補充 婦產科醫學會行文疾管署 請參考
https://www.taog.org.tw/news_contain_page.php?SN=174
今天也有專家建議孕婦優先施打莫德納
https://health.udn.com/health/story/121833/5519011
身為一個懷孕31週的孕婦 當然希望能擠進優先順位
最好是莫德納 因為孕婦較不建議施打AZ(此處原打錯 已修改)
疫情開始之後 我的心情從疲憊.擔憂.憤怒到現在可以說是絕望了
一邊照顧4歲無法上學的大寶 一邊抽空做原本兼職的工作(量減少算運氣好嗎XD)
幸好老公公婆都分擔很多 但還是感到身心非常疲累
然後擔心8月初的預產期時不知能否順利按照原定計劃生產
原本訂的月中月嫂的產後計畫也不知道能否順利實行
板上也很多孕婦 大家有什麼看法呢 向誰反應比較有用呢
最近我只覺得 少子化真的不是沒有原因的
疫情期間對孕產婦.對家長都是非常大的考驗
最近這段日子 所有的家長跟孕產婦都辛苦了 希望大家都可以快點恢復原本的生活
--
這批是送來給專責醫院打的....
身為孕婦遇到疫情打不到疫苗會焦慮是正常的但先把
自己衛生保健跟距離做好才是保護自己跟孩子最重要
的事
也只能等之後如果還有送貨時再期待開給一般孕婦了,
至少這批特別強調一到三類的孕婦了
台灣婦產科醫學會在5/31有發文給衛福部疾管署,不
過現在看來是沒下文 囧
我加上婦產科醫學會行文的連結了 請參考 現在的確似乎沒下文
我覺得醫護警消的危險性比孕婦大多了
很多醫生都有建議
192458835755&id=100052350103447
只能說疫情下大家都很辛苦 重點是要讓高接觸和高死
亡率的人先打 讓醫療體系不會崩潰
到目前為主(75歲以上)都還是在針對能夠掌握的名單詢
問意願造冊施打,一般孕婦跟新生兒再怎樣風險也不會
超過75歲以上老人。
如果重症把醫院塞爆,孕婦就算打疫苗也會面臨醫療資
源用光被排擠的情況
這批直接進醫院給醫事人員打,懷孕醫事人員優先
我不是很能理解為何要將孕婦的排序往前移?現在這
批疫苗顯然就是因應高風險易重症族群,不應該因為這
批有莫德納就把一般孕婦的順位往前移吧!這跟一三
類孕婦優先施打莫德納是不一樣的命題。但是日後如果
等到我們一般年輕人可以施打時,我支持孕婦可以優
先施打莫德納。
因為我看到有醫師說孕婦也是高危險群 我上面第4個連結的第1段
能理解妳的焦慮,但現在只能把自己照顧好,平安順
產最重要
https://myppt.cc/hUmHQ 如果這個新聞分配數量跟對
象是正確的,連1-3類只有高雄市也特別寫明優先給孕
婦使用..其他縣市均無提及..
感謝高雄市長德政
這七類優先沒錯啊,沒有證據孕婦感染風險高,除非前
線人員
醫護孕婦優先~其他孕婦就好好防疫吧
“最好是莫德納 因為孕婦較不建議施打莫德納” 這
應該是筆誤要寫AZ吧?
是我筆誤 已修改
現階段疫苗還是以高風險人員為主吧
好好做好自身防疫比什麼都重要
孕婦不建議施打az吧 此處應為筆誤
是我筆誤 已修改
我只覺得疫情對第一線人員考驗比較大
這個階段以前線醫護為主,他們辛苦了
很羨慕你可以在家上班,我現在32週還是只能每天出
門工作,我是地方機關的醫事人員,無法在家上班,只
能保護好自己
這點我的確很感激 我希望大家都平安
給孕婦醫護先打吧,你還可以在家工作算是很幸福了,
孕婦醫護每天不知道暴露在多高風險之中
我補充說明了 我這篇的意思是我認為全體孕婦應列入優先順序 不是要跟醫護甚至醫護孕婦搶 造成誤解不好意思 我不應該回文應該另開新文的
很多人都想優先啊,不要什麼都扯少子化...
現實莫德納就是那麼少...
35週孕婦 同時也是醫護同住家人覺得焦慮......
孕婦優先的依據是?
我看到醫師建議孕婦也列入優先順序 上面第4個連結第1段
我只覺得先給孕婦醫護先打,我可以生完再來打別的疫
苗沒關係
推先給醫護孕婦打
推swean,日後一般人有得打時支持孕婦優先沒問題,
但目前非高接觸風險的人還是先做好防疫就好,把機會
給前線
很可惜 目前除了高雄有所作為之外 其他縣市的醫護孕
婦還是打不到莫德納 只能讓自己小心再小心的撐到卸
貨了
討論事情可以不要動不動就揮少子化的大旗嗎?疫苗
就不多,能打到是好事,不能就自己先做好防疫,先
給風險更高的職業打
我個人會盡力做好防疫 我不明白為什麼全體孕婦不能列入優先順序 以台灣目前缺疫苗的情況 列入優先順序不代表就可以施打的到 但是連列入都沒有? 而且5/31婦產科醫學會有行文疾管署提到孕產婦應該列入優先順序 現在沒有下文 孕婦在懷孕後期接種 寶寶可得到抗體
https://health.tvbs.com.tw/medical/328380扯到少子化是我個人最近的心得 我覺得孕產婦跟家長在這波疫情很辛苦 很多人不想生小孩的心情我平常能理解 現在疫情期間我覺得有小孩真的太辛苦了 高中職以下和幼兒園的老師今天列入優先順位第7位-維持國家安全及社會機能正常運作者 (須經指揮中心同意) 但大學教師卻不列入 我有擔任大學教師的友人也無法理解這個標準 我也想知道為何大學教師不列入 高中職以下卻可以 不過這點離題了 如果疫苗很夠 我當然希望所有台灣人都能接種到想接種的疫苗
※ 編輯: chihlingchen (36.230.236.204 臺灣), 06/09/2021 22:45:03不要什麼都扯少子化+1
我覺得可能過敏或者是有不適合AZ症狀的也可以優先
打,不只孕婦..
即使在美國,孕婦也沒有優先於醫護 警消 老人
而且建議不等於一定...
不是啊你貼的連結講的也是醫護孕婦啊,難怪我看半天
看不懂還以為你也是醫護人員,那你回這個標題到底是
來搭什麼順風車的@@ 還好看到推文放心不少
若你不是特殊行業只是一般孕婦, 那就跟一般人一樣
老老實實待在家裡, 上班盡量防疫措施做好。 孕婦
不是無敵星
你扯少子化更奇怪,你自己不就生到二寶嗎,看來你覺
覺得政府沒有讓孕婦打莫德納=不顧孕婦的想法很糟糕
得生育環境很友善啊@@
懷孕又怎樣?你懷孕風險就會突然比一線人員甚至警
察高嗎?
連結裡建議「孕婦施打以mRNA優先」 完全不!等!於
!「孕婦優先施打mRNA」 是邏輯卡住還是中文不好啊.
...
真的不該扯少子化,你懷孕並不會比老人風險更大。
非高雄的醫護今天被通知明天可以去打莫德納,打去問
最下面的文章也是寫 孕婦醫護 不要選擇性閱讀再亂
幫自己抬轎好嗎?
院方說確實是院內孕婦優先沒錯
然後我希望給重症和死亡率高的60+人先打
不覺得孕婦比前十類的國民危險
現在就是疫苗不夠,哪邊爆炸哪邊就提前,只能等吧
像第一線醫護、長照(容易整個機構連環爆)
順位比較後面就是更加小心謹慎生活,疫苗不夠沒辦法
你是不是有點焦慮憂鬱
覺得不要動不動扯少子化+1
覺得不太懂,為什麼覺得孕婦可以優先?是憑哪一點?
生孩子沒有比較偉大耶,吵這個很自私,醫護都還沒打
完,等前幾類都打完再說好嗎。醫護警消打了可以上戰
場,孕婦打完可以?
第一類都還在排 你說孕婦是要第幾類- -
扯少子化真的很好笑...而且疫情是讓所有人不便
不是只有孕婦家長不便而言好嗎?而且我支持醫護先
前三類是在戰場上的,你打完之後也要去前線嗎?我覺
得老人家都比妳還需要打啊
婦産科的文寫的是國家優先施打順位理的孕婦....現在
應該是讓一到三類裡的孕婦先打莫德納吧,全國孕婦
恐怕現在量不夠
老人怎樣的順位也比孕婦前面..到底為何孕婦要優先?
另外你想知道為什麼高中職以下的老師可以打嗎?因為
目前18歲以下還沒有疫苗打,所以只能先保護平時跟他
們接觸時間最長的老師
能理解你的焦慮,畢竟孕婦感染的話很多藥物都不能
使用,也怕影響到肚子裡的寶寶,還要固定跑醫院產
檢,只是希望能出現在那張表上啊!
感謝妳理解我的意思 我只是希望全體孕產婦出現在那張表上而已
事實上,就算孕婦順位提前,也要有疫苗才打得到啊XD
你放寬心吧
我知道 我只是希望全體孕產婦出現在那張表上而已 但出現在那張表上不代表打得到 謝謝看得懂我要表達的意思的板友 我不該回文該自行發文 我也盡力寫清楚了 但還是不夠清楚
※ 編輯: chihlingchen (36.230.236.204 臺灣), 06/09/2021 22:59:54可以理解你的意思 不過現在這個樣子就算出現在優先
施打的分類內 應該到生產前都還很難打到 因為沒疫苗
普通狀況的孕婦哪有需要多常跑醫院產檢? 一個月1-2
次而已。 很多慢性病或其他疾病的人都比這常去多了
早療也很常跑醫院,比上市場還勤XD但是小孩沒疫苗
大家都講了你還在不懂。 為什麼沒出息? 就因為全
體孕婦並沒有比其他人高風險
醫事人員的孕婦優先+1
並 沒有 比其他人更需要疫苗 。 沒有、沒有、沒有。
懂了嗎
沒出現* 不是沒出息
會希望提前順位就是因為已經證實孕婦若感染的話,
重症機率會比一般人來得高,若同時有子癲前症或妊娠
糖尿等其他狀況就更不用說了;加上又要定期出入醫
療場所也是一個風險,所以才會希望提前,這也是各
婦產科相關單位有建議CDC的緣故
沒在那張表主要還是風險等級的差異呀……
我也希望看到孕婦趕快打mRNA疫苗,但是目前情況還是
會以能快速動員也比較沒爭議的族群趕快打完減緩擴散
有疾病的人(不管是不是孕婦)有在表內啊
跟死亡率為主,孕婦這個族群本身就太多不確定了,每
年流感疫苗都已經勸的很辛苦了,更何況是數據遠比不
上流感疫苗的mRNA跟腺病毒載體疫苗
若一般孕婦無法,至少醫護孕婦希望能選擇,現況就是
有的醫療院所甚至出現只被分配到一劑莫德納,而且
醫護孕婦也沒拿到的狀況
無言
simplypu, 問題就是一般孕婦根本不會有密切接觸感染
者的風險啊!你們可以控制自己不要出入高風險場所,
人家第一類是不得不接觸好嗎!!
在資源有限的狀況下,優先保護「高染疫」風險,「染
疫後高死亡」風險,「染疫後高影響社會」風險,我
的理解是這樣
那你去看一般職業身體正常的孕婦,其實不會在那些範
圍內。當然資源充足的時候,讓一般孕婦有得選擇或是
擴大施打序位,那就比較有機會。
高中以下教職員優先施打是為了要保護不能施打疫苗
的孩子,大學以上都可以施打疫苗了,你那個大學教
授朋友都當到教授了邏輯還這麼差?
樓上,這邏輯看起來真的是教師而不是教授XD
而且大學只有講師沒有教師
yunicew大,我也只是闡述相關單位提議順位背後的緣
由,基本上本身是抱持著到生完都不會打到的狀態XD,
但因為親人是在北市高風險醫護孕婦,現有狀況就是
最開始只能打AZ,不打要簽切結書;今天有釋出莫德
納,但也是要用搶著報名沒有優先順序,能不能搶到也
是一個問號,所以才是希望至少醫護孕婦能(才覺得
高雄是德政)
可以理解孕婦若染疫危險性比較高,希望被列入的心情
但仔細看列表的族群,孕婦還可以選擇躲在家裡做好防
疫,機率跟前線的接觸者差太多,資源有限的情況下,
不只孕婦,很多人也需要常出入醫院,不確定性也很多
,那像有癌症的人要不要也提前?那年輕但有糖尿病
的人要不要也提前?這世界上身體有不確定性的人多了
去了,大家都提前好不好?現在釋出的這7類就是高危
和高風險和維持國家必須,連65歲的老人家都沒有列入
,你覺得這個高齡族群的慢性病會少到哪裡去?這族群
的的重症率會被一般孕婦還低嗎?跟你說啦,要比比
不完,誰不想早點打到疫苗?但不要平常要大家把孕
婦當正常人看待就好,在危急時期孕婦就又有不一樣
身分了。
沒能特別列入也是正常,多扯了難怪少子化、環境不
親子友善,會讓人覺得不就是懷孕是在恃寵而驕甚麼
重大傷病有放在前11類裡喔
何況現在你要的還是要指定莫德納,這根本就不夠啊
simplypu 大,我是針對你更前面的推文希望全體孕婦
納入的言論喔。我的孕婦朋友在雙北的診所,因為不在
專責醫院,所以也沒什麼機會可以打到莫德納(中央是
直接配發醫院不經過地方衛生局)
一"旦"
不知道樓上都在跳針什麼 原po是有說要第一個施打嗎
原po重點應該是政府完全不把孕婦放在11類順位中吧
謝謝妳理解我的意思 上述附的表只有列出7個順位 是今天6/9列出的 之前的順序表我記得好像列到10還是11個順位 完全沒有孕產婦 接著我就看到婦產科醫學會行文建議的新聞 我以為至少會列入"最後一個"優先順位的 雖然我心裡知道 以台灣目前的疫苗量 能打完前幾類就不錯了
要多優先?高風險疾病也是第十類....
不覺得孕婦要在第11類
能進到第十類就了不起了,何況根據上述婦產科醫師
我看英美的施打建議,都是把孕婦放在同年齡的女性一
說法,如果風險約略等於45歲左右成年人,那也應該
起,沒特別再往前面拉的。
先讓50-64的打(高風險孕婦除外...)
a大在說我跳針嗎?(坐)本篇原po就是希望全體孕婦
納入優先施打順序。為什麼會有優先?就是因為資源不
夠才會有優先!
更正s大
一般孕婦就不是高危險群啊 在家保護好自己,好嗎
所以我雖然私心希望能保留mRNA疫苗給孕婦和之後的青
少年(等仿單修正到12歲以上)甚至兒童,但也知道這大
概要明年的事情了
反下不管在第幾類,今天釋出的這七類就是高危高風險
和維持國家。而且前七類就353萬人,到六月底前的疫
苗就200萬,CDC又何必列出第8類以後的?目前又何必
管重大傷病在第幾類?就打不到啊現在列出來有意義
嗎?更何況很大機會我們的疫苗量連這七類都打不完。
沒有人說孕婦不需要疫苗,而是在緊急狀況又資源有限
的情況下,物資應該要留給更需要的人
我本身是第7類,但我反而覺得60歲以上長輩還比我更
需要疫苗,結果60-75卻沒有在上面
如果之後一般人開始施打,我想大部分人應該也會支
持孕婦優先施打莫德納,還是覺得這樣不夠優先喔?
最近看了很多爭取優先的嘴臉,然後還有診所偷打的
,真的很噁心,遵守專家公布的優先順序很難嗎
英美可以這樣打 是因為AZ或莫德納或嬌生是他們的國
產疫苗 我問了一些住國外的台灣人 澳洲甚至沒有特
別建議孕婦要打疫苗呢…我本身住板橋快生了 但也沒
有覺得孕婦一定要優先,醫護先打比較重要
問題就是疫苗不足啊,非醫護警消的孕婦可以減少接
觸的人、少出門,這根本不是「必要」
這是6/5時媒體整理的表。 今天疾管局只公布到第七
類
後續要不要列入可以再討論。但不覺得孕婦有需要優
於前七類
y大,其實我說的那段真的只是轉述XD
慶幸自己還能WFH,然後嚴格把關其他仍要在廠區上班
的同住家人做好防疫
非老年的易重症疾病在第十類,即使自己是孕婦我也
美國孕婦也沒有優先。 美國一般民眾也是近兩個月才
比較普及
我老公是第七類,但他覺得他願意讓給更有需要的人
打沒關係,然後每天回家就隔離在一個小房間裡,完
全不敢碰孩子。我覺得現在疫苗嚴重短缺時真的可以
看出人性,有錢有特權也好,本位主義也罷,這就是人
性....
不覺得自己比那些50歲以上有重大疾病族群危險。
我四月這回台時, 小孩的幼稚園老師也才剛打到, 一
般民眾剛開放搶預約
關於為什麼只有高中職以下教師才能打疫苗但大學段無
法這段真的很傻眼!大學生有本事一學期都視訊上課,
高中職以下的學生可以嗎?另外年齡的問題18歲以下
的小朋友們目前只能打嬌生疫苗或甚至其他副作用還在
研議中的疫苗的情況下,在所有國家都是最晚施打的年
齡層,你覺得每天和他們相處時間甚至比家長多的老師
們不用想打??? 就你這邏輯和你朋友的邏輯我真的
無言
好的s大,但你仔細看這篇轉述,其實是建立在疫苗充
足且可以選擇廠牌的情況下才成立。現在是不足......
....
可以理解孕婦的焦慮 拍拍 不過說真的風險不太高
剛接觸到確診病患而被抓去PCR的醫院工作者飄過~QQ
s大, 你那篇說的是「孕婦挑選疫苗時應優先選擇mRNA
」 並沒有說 國家有mRNA疫苗建議優先讓孕婦施打。
完全不一樣的意思
你是不是把"非醫護"的孕婦無限上綱了?
比較孕婦 我覺得警消危險太多了......也排在很後面
恩恩 同意 至少孕婦可以自己選擇避開危險族群
但是很多職業是無法的 拍拍 加油 祝平安順產~:)
n大,警消有排在第二類,只是限定條件
真的很討厭凡事扯少子化,神煩!
E大謝謝,我剛推文斷掉。我指的是一般警消。
你引用的文章重點都不是「全體孕婦」納入優先施打
族群 要不要看清楚一點呢
重點不是孕婦跟老人或其他人比誰的風險比較高吧,
是孕婦只能打mRNA疫苗,未來能打的時候希望能優先
莫德納,其他族群又不是只能打莫德納
這個比較清楚一點
加州的施打順序。 孕婦屬於1c . 在一大堆人包含遊
民和犯人和各行各業後面
的確一般警消風險真的也蠻高的QQ
e大對啊「未執行防疫相關工作」但在路邊勸導或處理
各種紛爭接觸風險也是不低
但也真的沒辦法
我看懷孕的醫護朋友是打莫德納欸 台北的
高中職以下、幼兒園老師跟學生接觸的時間遠大於大
唉,所謂的「優先」就是建立在資源不足的情況下。沒
學老師,光是課堂距離就差很多了,而且小孩比較容
易生病,等你小孩生下來你又要換個腦袋了......
有納入優先,就是風險評估不大的族群。如果資源充足
,當然就不存在所謂的優先問題了,屆時人人皆可接種
,就跟某年的流感疫苗一樣。
我還是不懂孕婦要出現在表上的原因是什麼?假如現在
全台有3000萬劑AZ、30萬劑mRNA,這30萬優先給孕婦沒
問題啊,但現在疫苗就不夠,所以才要排優序,給高感
染風險、維持社會秩序的人,他們是不得已,相較之下
自己就能做好防禦的人是要跟他們爭什麼~"~
而且你說孕婦嘛,是不是又要吵懷孕幾個月的優先了?
真的不要另開戰場,你能在家有人伺候還有餘力做兼
職,就好好防疫吧
本篇作者希望的是納入疫苗優先施打名單,但卻引用輪
到施打時的孕婦應優先施打莫德納,這完全是兩件不一
樣的事情。
能夠理解。但是我老實說我認為表上幾類都還是比孕
婦還更需要先接種疫苗
另外還是得感謝高雄的德政,希望全國都可以實行
請問你所謂第4個連結第1段醫師建議將全體孕婦列入
莫德納優先施打的依據是什麼?
鍾飲文是說「首批莫德納疫苗應禮讓『醫護孕婦』優
先施打」,至於你所謂的「全體孕婦」納入優先順位
優先接種莫德納,他直接說,「至於可否從懷孕醫護
擴及一般孕婦都能接種莫德納?他說,因公費疫苗接
種有些思考,不能造成混亂,是否擴及一般孕婦,中
央會有通盤考量。」
請問你是如何得出他認為應該將全體孕婦納入莫德納
施打優先順位?
孕婦優先施打莫德納而非AZ,和全體孕婦先於其他序
位優先施打莫德納,是兩回事,不要偷換概念。
高中職以下的教師先打,是為了保護學校內的眾多孩
子啊,12歲甚至18歲以下是不能打這些疫苗,因為這
些都是緊急授權的疫苗,不是像流感疫苗一般已經長
年在打了,這理由,原po那位在大學擔任講師的友人
無法理解??令人堪憂
身為在美孕婦看到很多版友說國外沒有讓孕婦優先,我
覺得不完全正確喔!我當時是跟老人、幼教老師同一個
層級打疫苗的,因為孕婦感染後重症率高。開放到一般
人的時候我早就兩劑打完了!很多這邊孕婦沒有先打,
是因為當時大家在觀望不敢打、或者根本不知道孕婦已
經可以打。我是去生產醫院做完產檢後發現人潮洶湧,
覺得屆時要生產一定要有疫苗保護所以主動去。但很多
這裡孕婦躲在家、非出外工作者不覺得有必要先打(甚
至近期都還會看到有媽媽在群組問打了會不會怎樣)
我上面有貼表格啊! 孕婦就跟老人同一梯次
原po你貼的連結沒一個可以支持你「全體孕婦優於其
他民眾先接種莫德納」的論點,然後這跟少子化關係
在哪裡?
並沒有符合這篇原po期望的 優先於七大類
至於幼教老師可能看你區域、 我這邊幼教老師是優先
於一般老人孕婦病人
說不是跟老人爭優先,但今天原原po是希望全體孕婦
能出現在今天釋出的這7類優先名單中,這不就代表他
認為他比今天沒列入的第8類65歲以上老人更應該優先
?這就是跟老人爭優先同一個意思啦!今天你優先了就
是會排擠其他身分的人。為自己想也不是說有多大的
錯啦,但是現在抗疫時期,可不可以不要只想著自己,
多想想怎樣做才是對這個社會最有益的,不管是疫苗
議題還是返鄉議題,都是如此。每個人都有難處,每
個人都覺得自己特別,但你過的就是群體生活。
ya大你的優先不符合原po希望的那面優先XD
發現前面有版友貼表格表示加州孕婦在1C,這就是我所
謂前面有人講的不完全正確的意思。孕婦可以比一般人
那麼*
早打到,但沒有優於前線
就是我貼的呀......
婦產科的行文是說,相對於其他種類疫苗,孕婦優先
施打mRNA疫苗,他有說要把「全體孕婦」皆列為優先
施打莫德納對象?
我不是很理解為什麼遇到疫情不是先想自己有什麼辦法
可以調整,反而是到處去反應讓別人幫你想辦法?
孕婦可以比一般人優先打到,但絕對不是有優先到可以
列在前7類。原po希望的就是能列在前7類裡
疫情時期人性醜陋面都出來了,我爸慢性肺阻塞患者,
稍微感染就走了,他的順位比我後面,我該去跳腳嗎,
我們也是默默等待指示,疫情時期各有各的苦,不用
放大自己
回nanaling,剛剛都在推文無法及時看到你的回話不好
意思QQ 我同意一般孕婦此時不用跟前幾類人搶,只是
看到有版友說國外孕婦跟一般人施打順位相同覺得不太
對所以跑來推文,並不是來支持原Po XD
我最上面的可能不清楚會讓人誤會 「孕婦沒有比一般
人優先」 的一般人指的是非特殊行業者。 還是請大家
看表格
可以理解遇到疫情很心焦,但現在感覺像是政府不解決
自己的問題就到處陳情
ya大沒關係 推文斷斷續續我也沒想到這樣寫不清楚
推樓上
指yaw大
說真的除非是特殊職業的孕婦,大家就是在家守好不會
有什麼風險,產檢很短暫我也覺得很安全,勤洗手戴口
罩這些是自己做到就可以避免感染的,沒必要被列入前
7類
讓孕婦擁有符合身份類別中的優先權我覺得合理(例如
在職孕婦醫護先於一般醫護) 但將全體孕婦列為單一優
先類別不合理
實際上醫護孕婦都還沒開打到,所以全體孕婦起碼還在
她們之後,每個族群都有理由,台灣醫療這塊目前還是
算滿公道的,我相信自有安排,另外,若是能儘早打
到疫苗,還要特別鼓勵母乳要比以前更努力餵,特殊
情況,能透過母乳給孩子更多保護力
推Mfakem大
贊同MfakeM大觀點
真的是超譯耶,婦產科醫學會明明寫的是在mRNA疫苗
足夠且在國家施打順位內的孕婦,還有未來全面施打
時孕婦納入mRNA施打優先考量,完全沒有在疫苗不足
的情況下要將孕婦列為優先施打順序的意思
一直吵孕婦優先真的沒必要,孕婦可以往前的話,那
家中有12歲以下不能打疫苗的家庭應該也都要往前啊
要吵理由都很多啦,事實上現在疫苗就不夠啊,一直
吵吵鬧鬧真的神煩,妳為少子化做了貢獻難道家中有
幼兒的沒貢獻嗎= =
如果要扯少子化,那是不是要讓生越多越優先施打 噗
少子化跟疫苗真的很不相關
上班族每天上班群聚要不要也優先一下??
你可以在家上班妳的順位應該要排的比那些中標還不
能停工的電子廠後面好嗎
理解你的意思 但沒有覺得非特殊行業的孕婦應該被列
入耶 比起來外面還有很多很多人的風險都比你高出
太多了
我支持孕婦要在那張表上 兩條命只要打一個
有醫生建議要提前打就是要提前?那可多了
身為一線人員同住家屬,我也沒在表上啊XD看著北部
分隊淪陷,我先生每天載發燒病患去醫院,同事家有新
生兒,等PCR報告等三天,不敢回家關在備勤室……有
種我們離火比較近都沒在喊燒了,遙遠的另一端在喊燒
?我85歲阿嬤跟煉油廠的弟弟,會比我先打到疫苗,
覺得安心XDD
我在荷蘭目前懷孕32週,荷蘭從開始施打疫苗以來孕
婦也沒有被列入優先施打的族群喔!除非是職業或是
醫療需求優先者,其他人一律依照出生年份先後開放預
約接種疫苗,我自己也是昨天才能預。英國變種在荷
蘭也是大宗,做好自己跟家人的防疫措施,小心但是
不要精神緊繃,加油!
三週前帶小孩去醫院打疫苗 診間服務的就是孕婦護理
師 怎麼想都覺得懷孕醫護比一般孕婦優先很正常
你還可以躲在家上班她可以嗎?小孩不能打疫苗 那我
們這些每天要上班的家長是不是要比照幼教老師的優
先順序先打?
公布的優先順序都是有原因的 可以理解會憂慮但還是
冷靜一點好嗎 你那個朋友也是......都大學老師了
一般孕婦跟同齡女性風險相當 當然不會在優先順序上
紅明顯,身為2寶媽不覺得孕婦有哪個具體且合理的理
由要列入優先順序?
優先順序名單大多是以染役風險作為評估考量不是嗎?
扯太遠了!我雙手雙腳贊成身為第一線醫護的孕婦優
先打莫德娜!但非高風險行業的孕婦怎麼會比老人更優
先?
孕婦風險可能比一般人大,但沒大到比現在公布的族群
大,學習如何保護自己比較重要
一到三類的風險高過孕婦是事實。我也曾經是一類人
員孕婦(已生完停職中,疫苗因非執業也沒資格打),
當時懷孕工作時,AZ 也不讓孕婦打。莫德納數量有限
也是很無奈,一線人員也很希望自己保護力足夠。產
婦族群很多,大家都很著急焦慮,至少孕婦生出來以
後風險程度就降低,只能等待了。現實上可能很難普惠
所有懷孕婦女。
孕婦優先什麼我不懂?京元電子上班外勞都比孕婦風險
高都沒打了這篇到底想講啥
基隆致死率5%,萬華新北每天陽性確診數第一名風險
極高都沒先打了孕婦是?
懷孕就開無敵星星,比孕婦更需要疫苗的大有人在,而
且1~3類的孕婦已經是在優先名單裡了,還是做好防疫
措施慢慢等吧
好啊給你打 那打完你去顧確診嗎
根本吃飽太閒
金融業服務業也很害怕,每天被逼著接觸陌生人,居然
也不能打,總不能因為自己害怕焦慮就要往前吧,很多
人比我們更需要
所以那些說不用的 是覺得不怕小嬰兒染疫 比較怕50
歲成年人染疫囉 反正小嬰兒沒投票權呵呵
這批應該是給高危險譬如醫事人員裡面的孕婦打的吧,
如果醫療崩潰的話,一般孕婦也不會安全到哪裡。我理
解一般懷孕人對於現在疫情的焦慮,但我們能做的應該
不是去催讓這批疫苗給孕婦施打
如果到了順序是一般人都能打,當然孕婦先打沒問題,
但孕婦施打要列入優先的話就很奇怪了,再怎麼樣社會
安全更重要吧
那你知道美國施打的優先順序嗎,除了醫護、維持社會
安全的人、老人,接下來是老師,再來就是遊民,遊民
比我們比一般人還更早施打!!!
覺得可以往前施打,畢竟維持升學重要性的試務人員
都可以優先到1-3類,而孕婦確實也是重症高風險危險
群,而且打一針疫苗救兩條人命,雖然我已經卸貨了,
但還是支持孕婦順序往前,至於要到第幾類,有賴指
揮中心依據風險調整了。
至於這批莫德納,雖然孕婦打莫德納比AZ好,但是因
為前線醫療人員都還沒打完,所以還是得讓醫療人員
先打,希望接下來疫苗優先順序可以看到孕婦。
奇怪 都快生了 還有人敢打喔
別人我是不清楚 我是不敢
我的話會敢打,因為寶寶可以獲得抗體,畢竟18歲以下
不能打疫苗。
要用一針救2個去吵的話所有母奶媽媽也可以先打
但講難聽一點, 也只救了兩個。給醫護警消、金融製
造業者打還救更多人咧
重點還是在是否處於高風險環境,再來才是染病的重症
機率
一來普通孕婦可以選擇讓自己在安全的環境。二來一
個孕婦染病對社會影響不大。當你把疫苗給其他必要工
作者時, 即使生病也有人照顧你。
但教師 甚至試務人員染病對社會影響很大
孕婦可以往前提的理由除非是深處前線或高風險環境,
不然有其他可以保護自己的方式有什麼理由要往前排
拿少子化來當理由,每個人都有自己的理由,最後的
排序就是看風險而已,疫苗也只能防重症不會防被感染
,不想被感染就想辦法保護好自己如此而已
這又不是博愛座還要先讓給孕婦
開口閉口就提婦產科醫學會,人家建議的是「如果要讓
孕婦施打,請以mRNA優先」,並不是把孕婦列入優先順
位,前面就有推文跟你講了,語文能力是有什麼問題!
?
某樓提投票權是怎樣?這樣也能扯政治真是夠了!現在
就是就事論事,要講政治麻煩滾回八卦版
支持「高風險環境」的孕婦 但一般孕婦…真的不要太
無限上綱少子化了 跟一般人一樣好好做好防疫吧 有更
多前線需要的人
一般孕婦可以選擇你待的環境 不要跟那些無法選擇的
人搶好嗎!
量就是不夠,醫護警消的風險比你大多了。能理解你
的焦慮,可是資源不夠下就是有輕重緩急。你說孕婦是
高危險群,但老人不是更危險,怎麼算也不是輪到你。
不要懷孕就當自己吃了無敵星星,很難看。
哇噻,擁肚自重最佳典範欸!
至於推文你提到大學講師的例子 覺得妳朋友的邏輯很
扯 當別人都沒讀過大學嗎?大學老師跟高中職以下老
師和學生的接觸程度差多少你不知道嗎?大學講師根本
就是上課來在台上講完就走 何況12歲以下學生不能打
疫苗 老師的職務又跟他們接觸密切!
想先打還想要選廠牌…你到底有沒有搞清楚現在什麼
狀況?
醫護、警消、物流,都是第一線面對大量民眾的高風險
群,孕婦是嗎?妳可以乖乖待在家,為了救人、為了妳
一直網購的包裹,這樣子的他們行嗎?
老話一句,你覺得自己的醫療知識比別人專業,足以
批判順位問題嗎?
待在家、關上新聞,最實際。
我覺得推文的論述很有道理,不過台灣少子化第一名
確實也是極為特殊的狀態,我覺得如果歐美國家是少
子第一名他們也會有不同作法,不是孕婦跟少子化=無
敵星星,就是一個態度的表現,我是支持每分類的孕
婦都可優先打莫,其次就照排吧
我的結論是按照分類順序打,但每類的孕婦可優先打
莫or輝
美國孕婦的疫苗優先程度也是排很後面,比一般人早
兩週而已,不過我認同醫護業孕婦應該優先打莫德納
我這州也是義務教育和幼教老師排的比孕婦優先
我是孕婦也有大寶,我完全支持幼教老師優先打這件事
老師無法正常授課的影響比我個人能不能出門重要太多
大學遠距教學普遍來講是可以撐比國高中久,所以大學
老師無法優先也可以理解。
同意這段期間對孕產婦跟家長都是很大考驗,但也只同
意這點了,原po聽起來很焦慮,關掉新聞休息一下吧
現在先列只是個形式,根本打不到啊,要爭取也等輪到
普通民眾可以預訂時再來討論,現在列上去、也打不到
不是很沒意義嗎?
身為普通民眾非孕非媽 我支持孕婦在跟我同樣的梯次
裡優先施打莫德納 但不是普通孕婦優先於其他所有人
而是『同順位』裡孕婦優先打莫德納
全世界都在缺疫苗 不用整天羨慕歐美 人家什麼國力
我們什麼國力 台灣也不是第一天當國際邊緣人了
然後這波疫情 即使你住在婦幼福利no1的國家 一樣在
家跟小孩崩潰啦 台灣少子化是因為其他因素
少子化真的跟疫苗沒關係。 不然現在讓妳優先打但規
定至少生三個還國家有人會要嗎?
to n大 我看你的推文應該是回覆我,但我沒有說孕婦
要比其他身處高風險環境的先打耶..您要不要再仔細
看一下,不要指著我罵一些我沒講過的
您講的處在高風險環境下在染病重症機率順序在前面
我也同意。但現在重點就是,孕婦染病重症機率應該是
有高於一般年輕人,卻跟著年輕人排在11類以後,所以
我支持往前調整順序,但要調到幾類,不是看感覺,
而是要靠數據支撐,還有待指揮中心研議。
是齁 那規定懷第三胎的孕婦可以優先打妳就同意了嗎
?這樣難道比較合理?真是越扯越遠了
流感公費疫苗也有把孕婦從青壯年人裡拉出來公費打,
怎麼不見大家反應這麼激烈。(真心覺得還好我已經
卸貨了一年多了)
我沒有特別回應哪一個推文, 是綜合的。 而且目前只
公布到第七類,有公布確定排除嗎?
怎麼知道孕婦確定沒納入第十類?
我並沒有指著你罵,不需要自己拉椅子
但我完全不認同一針救兩個所以可以往前的這種標準
如果說只是在自己原訂順位裡可以優先挑選疫苗種類
我滿同意的,但想跑到前面跟醫護搶,就很母湯
得流感的機率和武漢肺炎應該無法相比
現在就是有很多人(例如醫護警消)比孕婦更危險,況
且疫苗也短缺,當然是這些高風險的人優先
因為一針救兩命就是我打的,沒有其他人打啊?!另外
指揮中心先前都有公告疫苗接種順序,只是現在只打
到第七類。
完全懂你的心情,我是在銀行上班的孕婦,每天也是
很緊繃,不能躲在家,每天還要接觸很多人,但也是
覺得打疫苗無望了......
我也沒說「只」因為一針救兩命,就可以往前,主要
還是看患病的重症機率。
一年就還沒有輪到你打是在無望什麼?政府現在是說買
完這批就不買了還是怎麼樣?
目前好像沒提到哺乳媽媽的重症機率高於其他年輕人,
所以來哺乳媽媽跟孕婦類別也不適當吧?
*類比
第十類就包含疾病和高風險, 有公告排除孕婦嗎?有
的話謝謝告知
看重症機率,和一針救幾命完全無關啊
如果第十類有包含孕婦那就沒問題,那...可以問現在
在吵什麼嗎?
重症機率高不就代表死孕婦等於死兩個嗎?
恩如果有包含的話就沒問題 , 那都還沒確定被排除是
在吵什麼?
關於少子化,隨意搜了一篇文章,如下
f6c6-24de-49b7-9ac3-1c97c9e1cb2d
裡面是有提到包含「孕期」的健康照顧,或許針對孕
婦施打疫苗,也能算是少子化的政策之一吧?
我也不知道您接著我的推文在吵什麼
話說原po 也沒有要跟前面的人搶,為何吵成這樣
因為拿著雞毛當令箭,在完全不相干的主題用完全不相
干的佐證在說她自己想講的東西
其實仔細看只有某幾個id強烈排斥一直回文,還越講
越離譜
樓上不遑多讓
原po妳跟妳大學教師友人真的不明白為什麼高中職以下
跟幼兒園教師可以列入優先施打的原因嗎?我覺得妳
們真的很自私
原po希望孕婦出現在那張表上(前七類)那就是會排
擠到前七類人啊
原po可以有自己的想法,即使她覺得孕婦該排在第一順
位也是她的自由,我完全不會想反駁她;我有意見的是
她貼的連結完全與她的主張無關,不知道是語言能力有
問題還是單純想帶風向。
他哪沒有要跟前面順位的講,他說對孕婦沒有出現在前
七類很絕望耶,雖然說用搶這個字比較尖銳,但事實就
是會有排擠效應。
幼稚園老師跟學生接觸的距離/頻率跟大學教師跟學生
一樣嗎?這到底是啥邏輯?
不要讓人覺得孕婦無敵,好嗎?焦慮的族群,不是只有
孕婦,但焦慮到某種程度,又拿順位排行來驗證少子化
,真的很讓人反感。
原PO是沒直言要搶,但資源不足的情況下有人提前順
位、就會有原本順位在前的人被擠到後面
想插隊就是嗎?
有人對號入座?整篇看下來就是有人不贊成孕婦優先
施打,然後最後又導引到沒說孕婦排除在前十類,所
以現在是帶那種風向?
聲援一下,認為孕婦要優先施打耶!孕婦若染病,風險
不是升高很多嗎? 容易缺氧等等,要一屍二命嗎
所以優先要優先哪一類排行?XD
哪有人鐵口直斷預言說孕婦排在11類又是什麼風向?
這篇就是想要孕婦擠進前七, 倒地關風向什麼事?
孕婦有生產力,一屍兩命/一針救兩人,越講越噁
我敢大聲講我就是不贊成這篇主張的全體孕婦優先於前
七類啊。
什麼都風向風向風向,是沒有自己看法可以講嗎?
不然說說前七類,哪一類要讓出來給孕婦?
疫情期間對所有人都是非常大的考驗,不要覺得生小
孩就是無敵
如果孕婦可以優先打,那我馬上再懷一個(誤),孕婦
真的沒有比較偉大
少子化少子化,生兩個好棒棒是要政府頒獎給你嗎
不要自己沒機會打到就不讓孕婦優先,難道孕婦不用出
門上班賺錢,不會接觸到高風險的人嗎?
ㄟ理性討論一下,台灣一~三類多少人?
喔喔,這篇的孕婦剛好不用出門賺錢呢
應該是說若孕婦不適合打AZ的話,一到三類的其他人
打AZ疫苗,夠打嗎? 因為一般人可以打AZ啊
其實孕婦沒有不建議打AZ,只是剛好卡在四十歲以下血
栓風險較高(1/50000),所以建議其他類型的疫苗優先
。一直到現在為止az疫苗的仿單都還是建議孕婦與醫師
詳細權衡感染風險與疫苗風險後再施打。
在台灣,大概沒有哪個醫師會很強力建議孕婦施打疫苗
的,孕婦或家屬稍有遲疑醫師就會請他再回去考慮清楚
了,根本不會花時間說服。頂多就是針對不特定對象的
衛教上幫忙喊話,實際上進行醫療行為時會保守很多。
出門上班賺錢的人多的是...所以才優先給上班風險更
高的職業啊
不要自己腹黑就說別人沒機會才反對好嗎?
人數有公布
夠了,她就是說沒看到「前7類」有全體孕婦,很失落
!孕婦有排在優先名單上啊,但不是她要的前7類。麻
煩左轉出去把她原文從頭唸完3次好嗎!
都已經說一般人開放施打時支持孕婦優先施打莫德納了
,還要被說成是自己沒機會打就不讓孕婦先打?這言
論真的很噁心!
不然支持原po的人說一說,要把孕婦插到第幾類你們才
爽啦?插不夠前面還打不到莫德納喔。現在很多三類
的孕婦也不見得打得到莫德納,你一般孕婦是有那麼
緊急嗎?真是夠了!
aYADuh3rTBA
目前就只公告到前七類,後面會怎麼改還不知道。
如果是舊版的施打分類,也是沒看到孕婦喔,高風險族
群是看診斷有沒有公告的高風險疾病診斷或是罕病診斷
。我在裡面沒看到懷孕的診斷碼
這分類跟流感疫苗分類還是不太一樣,目前看起來單純
懷孕本身並沒有被提前。
謝謝樓上提供資訊。
原來如此,謝謝a大釋疑
感謝nana提供人數,一到三類70.6萬人,照理說這批AZ
6.7類人數才多,覺莫德納是否可保留給孕婦,可以討論
或者期望政府哪天會在進莫德納疫苗
目前沒機會打到,相對是比較安全的族群,這不好嗎?
還是希望自己是屬於高風險族群,早點打到?護航護到
這種話也在講?不是你想把其他更需要的人往後排,別
人就跟你一樣想法想法,好嗎?所以,到底要把哪個族
群往後排,好讓孕婦優先施打疫苗 @@a
她就是希望「全體孕婦」在前七類啊!!那請問要把
哪一類往後??自私
已經生完的就比較衰嗎~ 自己做好防護吧!多的是比
孕婦更需要優先打疫苗的人
這裡不是所有人都在發表自己的看法嗎?好像每個都
被你嘴?扯東扯西,要不要休息一下整理一下自己的
邏輯跟情緒再上來?我們是贊成同類(順序)的人讓
孕婦優先施打莫德納,類似高雄市政府的作法
樓上你才需要冷靜一下, 這篇文章的原Oo可不是妳的
這種意思。 同類別裡面優先沒人反對耶
很多人的意見我也認同喔!扯東扯西還不讓人反駁又
扯帶風向的邏輯比較奇怪
大家都在講自己的看法, 妳卻要說別人在帶風向,真
是????
我們是指誰?肯定不含這篇作者,人家要的是「全體孕
婦」列入「優先順序」,可不是同類別優先選擇呢!
e大你要不要再重新回去看原po的文章啊?
你說的同類的讓孕婦優先施打莫德納,就是我們大家
都同意的,好嗎?你到底是哪裡有誤會?
講的是孕婦妳扯到母奶媽媽,講少子化妳為了反駁扯
到第三胎,到底誰比較會亂扯?而且帶風向不是我先
說的,也想知道該版友說的是什麼風向妳看清楚好嗎
?
原PO補充都直接寫"全體孕婦"列入"優先順位"了,根
本不是同順位孕婦優先施打莫德納的意思
補充說明 我這篇的意思不是要跟醫護搶 我的意思是"
全體孕婦"列入"優先順位"=>這句話到底多難懂?
身為一個懷孕31週的孕婦 當然希望能擠進優先順位=>
這句話又到底多難懂啦 XDDDDDD
就是孕婦的順位太後面了,因為會一屍兩命,一針可以
原po似乎沒出來回應這件事也看來不會成真,沒什麼
好一直爭執下去
救兩人,所以想擠進優先順位 =>奇怪了~到底多難懂@@
她文章內就這樣寫,後續也是這樣回,到底是哪裡可以
被美化成:贊成同類(順序)的人讓孕婦優先施打莫德
納???又哪裡有人反對:讓孕婦在同類族群優先施打
莫德納???
你是不是看不懂我說的第三胎那句啊XDD 該不會以為
我贊成吧!
覺得我針對別人不合理的地方是亂扯, 怎麼不覺得那
些「加分」條件才是亂扯到爆
看到推文,讓我覺得閱讀理解能力真的很重要....乖,
左轉出去再重新看一次,原po說要「全體孕婦納入前7
類」,不是比同序位孕婦優先!國文老師在旁邊都哭慘
了
一屍兩命哪裡噁心,這不是有可能發生的事嗎
有人一直強調大家都可以表達看法,表達就噁心
那說為了打疫苗可以懷第三胎的呢?
議題可以分兩種,一是莫德納要優先給孕婦嗎
要優先的話,怎樣優先?同序位的人裡面優先?
不過看似討論這沒用了,政策是第一類優先
再來是「全體孕婦」可以優先施打疫苗嗎
先說我不是孕婦,我只是當過孕婦慶幸目前沒懷孕
孕婦本來就是需要被保護的人,才有很多相關政策啊
我認為全體孕婦可以跟75歲以上的人同類別
75歲以上染病很容易過世,孕婦染病萬一重症
不是有新聞播一個孕婦33歲剖腹生產
萬一懷孕週數更少呢?能這麼順利嗎?早產兒也是
難照顧,後續會用到很多醫療成本,而且沒事變成要苜
剖腹也是種傷害。 覺孕婦不該優先就說不認同
講一大堆酸言酸語、暗喻、反問就比較不噁心嗎
孕婦跟75歲以上的防疫觀念能比嗎..?
扯到防疫概念,也有長輩超怕死很注重的好嗎
多一條命,所以該被往前排的思維很噁心阿~
我跟我阿公阿嬤講他們還聽不太懂,很多孕婦聽到重
症就緊張兮兮,有沒有看到死亡人數的年齡層分佈?
那75歲以上的人比較容易死,才會往前排啊
你跟我認識的長輩不同啦 我都是長輩囉嗦叮嚀我
觀念不同就不同,好像不同就錯了,可笑
話說,到底是長輩的致死率高,還是孕婦的高?
看推文我都覺得是孕婦了
75歲以上長者染病容易死,孕婦染病容易重症早產
推文裡有產科醫師寫的,約略等於40-45歲成年人的嚴
重度
在我眼中都是命。 目前是長者染病致死率高
其實還是有些長輩跟孕婦怕副作用不想打疫苗
很多人都覺得自己高風險、高嚴重度,但排優先順序
不是只憑感覺
同類別,讓想避風險想打的人趕緊打一打
不過再這裡討論這麼多可能也沒用,只是能理解到不同
是阿!既然都是命,一屍兩命,所以該往前挪,就是
讓人作噁的原因~
如果都是命那照政府的優先順序很難嗎?難道他們是
隨便排的?
看最近爆出來搶優先和搶打的那些嘴臉,不都是為了
自己都命比較重要嗎
自己的命
原po是說全體孕婦納入優先順位,順位第八九十也都
是順位吧,那有說一定要擠進前七大,不過沒有想要
討論猜測原意……然後我也是表達自己的看法,就同
序孕婦優先,又沒說跟原po意思一樣,有必要反應這
麼大嗎?只是看不慣你們酸人嘲諷的講法
我們到底代表誰啦 XD
我只是希望全體孕產婦出現在那張表上而已=>那張表就
名列前七類阿~ 可不可以看仔細再回阿?
她沒說=>她明明講得很清楚,到底哪裡沒說?
還是你要說:希望出現在那張表,然後那表多幾類?
我的天啊,如果文章念三次不夠,大概代表你有閱讀理
解盲點,拿去給你老公看看,問他到底原po是在講前七
類還是全體優先順序
推
老人、慢性病的人都沒同住家人、無需外出工作、無需
外出採購,先預設都在家,再拿來強化妳的論點,不覺
得很詭異嗎?
並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人。到底誰有
閱讀理解盲點??妳可以多讀幾次沒關係
我每年都打流感疫苗,就懷孕那年不打。疫苗不是萬靈
丹,也有不確定性。
或是叫老公、媽媽一起來看,自己用什麼心態看別人
就會得到什麼結果,多點同理心理解別人應該沒有很
難
天啊!好好笑,就是因為疫苗不夠,所以擠進前7類才
會排擠到別人。麻煩在嘴我之前先搞清楚,現在就是疫
苗不夠才會先給急迫需要的人用好嗎?真的覺得閱讀理
解能力好重要啊
我再說一次,疫苗就只有這麼多,一般孕婦排進前七類
,就是會排擠到原本已經在分類當中的人!
然後我沒有叫你媽來看哦,你看看又是閱讀能力害慘了
我覺得孕婦打 嬰兒也有得到抗體 感覺很划算
閱讀能力真的好~重~要喔,雞同鴨講,妳就繼續看
妳想看到的,妳高興就好
謝謝你哦。我也覺得我閱讀能力還不錯呢!祝端午愉快
原po補充的真是態度大轉彎。 而且閱讀能力真的很差
, 完全沒有在聽耶
一直把「孕婦有選擇時應優先施打mRNA」 解讀成mRNA
應該給孕婦優先施打
「我只是希望全體孕產婦出現在那張表上而已」加上
原文的第一個連結的「那張表」就是前七類人 到底…
還有什麼好護航的啦…
孕婦就是一定要打mRNA,要不然就是政府不力,我的感覺
原po修改後的文章妳有看嗎?再複製貼上一次,‘‘
並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人‘’,妳是
哪個字看不懂?
請問前後矛盾的文章有什麼可信度?不用在那裡嗆人
因為你一開始連大家在講什麼都看不懂
拜託是誰先嗆人阿?跟你意思不一樣就是別人看不懂?
什麼道理阿
是真的覺得y大沒看到,不然怎麼又會執著在“孕婦排
進前七類就會排擠其他人”這種和原po那段文字完全
牴觸的說法
居然會戰成這個樣子,原po應該沒有要跟維持重要戰
線資源的人員搶疫苗優先度的意思吧,只是因為孕婦
目前能打的又能進台灣的只有一種選擇,但別人可能
不是,所以希望被表列出來。看起來表列都在醫護警
消之後她沒不ok啊?
不過台灣莫德納的數量基本上就算真的都給孕婦也無
法滿足這個要求,我懂原po的心情,只是還是自己看
開點比較實際,小心努力撐到生完,到時候能打的就
海闊天空了!!
等下我錯了,警消醫護居然已經排到7了我的天@@
沒錯,推樓上。一直講那張表,那張表是不能延伸嗎
?想列在表上不能是8、9、10或是往後的任何順序嗎
?為何一定要曲解別人意思是擠進前七大跟其他人搶
?原po出來解釋又說人家前後矛盾,到底是誰沒看懂
?話都給你講好了
我覺得孕婦可以比一般人優先打,但不覺得可以出現
在那張表上
真的就前後矛盾啊
出現在那張表,順序是第二十個,可以嗎?
都成年人了,不要自欺欺人了~ 好嗎?
給樓上某e,你可以回去看一開始表上的一到七類沒有
孕婦,原PO感到很絕望,這一是有想要排到8910的意思
嗎?你是故意忽略還是閱讀能力的問題啊?
“並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人”,這句
話你也是哪個字看不懂嗎?還是要加注音請小孩來看
?
那就是前後文互相矛盾的點啊
沒要進入前七/前11,但看到表覺得絕望=>真的不覺得
臉腫腫的,邏輯很詭異嗎?
還是沒要進前七,但要前11 XDD
這批250萬莫德納,政府說孕婦納入第六類,有聽到聲音
我搞錯了,孕婦歸類第六類,但目前並非6類孕婦優先莫
爆
Re:[問題] 高雄莫德納孕婦疫苗我剛剛大約10點左右也接到電話被告知疫苗被抽走了.... 而且接下來什麼時候會有疫苗可以打,醫院也不知道... 但也有可能昨天還有疫苗,今天就被收走了..... 我有打電話到1922詢問為什麼疫苗會突然被抽走? 1922回覆中央有公告孕婦是優先可以施打莫德納疫苗的,且疫苗分配到各縣市後75
Re: [新聞] 產婦科學會新冠肺炎疫苗建議來更新現況。 後來我們醫院針對莫德納重新造冊施打名單, 公告給院內孕婦員工優先, 一般員工候補, 且在莫德納配發前一般員工就把已配的AZ打完了,60
Re: [新聞] 莫德納今抵台 陳時中:考慮孕婦優先施打新聞網址: e 剛剛收到朋友分享的新聞連結 摘錄內文先~xD8
[心得] 正確疫苗知識 台大醫院整理如果有媽媽們猶豫「哺乳」「懷孕」「吃避孕藥」能不能打疫苗,分享台大醫院整理的QA , 如有op我會刪文 ———截錄《孕婦與哺乳》———- 建議施打,目前沒有會對胎兒或懷孕過程造成傷害的證據。