[寶寶] 家庭中的修復式正義

家庭中的修復式正義，談日本經典繪本對孩子的溫柔和包容。

跟朋友聊到為什麼孩子們對<包姆與凱羅>如此買單，讓我想起<野貓軍團>系列跟<包姆與凱羅>的共通之處，除了主角們跟孩子本身的高相似度，那些(對大人來說)無厘頭的搗蛋行為讓孩子覺得有趣之外，還有可能是因為不說教，充滿溫柔的原諒。

包姆總是帶著凱羅解除亂七八糟的狀況，而野貓軍團中，即使是每次都叫野貓軍團認錯的狗，每次都還是帶領野貓們彌補錯誤，而不是直接處罰。<野貓軍團愛吃冰>那一集，貓咪在冰工廠搗亂，狗又不是貓的家長，但接到了企鵝的還是去領貓咪回來，其實有夠寵貓。<野貓軍團飛上天>那集在野貓們做完事情之後，還提供了野貓在荒島心心念念的葡萄汁、麵包。每一次的彌補行動中狗一家人總是跟著野貓一起行動，也像是在說「沒事的。犯了錯一起處理好，就好了。」

這讓我想到修復式正義一詞，維基百科對修復式正義的說明是『基於「和平創建」的思維，主張處理犯罪事件不應只從法律觀點，而是也應從「社會衝突」、「人際關係間的衝突」觀點來解決犯罪事件。強調「社會關係」的修復，亦即，當事者的權利、尊嚴應得到滿足，個人、團體與社區已損壞的關係亦得到應有的修復。』

法律方面太專業了我不了解，但這個概念應用在教養上，大概就是孩子做了大人不可接受的事情，能去做一件雙方都同意的彌補，而不是與事件毫無關聯的處罰。

我家現在沒有任何形式的處罰，即使只是罰站。但一歲多時，我曾經因為怕教出小霸王而嘗試過叫孩子靠牆罰站，他就站著對我笑。我就愣住了，我該怎麼辦？放棄處罰他是不是以後更不聽話，那他現在沒要沒緊，我是不是要加強處罰的強度呢？我當下知道這不行的，一但有處罰就要煩惱邊際效應，到頭來不是他根本不理我，就是我處罰得越來越兇。

後來經歷各種理智斷線邊緣的狀況，遇到難解問題就翻各種派別的教養書，我們家後來的做法很單純，他做的事情有什麼後果，我們就一起去收拾那個我不能接受的後果吧！

例如前幾天，我煎了玉米蛋讓孩子墊肚子之後就去忙煮飯，他自己拿牛奶，想倒進玉米蛋看看是什麼味道，除了製造出味道很不搭的料理之外，還翻倒了大概五百毫升的牛奶。我覺得很煩但忍住碎念跟「你看看你！」之類的激動台詞，跟他說媽媽在煮飯，他加油先自己擦擦。擦不乾淨之後向我求救，我們合力弄乾淨，討論了玉米蛋加牛奶的味道。

平行時空中的那個小孩，被媽媽罵一頓之後罰站，孩子覺得自己不過只是想試試看玉米蛋牛奶的味道卻被處罰而感到委屈。媽媽呢，也沒有比較好過，一樣得要清理環境，處罰也不是能令媽媽感到開心的事情。

引用朋友對這些繪本的評語「日本的童書和教養書， 對小孩充滿包容和鼓勵」。跟其他說教系、針對兒童導正行為的童書相比，<包姆與凱羅>跟<野貓軍團>更像是對大人進行溫柔育兒的教育吧！

--
更多教養書、繪本心得
https://reurl.cc/j8aG5D

--