[寶寶] 請問托嬰單位是否能要求家長PCR?

weiza 07/24 01:19雖然小朋友健康很重要 但我覺得這個要求有點踰矩

icerainni 07/24 01:25我看我朋友送的托嬰也要，一週一次，負責送托的家長

icerainni 07/24 01:25篩，小孩好像不用

loking 07/24 02:12一次也要3、4千耶，每週一次太誇張

nanaling 07/24 02:29要求快篩也就算了，要求PCR真的是浪費資源

fairy241 07/24 02:42每週一次也太誇張了

jennyfish10207/24 02:55園方也每週篩自己嗎

quiet93 07/24 05:26就每個層級都自己加強規定

quiet93 07/24 05:26地方政府比中央規定更嚴格，單位又比地方政府規定

quiet93 07/24 05:26更嚴格

quiet93 07/24 05:27其實都是沒意義的，自以為的公衛加強

norikko 07/24 06:32覺得違反比例原則也不符收托規範

amyg812 07/24 06:45是想刁難讓家長不送吧

lovebear18 07/24 07:08覺得不合理

marsonele 07/24 07:46全聯賣的那種不行嗎

natsuya77 07/24 08:01我家托嬰也有要求 但可以使用快篩或居家試劑

mirrorhide 07/24 08:35再打電話去北市府問，我們在別的縣市打來只有交代復

mirrorhide 07/24 08:35課要帶什麼物品，沒有這麼離譜的。

jun1229 07/24 09:10我個人覺得合理啦，自行快篩還是有作弊的空間。我在

jun1229 07/24 09:10猜這樣的要求可能有同時監控社區跟職場感染的用意。

jun1229 07/24 09:10還有目前北市有七家聯醫提供PCR快篩的服務，不覺得

jun1229 07/24 09:10這樣是浪費資源

westfield 07/24 09:21若送托我也希望要求家長快篩或疫苗證明，大家一直

westfield 07/24 09:21擔心送學校不也是擔心其他的家庭安全性嗎？

mirrorhide 07/24 09:27那是高風險區，沒事叫家長做PCR，萬一去做的時候剛

mirrorhide 07/24 09:27好遇到確診者不是更慘？

mirrorhide 07/24 09:34以前流感大流行的時候都會說沒事不要去急診，免得

mirrorhide 07/24 09:34本來沒事進去反而被傳染，現在怎麼不是這樣？叫別人

mirrorhide 07/24 09:34去冒那麼高的風險，講得真輕巧。

nanaling 07/24 09:38要把別人都當賊只能自己關在家最安全

nanaling 07/24 09:39推quiet 大。 現場根本沒有什麼科學依據，大家都弄

nanaling 07/24 09:39得越誇張越好已顯示自己有認真防疫

nanaling 07/24 09:40台北市有多少家庭，7家聯醫很多嗎？ 先別說器材，

nanaling 07/24 09:40 簡直浪費醫護的生命

q169 07/24 09:43你去PCR 所有醫護都會很嚴苛的來檢查,因為哪知道你

q169 07/24 09:43是檢查心安還是真的有高風險才來檢查的, 一堆都跑去

lambtyger 07/24 09:44自以為的公衛加強+1

q169 07/24 09:44PCR才是浪費醫療資源 不然出快篩劑幹嘛??

q169 07/24 09:45下周恢復上班 很多公司也只是要求快篩結果,如果都要

chuangs 07/24 09:45難道送托的家庭只有父母跟小孩，沒別的家人同住？

chuangs 07/24 09:45今天陰性難道明天也陰性嗎？根本浪費資源金錢跟時

chuangs 07/24 09:45間，快篩跟PCR價格差很多耶

q169 07/24 09:46求PCR 全台灣幾百萬人 PCR做得完才怪...

jun1229 07/24 09:46我週四去聯醫採檢，動線清楚也沒群聚的風險。真的怕

jun1229 07/24 09:46採檢會被感染的話就建議不要送托吧

chuangs 07/24 09:46矯枉過正

jun1229 07/24 09:50目前家戶感染就是大宗啊，家長去做篩檢不就是有檢測

jun1229 07/24 09:50是否家裡有無感染不是嗎？如果怕浪費資源那就都不要

jun1229 07/24 09:50開採檢不就好了

Doralice 07/24 09:53不合理

nanaling 07/24 10:02之前連陳時中都說不建議公司要求陰性證明才讓員工上

nanaling 07/24 10:02班了

nanaling 07/24 10:02開採檢不是讓人這樣用的

AHepburn 07/24 10:02這麼問好了：收托人數被主管機關降低一半，但大家

AHepburn 07/24 10:02都想送小孩來，如果你是小家園，你會怎麼做？

petitebabe 07/24 10:02我兒子的幼兒園是要求小孩的快篩證明，在新北

nanaling 07/24 10:03叫人家怕感染不用要送，又要求別人提供證明，這邏

nanaling 07/24 10:03輯搞笑吧

nanaling 07/24 10:05明明就有快篩這種經濟快速又有一定效果的方式。什

nanaling 07/24 10:05麼都要無限拉到希望109%安全根本不切實際

nanaling 07/24 10:05100%啦

jun1229 07/24 10:14送托不就是政府認定風險比上班風險更高的環境不是嗎

jun1229 07/24 10:14？不然三級幹嘛停課不停班？用更謹慎的要求不過份吧

jun1229 07/24 10:14？再退一步說快篩就是自由心證，不是說不相信快篩結

jun1229 07/24 10:14果而是居家操作時操作空間太大了

justsmall 07/24 10:16你那麼怕就不要送

norikko 07/24 10:16抽籤啊，但這間小家園又不是送托人數太多的問題

nanaling 07/24 10:18我沒有要送啊XDD

nanaling 07/24 10:19停課不調班是經濟考量吧......

dentyneice 07/24 10:20醫院也是要求醫護每週做PCR陰性才能上班......覺得

dentyneice 07/24 10:20很合理啊

nanaling 07/24 10:20那可以要求家長每週一提早15分鐘到園所現場快篩。

nanaling 07/24 10:20 反正把別人都當賊的防疫方式， 就跟要求同家人在

nanaling 07/24 10:20車上戴口罩一樣翻白眼

nanaling 07/24 10:22醫院的醫護和托兒所的小孩有一樣嗎？ 要這樣類比應

nanaling 07/24 10:22該是篩醫護的家人， 或篩小孩本人

nanaling 07/24 10:22更別說風險性無法類別

nanaling 07/24 10:22類比*

hatj 07/24 10:22雖然很超過，但我覺得可以，主管機關應該不會管

q169 07/24 10:22醫護是高風險族群....做PCR沒問題..問題是全台灣人

q169 07/24 10:24都要跟著做?? 醫療量能最好夠用啦 合理個頭....

q169 07/24 10:25一直說快篩可操作不可信...這種才好笑,因為你沒被要

q169 07/24 10:25求也要PCR 才覺得PCR才叫合理 等到你也要週週花錢

jun1229 07/24 10:25呵呵，原來沒有要送托啊，難怪不需要去了解為何需要

jun1229 07/24 10:25陰性證明才能送托

q169 07/24 10:26或是花時間去排PCR 我看還有人會覺得合理??

q169 07/24 10:27要求家長提供PCR 那樓上你有去問老師跟園方也有提供

q169 07/24 10:27他們的PCR結果嗎?? 建議最好每週也提供一下 還以為

q169 07/24 10:28好像打了一劑疫苗就無敵了 業者怕 家長怕 但防疫不

norikko 07/24 10:28園所要求提供已經很離譜了，推文還有人說要人家都PC

norikko 07/24 10:28R他才敢送，拜託，沒有人應該為你的恐懼負責好嗎。

q169 07/24 10:28不是一各PCR就有用....

jun1229 07/24 10:28園方目前就是要求沒接種疫苗的需檢附PCR證明。園方

jun1229 07/24 10:28自己的員工也一樣

q169 07/24 10:30對 這週附PCR 試問下週還要附嗎?? 下下週??

yuurei 07/24 11:14我住國外的朋友目前的確是每個星期幫孩子捅一次鼻子

yuurei 07/24 11:14，很心疼但也真的沒辦法

afternight 07/24 11:18三級停課不停班最好是因為上班風險比送托上學低啦

afternight 07/24 11:18只不過是經濟考量沒種停班而已好嗎 還拿醫護來比 醫

afternight 07/24 11:18護是第一類打疫苗的高風險族群好嗎 要是送托跟醫護

afternight 07/24 11:18一樣高風險就把有小孩的家長排在第一類打疫苗啦

afternight 07/24 11:19不要雙標到排疫苗順序時說風險不高慢慢等 要送托時

afternight 07/24 11:19就說風險高給我每週pcr

quiet93 07/24 11:25這就回到之前的討論，怎麼收托還是回歸家長跟業者

quiet93 07/24 11:25的角力，不是中央可以統一管理

quiet93 07/24 11:28中央規定園方疫苗接種率+無法通風的教室不能開放

quiet93 07/24 11:30以新北為例，要求施打疫苗的比例規定更嚴格

quiet93 07/24 11:32而且還要求要固定座位+用餐使用隔板，幼童專車限制

quiet93 07/24 11:32人數

quiet93 07/24 11:33如果幼稚園未依規定怎麼辦？請家長拒絕前往XD

ttshiba 07/24 11:37不要去 給他倒 矯枉過正自以為很嚴密防疫 如果是

ttshiba 07/24 11:37偽單親爸爸外派 請問爸爸要附證明嗎 家中有長輩 長

ttshiba 07/24 11:37輩卻不用附證明？ 一直體諒體諒的就是奴或現在沒有

ttshiba 07/24 11:37要送的人罷了 真的發生在自己身上 根本超級不合理

ttshiba 07/24 11:37政府都說開放了 你機構一堆毛是在演哪一齣

nanaling 07/24 11:43請問支持的人自己有每週花錢花時間去醫院篩嗎？ 呵

nanaling 07/24 11:43呵

nanaling 07/24 11:43不只父母喔，同住家人有阿公阿嬤麻煩一起週週篩週週

nanaling 07/24 11:43證明

lessonone 07/24 11:43也有回去上班被要求PCR證明的啊…但實在太貴等太久,

lessonone 07/24 11:43後來公司有接受快篩,看能不能和園方協商快篩就好

nanaling 07/24 11:44但上學的是小孩本人啊， 小孩不篩沒道理吧！

nanaling 07/24 11:45不管你一家幾口記得週週全家篩

nanaling 07/24 11:46一個人最便宜也要$3000雙北更貴 有這種財力你不如

nanaling 07/24 11:46花錢請個到府家教在家顧

nanaling 07/24 11:49台北市聯醫價格$3500*父母2人就好，一次7k請問要多

nanaling 07/24 11:49久篩一次才安全？ 而且只篩父母兩人根本沒意義。

nanaling 07/24 11:49 不是浪費錢浪費資源是什麼？

nanaling 07/24 11:52其實是可以理解，就跟預防性醫療一樣， 先要求到極

nanaling 07/24 11:52致管他合不合理， 省得到時候真的有人確診變園所的

nanaling 07/24 11:52責任 。 禁止內用也是一樣道理

nanaling 07/24 11:53不管在科學上的防疫價值有多少，情感上可以交代比

nanaling 07/24 11:53較重要

AppleAlice 07/24 12:09我們沒有這樣要求，只要回報同住家人有沒有症狀和每

AppleAlice 07/24 12:09天量寶寶溫體(本來就有在做)

AppleAlice 07/24 12:10我記得台北降載對老師的要求也只有打完第一劑滿兩周

AppleAlice 07/24 12:11或三日內快篩陰，對老師都沒那麼嚴格了

meanming 07/24 12:49只有家長提供嗎？同住家人不用提供的話意義何在？這

meanming 07/24 12:49個單位要怎麼確保每個孩子接觸過的人都有PCR？想設

meanming 07/24 12:49下這麼嚴格的標準，也要看現實狀況有沒有可能完全沒

meanming 07/24 12:49漏洞吧！

icerainni 07/24 12:50回應幾樓的問題抱歉我沒說清楚，家長一週一次可以買

icerainni 07/24 12:50回去自己篩的那種喔！然後學校方面我是聽說還沒打到

icerainni 07/24 12:50疫苗的，三天要篩一次，這個篩的方式我就沒詳細了解

icerainni 07/24 12:50了

icerainni 07/24 12:51這是他們托嬰中心的規定，想送就是照做，我是覺得有

icerainni 07/24 12:51篩總是好的，先不論成效如何值得鼓勵

mirrorhide 07/24 13:15快篩你在家心情好要一天篩三次也隨便你，PCR要去篩

mirrorhide 07/24 13:15檢站，風險跟醫療成本很高，萬一接觸確診者只有更慘

mirrorhide 07/24 13:15而已。

Annis812 07/24 13:17不太可行..

mirrorhide 07/24 13:21當初華航機師就是拿到陰性證明所以出去Happy，後來

mirrorhide 07/24 13:21跟空姐雙雙確診，基礎防疫措施才是王道，篩完就以

mirrorhide 07/24 13:21為安全反而容易疏忽。

ritachang70807/24 13:47可理解但覺得不妥 畢竟今天結果陰性 但畢竟大家都要

ritachang70807/24 13:47出門 會接觸各式各樣的人 明天後天會不會就突然中了

ritachang70807/24 13:47誰也不知道 再加上PCR在北市7家醫院雖然是免費 但去

ritachang70807/24 13:47一趟就是個風險 而且多久篩一次?如果要每週都做PCR

ritachang70807/24 13:47 這樣是否會有醫療資源的問題 只篩一次我覺得可以

ritachang70807/24 13:47 但就意義不大 只是證明此時此刻你是安全的...家用

ritachang70807/24 13:47快篩雖然便宜 但如果人數跟次數太頻繁 也是比不小

ritachang70807/24 13:47的費用耶...

chuangs 07/24 13:50推nanaling，人家就是有送托的需求，才會來詢問園

chuangs 07/24 13:50方的合理性，一直說怕就不要送，到底是？？而且當

chuangs 07/24 13:50初停課不停班就是經濟考量，沒看到苗栗廠疫情爆發

chuangs 07/24 13:50才停班多久馬上復工喔

chuangs 07/24 13:51每週家長PCR，一個月費用都比送托還高了

nanaling 07/24 13:53 https://i.imgur.com/o95sTiF.jpg

nanaling 07/24 13:53即使有免費篩檢，經費也不是這樣拿來濫用的

nanaling 07/24 13:55如果要篩應該自費，就回到上面的問題

ealinor 07/24 14:06社會風氣都會要求老師了，為什麼要送回去的人不用被

ealinor 07/24 14:06要求？老師有風險，難道其他進入學校的學生就沒有

ealinor 07/24 14:06嗎，被要求篩檢我覺得合情合理，老師也有家庭，你

ealinor 07/24 14:06怕，他們也怕，他們的家人也會為他們擔心...

norikko 07/24 14:08現在討論的是篩家長，照樓上邏輯是老師的同住者要篩

norikko 07/24 14:08欸，搞笑喔XD

iwtlyla 07/24 14:19如果是快篩家長的話是可以理解且勉強接受，要求每

iwtlyla 07/24 14:19個禮拜去醫院採檢就太誇張了，去醫院做快篩的風險和

iwtlyla 07/24 14:19成本太高了吧

westfield 07/24 14:20要求pcr是不合理，但要求快篩可以理解

ealinor 07/24 14:33照上面的邏輯，篩小孩你比較能接受嗎？

norikko 07/24 14:47我覺得既然指揮中心跟地方政府都沒有規範，不管篩小

norikko 07/24 14:47孩篩家長都是業者自己提出的不合理要求。

cloud520 07/24 15:06我孩子送北市公托沒有這樣要求，人數超過時是抽籤

cloud520 07/24 15:06決定的

afternight 07/24 15:33社會風氣要求老師不要求送托的家長？什麼時候有這種

afternight 07/24 15:33事？ 有的話 我也很希望比照對老師的要求給送托家長

afternight 07/24 15:33優先打疫苗啊

norikko 07/24 15:35沒錯，老師有疫苗優先權家長可沒有

blueon 07/24 16:00PCR是不合理了點，我在北市托嬰是被要求每週居家快

blueon 07/24 16:00篩+錄影上傳到群組。坦白講，就算我們覺得不合理，

blueon 07/24 16:00想送托嬰還是得遵守他們的規範啊！要不然只能找保

blueon 07/24 16:00母或找另外一間托嬰中心了！

pityzero 07/24 16:46我的托嬰是只要居家快篩就好 所以我是自己買來做

mirrorhide 07/24 17:10PCR真的太離譜，不是快篩耶，這明明可以跟主管機關

mirrorhide 07/24 17:10反應，就打去1999或社會局，為什麼明知非常不合理

mirrorhide 07/24 17:10還要含淚吞？

mirrorhide 07/24 17:11萬一有家長在篩檢站接觸過確診者，這樣有比較安心

mirrorhide 07/24 17:11嗎？

yylane 07/24 17:35可以理解想要盡量百密不一疏的想法，但這要求太過了

yylane 07/24 17:36每週的PCR不但成本高而且風險更高，收托機構就只是

yylane 07/24 17:36徒有個形式好讓園方可以說他們有做好防疫，沒有考慮

yylane 07/24 17:36實際執行的困難跟家長需要冒的風險，這很不合理

Hunterrr 07/24 19:47新北公托沒有要求家長PCR或快篩 還有沒送托需求的拜

Hunterrr 07/24 19:47託不要再那裡高談闊論好嗎

lianu 07/24 21:08其實就回歸市場機制，願意接受這條件就回去，不願意

lianu 07/24 21:08就換別間吧！

afternight 07/24 21:50私托講市場機制就算了 公托講什麼市場機制@@ 會有公

afternight 07/24 21:51共托育本身就不是一件市場機制的事好嗎

TERIYAKI 07/24 21:58學校可能是刁難 但你問這也沒啥用 私人機構隨他訂

kendal 07/24 22:33去篩檢站妳是都沒防護？共處一室？好像去就會得病一

kendal 07/24 22:33樣

gloria44 07/24 22:44如果送托也要家長PCR的話,那上班怎不規定所有同事去

gloria44 07/24 22:44篩檢才能進公司啊...

darcy77 07/24 23:42去篩檢站不是去就會得病，但風險就是比較高好嗎....

lovemyowl 07/25 09:24我們的托嬰在台北市，也是要求要有PCR或快篩喔~

ttshiba 07/25 13:41樓上 原po這家不是 或 是只接受cpr

ttshiba 07/25 13:42p c r

cutecathy52007/25 15:17快篩差不多吧@@

clovergirl 07/25 15:39送或不送兩條路...

norikko 07/25 15:52分享一下，我雙胞胎兒女分別在台北市不同的兩家公托

norikko 07/25 15:52，今日皆已通知7/27可全數收托，並未附帶篩檢條件。

bluevillage 07/26 09:38停課不停班百分之百經濟考量好嗎，然後學校作法很明

bluevillage 07/26 09:38顯啊，就是要增加家長送托門檻，不讓家長送啊

bluevillage 07/26 09:40之前疫情相對嚴峻的時候，就很多學校用"送托人數不

bluevillage 07/26 09:41多"拒絕提供任何政府講的"照顧服務"，現在只是再換

bluevillage 07/26 09:42個方式繼續擋啊，加上小家園應該是公立的，沒有經濟

bluevillage 07/26 09:44或財務問題，沒罰則又沒統一規範，對業者來說不收當

bluevillage 07/26 09:44然相對有利

bluevillage 07/26 09:46所以很悲哀的就是和之前兩個月的經驗一樣，如果還想

bluevillage 07/26 09:46讓小孩繼續待這間學校，又有微解封降級、必須馬上回

bluevillage 07/26 09:47去上班的需要，就只能配合學校要求去PCR

bluevillage 07/26 09:47雖然當然還是要繼續跟市府反應，但我不太相信市政府

bluevillage 07/26 09:48能在原po送托以前就解決這件事就是了...

naini 07/26 10:05建議直接向市府反映,畢竟PCR證明也太浪費資源了

bluevillage 07/26 10:16btw，新北目前公私立托嬰機構都沒聽到有類似要求，

bluevillage 07/26 10:16但有部分學校表示，如果小孩有任何感冒症狀都不收，

bluevillage 07/26 10:17就算有證明只是普通感冒也一樣y

bluevillage 07/26 10:24然後這些措施我都不知哪來的法源依據，但現在的風氣

bluevillage 07/26 10:25就是除了上班賺錢以外的部分都要從嚴處理，到政府有

bluevillage 07/26 10:26回應前，被困擾的家長也只能繼續自己吞下去...

ritachang70807/26 19:56我兒子的托嬰跟幼兒園只要有任何症狀就不收 例如流

ritachang70807/26 19:56鼻水咳嗽之類的...也不餵藥 雖然這樣算是很安全啦

ritachang70807/26 19:56 但說實話小孩感冒真的難免...(我知道還是有人小孩

ritachang70807/26 19:56很少感冒或幾乎不感冒 但我小孩就不是這種體質...)

ritachang70807/26 19:56我只能希望他們能好好的不要被細菌病毒攻擊了QQ