PTT推薦

Re: [寶寶] 課題分離,對2-4歲的兒童有效果嗎?

看板BabyMother標題Re: [寶寶] 課題分離,對2-4歲的兒童有效果嗎?作者
post91
(123)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言:
: 課題分離,就是遇到一個小孩教育問題,
: 想一下:這個問題的後果是誰來承擔的。
: 例如:小孩不按時吃飯。(肚子餓是誰承擔?)
: 所以晚餐時間到了,不想吃,就不要吃吧。
: 一致拖延不吃,時間到了,就不要吃吧。
: 然後也不給他額外的宵夜。
: 等到小孩承受了餓肚子的結果,他就會自己決定以後是否要準時吃飯,或吃飯時把握時

: 不好好準時睡覺,起床:不好好睡覺,是孩子的課題。賴床,是孩子的課題。
: 會跟他說,幼兒園的小朋友,都準時去玩了,準時去學習。你賴床不去,就會不能跟大

: 想請教大家,這樣的教育觀念,有人實施得成功,且可分享一些經驗談的嗎?
: 或者書上寫的教育方式其實根本不實用,
: 也可推文談談。
: 謝謝

這剛好可以提供一些想法跟經驗,我們家剛好都是這樣的觀念在教育小孩

先說實不實用的結論「因人而異」

大女兒從出生到現在小一都是用這種觀念在教育,她也有過桌上不吃飯、玩具不收、早上起床賴床、答應好的事不做等等的問題

我們就是一貫「妳自己做的事自己負責」的態度
具體來說就是
「妳不吃飯我就收走,餓肚子自己想辦法」
「妳不收玩具找不到,自己想辦法找回來」
「賴床來不及上學或出去玩,自己打電話跟老師解釋」
「妳答應我的事做不到,那也不用期望我做到」

我們希望讓她了解到「你可以選擇做任何事,但你必須自己承擔這些事情的代價」

以現在結果而言,在外吃飯不吵不鬧、時間到了自己洗澡、準時起床上學、出門前會自己準備好出門物品等,看起來效果是不錯

但同樣的方式用在兒子身上卻完全不一樣

可能身為弟弟,加上我女兒又很照顧他,姊姊又知道那些事做了必須承受什麼代價,所以弟弟就不需要自己去「親身」體會這些代價,因為姊姊都會幫忙處理掉

所以現狀就變成我們必須回到說一動做一動的方式去「帶著」弟弟去體會這些代價

因此以我們家來說,對於這些任何的教養方式,還是回歸到老套的「因材施教」的觀念才是最好的,同一個方式不可能適用所有的人,畢竟每個人都是獨立個體,有自己的想法、行動

每個方法都試試看,錯誤中學習、修改,尋找到適合自己小孩的方式才是最好的方式

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.230.226.76 (泰國)
PTT 網址

lullabydance09/30 10:33認同

daiting09/30 10:42當餐不想吃飯還要看前餐幾點吃、餐跟餐中間有沒有點心?

daiting09/30 10:42不是說晚餐不吃就收,晚點吃、吃少點都可以是選項。 如果

daiting09/30 10:42是有給點心導致正餐不餓,那該解決的問題就是點心,不是

daiting09/30 10:42小孩,供參考~~

daiting09/30 10:43推錯篇了 抱歉QQ

schrei09/30 11:31同意點心要當獎勵 不是取代正餐

swoodstock09/30 23:47姐姐好有愛~~~~