Re: [討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長：我不監理
https://youtu.be/Yq98wqXvwrM
高嘉瑜幫大家問政府 其他國家都有P2P管理 為什麼台灣不能copy&paste
開始質詢政府 以下幫大家懶得看影片的 做平民死老百姓講的白話文翻譯
Q質詢方 A政府機關：
Q：質詢金管會是否可以管
A:：金管會回應不行 P2P有很多種不只房子而已開始講幹話不回答
Q：打斷金管會，問金管會認為誰要管
A：干我屁事別扯我 我不知道喔 不評論其他各部會
Q：質詢數發部 數位部 隨便啦 這個數位網路平台 不是你網路的嗎？ 你管？
A：數位部回應是這個是屬於借貸捏 認為台灣社會上 現實生活中 借貸是誰管的
那虛擬網路上的借貸 也應該管啊
Q：欸？？你說的好有道理，那不就是金管會嗎？ 你認為金管會要管P2P借貸平台嗎？
A：欸欸欸 幹我屁事 我不方便講
Q：那誰方便講 法務部呢？
A：法務部認為 司法機關 所屬的檢調 是針對不法的犯罪行為才管
Q：欸 好有道理 有犯法才管 那經濟部呢？
A：經濟部認為 公司法這個我只管他登記註冊而已耶 他事後做的事情不干我的事
Q：好啊 全都不管 出事人民自己扛這樣？ 是這樣啦 P2P包含借貸洗錢
欸對金管會你一開始就科普我P2P幹話 抱歉我懂齁 這個洗錢 洗錢不是金管會管嗎？
A：金管會說 欸對啦洗錢是我啦 原來妳知道喔
Q：來來來 央行108年做報告 英國美國澳洲等先進國家 P2P監管的發展 阿都有論述啊
裡面寫說 這三國 P2P都是金融相關單位管的 請問金管會是在？
光是IMB就騙了台韭菜共25億 足跡遍佈各大公司 這些人頭公司掛羊頭賣狗肉
經濟部的公司法？是在哈嘍？
這些公司 喔 更正 “假公司“利用銀行人頭帳戶 難道沒有洗錢？新光銀行一大堆人頭捏
金管會法務部？25億捏 新光銀行就讓人都移轉走了 洗錢你說你管的？
A：如果是非法的行為 依法啊
Q：阿現在就是非法吸金啊 還洗錢 你在跟我講幹話？更何況一定要人受害 才管嗎？
問題就是你不監管嘛 剛不是給你看英國美國澳洲 都是你管
你說不是你管 人民找誰負責？
A：我有發新聞稿提醒......又幹話開始 這位先生很愛扯
Q：這樣很消極耶 不管 只發一篇文章提醒人民
A：高利率一定有高風險 我說過了喔 勿謂言之不預 欸嘿 我提醒大家了耶
Q：那民眾就不該投資嗎？像是基金也有高利率高風險啊 P2P也沒多高啊
A：那那些存1.多%定存的 難道都是笨蛋嗎？ 低利率保底才安全啊
Q：這些投資還是屬於金融行為對不對 我不管高低風險啦 講幹話
英國美國澳洲都是笨蛋嘍？他們管 你為啥不管？
A：他們有他們的政府結構 他們可管 阿台灣組織法給的錢不夠啦 金管會沒資源管
Q：喔其他的國家有錢就可以管 啊你沒錢就不管 是這樣意思嗎？
A：借貸是屬於民法上的行為 幹話又開始了 喔拜託讓他下台 他說應該要給司法管的意思？Q：趕緊打斷金管會的廢話 扯到火星上也 火星人嗎？
如果你要錢 增加預算啊 立法會給你錢去管啊 不要把責任推給錢不夠 而是你不去做 喔拜託 這種只靠嘴巴不做事的可以下台嗎？
A：幹話升級到天王星去了 報告委員~~因為借貸不是銀行法的特許業務 幫翻譯意思是
借貸我金管會不認可啦 你要借你家的事
Q：可以不要擺爛了好嗎 誰會接受啊 當台灣人塑膠喔？你可以修法啊 我們都樂見其成啊 你就是不做 問題就是這樣 這就是台灣詐騙那麼多 人民無法接受的原因
看完後 我思考高嘉瑜這段質詢 是站在更高的點位去探討台灣詐騙
每次出事 甚至死人 大家都在抨擊警察或是治安 甚至市長 扯到藍綠 政治
每天誰柬埔寨綁人勒索的 啊就是法不修 洗錢才如此猖獗 沒人管啊 只管出事後有受害者
從金管會 影響到黑道詐騙凌虐 這是一層層關係最後演變結果就是社會承擔
拜託金管會不要裝死了 要是可以希望這位官員回家吃自己的 身上背著那些人命我覺得
--
管太嚴，轉帳要硬體設備驗證又罵擾民xdd
白話文是讓人更輕鬆閱讀吧，怎麼你QA白話文讓人閱
讀困難....
對不起 我發現我排版手機不好看 beptt右上角有個螢幕的圖
案可以按 應該會排版好看一點QAQ
你這種情緒化超譯文更沒營養
超譯？ 每個官員就是幹話小天才 滿嘴空話 翻譯就是把
內心所想的說出來而已
確實系統層面肯定有出問題 修法完善才是唯一解
網路借貸最好給數位部管，金管會只好耍白痴
*只會
就三個部會互踢皮球啊，時代科技進步官員就跟不上
什麼白話文
修法？你想太多 立委過半就是不修
嗯…還是自己看一遍比較舒服…這個翻譯白話文….
沒有監管問題 就違反銀行法 有就直接關了
奇怪現在執政黨立法院單獨過半的是哪個黨，質詢演演戲還
有人當真了喔。
前科犯成立公司本就有犯罪意圖，被洗也是正常，沒有被割
器官就不錯了
不要把八卦板那種批鬥風氣帶來這裡
可以翻譯到有人看不懂...還真是天才...
不用管，前朝都沒管民間借貸，從善如流，只是以前有換臉
謎片嗎？怎麼惡搞kuso換臉可以，換謎片就不行？
看他國怎麼管的，央行之前有建議過
為什麼不修法？有法源不就推不掉了，各部會無法可管，手上
也沒工具，使不上力，有人說金管會，我說農委會責任重大
白話文有點超譯了吧
是吳宗憲節目看太多？
這不是白話翻譯 只是心裡murmur
唯一支持孤鳥高嘉瑜，祝逆風高飛
為何不修法？因為民進黨完全執政完全過半，不想過的絕
對過不了，然後祭黨紀處份威脅像高嘉瑜、林淑芬之輩
現為人民發聲說真話的孤鳥立委，都會被黨視為背骨仔～
金管會從上到下真的亂七八糟 套一句經典名言 能撈就撈 能
混就混
這不叫白話翻譯+1 只是發洩自己情緒
金管會技能都點在幹話上面了 真是大開眼界
你這樣子帶有情緒的翻譯不會比較好，我還以為來到了八卦
版
以前的標會金管會有在管嗎？不要亂好不好
什麼都要金管會管，好啊，到時候你什麼都不能用，轉
帳7天後才到帳你要嗎？萬能政府喔，又不是行人地獄政
府難辭其咎
組織犯罪明明要從法源及法院下手，一堆法官對這些刑
事案件那個不是輕輕放下
意外嗎？
這吸金25億 金額龐大
又找了這麼多綠營高層站台
政府官員不可能不知道
居然有人拿標會來比？
他是借貸媒合平台...
不會開跨部會討論喔?
叫行政院長招集起來討論阿
一黨獨大只有想不想 沒有能不能
打字不會好好打?
這邊不是這種風氣
金管會可悲啊
費心整理是好事，但是超譯文字就沒必要，讓辛苦價值打折
什麼鬼超譯
18
Re: [爆卦] imb暴雷說明會 主講人直接離開我覺得很奇怪 幾年前中國就有上百家p2p借款倒閉 政府都沒有警惕的，任由他們在台灣開？ 我本來還覺得這種東西在台灣違反銀行法 應該是開不出來的，沒想到剛剛一查28
[問卦] P2P仔是不是在挑戰定存仔的智商?今天金管會主委面對立委的質詢 立委怒噴金管會都沒有監管 金管會主委也被噴到不爽了 講出 "高利率一定有高風險"![[問卦] P2P仔是不是在挑戰定存仔的智商?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/14/php1xcL2A.jpg "[問卦] P2P仔是不是在挑戰定存仔的智商?")
22
[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?詐騙沒人管! P2P平台想怎麼騙就怎麼騙 金管會主委擺爛理直氣壯"高利率就會有高風險" 我覺得 高嘉瑜 被金管會主委呼攏 "高利率就會有高風險" 是指在合法規則下 面對市場的不確定性 而承擔的責任 但 imb 這明顯是詐騙行為 與其事後法務部再出面 當然要金管會先行監管 未雨綢繆![[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?](https://img.youtube.com/vi/IdpjysX_rBY/mqdefault.jpg "[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?")
2
[討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長：我不監理請先看一篇去年，在數位發展部成立前的舊聞： <台灣人多會借？P2P 網路借貸市場已成長至 40 億> (2022/01/10 聯合新聞網) 行政院即將增設數位發展部，對 P2P 網路借貸等金融科技創新服務業者，將爭取由數位 發展部來進行管理，希望打破過去沒有主管機關監理的窘境。業者希望爭取金融業開放客![[討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長：我不監理](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/jVy32Yp0FgA9atGN3l1L1rNZ0D50VMKjY9CaEJEs.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "[討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長：我不監理")
2
Re: [抒發] 有個台大財金的妹子被詐騙了自己回自己 抱歉哩 剛剛又開了這妹子最新的一集 其實+魚的質詢不錯 但就金管會主委也沒說錯 這的確不是金管會的管轄範圍 高報酬本來就伴隨高風險 妹子很生氣 認為他們承擔的風險不應該包括詐騙 但身為主管不該說這些雖然是事實的話![Re: [抒發] 有個台大財金的妹子被詐騙了](https://img.youtube.com/vi/m39fR-RgcvY/mqdefault.jpg "Re: [抒發] 有個台大財金的妹子被詐騙了")