Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
想問一個小問題,雖然和這次相關性不大
小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼
“這球是全壘打”
還是
“這球打到後方水泥後反彈”
差別在於輔助室裡的人能做出判決還是只能做事實認定(當然這次連事實判斷都出問題)
美國是紐約總部的裁判做出判決,既然也是裁判,做出判決沒啥問題
但這次懲處看起來重播室裡的人並沒有裁判資格,那他們應該不能做判決,應該只能把發生的狀況轉達給現場裁判做決定吧
有人知道現在是那種狀況呢?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-F9360
--
看紀華文怎麼轉述的
小房間做判決我覺得可以 但是要有判決依據
有證據才能做判決
拍一集小房間YT好了
小房間:球是折射打到階梯
檢調vs法官
職權範圍應該要清楚界定 理當主審最大有最終審判權 但
現在是如紅中說的小房間最大 那主審剩判好壞球的功能
看看影片紀跟邱一開始也很懷疑判決
因為主審看不到全部的實際畫面,不像足球的 VAR的裁判可以
跟小房間調任何視角的畫面,所以變向只能從小房間給裁決
好了啦 魏碩成被抓超時的時候都沒在叫了
2B 紀華文 H 陳均瑋
好了啦包哥
小房間
包哥上班了!
小房間裡面要放一位裁判很難嗎 現在才知道小房間沒
裁判 二軍的裁判也可以啊 至少他們懂棒球規則
明明很簡單就可以改好
印象中的理由是裁判薪水很貴,每場要排一個就多三個人薪水,除非改成傳回總部的大聯盟 模式
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:18:16聘請蘇建文當小房間Leader,可行嗎?
就說最簡單的就是把他輔助判決的畫面投出來,讓裁判說明。
這樣最沒爭議,這樣也不做
小房間的權限最大
而且統一一個地方看就好了 幹嘛每個場地都要放人 還不
是電話連線 錢太多?
我剛剛看到大聯盟建重播中心花了3000萬美元,不知道為什麼這麼貴
台灣比較像以小房間當最高法院,主審意見是不能當意見
其實整件事就是草創 弄這個輔助判決但是人力和硬體跟不
上 所以就如此搞笑
嘻嘻 包乙己酸邦被打臉 趕緊酸爪轉移目標 不愧是身
心靈都是個笑話的人 接下來什麼時候要酸喵xdddd
應該是要學nba主審直接裁判,小房間是提供意見
包出上班了喔,今天要幾點吃飯不洗kpi了
NBA那個爭議更大,基本上完全沒有公信力,每次都吵
翻天
酬庸職位 但權力比主審大 讚讚
小房間裡面的工作明明就很簡單,不知道他們怎麼會想
自己加戲
沒什狀況啦 雖沒有裁判資格 但他們有眼睛啊 聯盟說OK
反正現在狀況就是小房間要你吞 你就吞
除非像昨天出大包的 不然你都吞
"輔助"判決 應該要場上裁判最大 除非畫面有明顯誤判
王惠民的薪水更貴吧
我是覺得就讓裁判自己進去看即可 除了多花點時間之外
沒有任何壞處
沒明顯錯誤 都還是原判為準 有很難理解嗎 自己在加戲
不然其實我覺得裁判們直接看現場大螢幕就好(反串
其實也不需要小房間了
以小房間人員的視力、對於規則的熟悉程度與判斷能力
大聯盟是一個中心要處理一半的比賽 還有各種機器當然貴
3000萬鎂不知道有沒有包含在每座球場額外架的攝影機
讓現場裁判看大螢幕做出輔助判決正確率可能還比較高
中職小房間通常還有備位裁判 如果真的不信任技術委員就
是交給備位裁判去判 但也只是短期效果
昨天也跟制度沒關係,是他們破壞畫面原則,用自己推
斷的
預備裁判沒被懲處 可能沒加入判決 或反對意見
這樣制度也有問題 3人有一人反對就不該改判
可以考慮僅留預備裁判在室內看畫面
應該是最終判決結果
在輔助判決時預備裁判與場上所有裁判共同討論判決最
終認定
現在出問題的是最終裁定沒有覆核機制 一旦錯了就無可彌補
照理看電視判不應該有錯才對 今天卻發生明顯錯誤
回某樓 確定跟制度沒關係嗎 你怎麼知道他們是初犯?
還是這種補腦的情形一直都存在
已經變成他們的一種"文化"了
小房間爭議又不只一樁 只是這次太扯才會這樣
我只能說水很深
他們不是啊,今年有好幾次沒完整畫面也用腦補改判了
我也覺得小房間歸組害了了 看聯盟有沒有要解決問題
其實回歸重點還是人力不足阿...
文章代碼(AID): #1c1sn7h4 (Baseball)
今年技術委員才5位, 扣掉昨天停止執法下放二軍的之後
只剩四位, 又要應付一軍異地三場, 二軍不知道需不需要
未來只有可能發生問題的機率會更大而已
這邊還只討論技術委員, 還沒提到裁判人數不足呢
就不需要技術委員了吧 他們對於規則熟悉嗎?
不要技術委員 那電視輔助判決 小房間就沒人看了XDDD
裁判再怎樣不足,每場比賽都還是會有5位裁判可以做判
決
所以就是現場裁判再判一次嗎? XDDDD
那根本也不需要電視輔助判決了~
不熟悉規則、判斷力不佳也適合當凌駕裁判之上的“技
術委員”?
本意是希望技術委員能夠監督裁判, 避免裁判誤判
難道還需要增加技術委員以上的 高級技術委員嗎? XDD
還是乾脆就廢除小房間看,現場裁判判什麼大家就別有意見
XDDDDD
所以進財有資格監督裁判?
我覺得像大聯盟設置重播中心是可以努力的方向,有一次性的建設成本,但可以節省人力
那小房間應該也是要裁判去輪流當才行
所以回到根本, 其實是整理人力不足,才會有這些問題發生
現行裁判也很吃緊...文章代碼(AID): #1c1sn7h4 底下也
有板友推文說現行一日異地三戰+二軍比賽,裁判根本不夠
(當然另一個問題點就是變形好球帶,也是人力不足...)_
(因為人力不夠, 大家看到得還是這些裁判)
重播中心的概念很好, 但問題是誰願意來? XD
現行要招募裁判/委員就這只有些人了, 建重播中心會有
額外的新血願意加入嗎? 就算有新血,資格夠嗎?
(例如可能裁判站沒幾場, 就想申請重播中心,OK嗎?)
我想法是反過來,既然重播有最終裁判權,那應該由資深裁判去,新血去現場累積經驗
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:00:50當然如果改成由現場裁判裁決重播提供意見,那就是資深站現場,人的影響排除不掉,但至 少可以做到資歷和經驗與權力相配
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:08:08一戰成名;永垂青史
酬庸啊,比英超還扯
現場不是會有一個備著的?讓他進去不行?
應該改成裁判有裁量權,輔助判決只是建議,現在變成小房間
是聖旨
真的都不是什麼很麻煩很燒經費的事情
去拍一日小房間好了
裡面再不檢討 或許哪天裡面是工讀生在判也不意外
工讀生也比這群自以為專業在那邊加戲的好
12
打 : ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。 : 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中 外 : 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘5
台北市立棒球場 蘇建文老師這集 時間軸 1小時11分開始 案例是本壘衝撞 蘇老師說這已經是死到有剩(台語) 被小房間改判SAFE 甚至蘇老師都是規則制定面的人24
之前曾子祐有場原本被記失誤,後來改為安打 那這次的全壘打 應該要-1沒錯吧? 改成一壘安打 四分打點? 雖然勝負結果已無法改變 但紀錄還是會有影響48
王惠民這個名字很耳熟阿 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子, 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的. 還有板友記得是哪一次嗎?3
‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經驗與物理 推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決‘’ 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確 依據 這我從好幾年前就一直提出這個疑問,現在終於得到答案1X
只因為水泥牆角有包到黃布就變成球在場內 那主場球隊以後如果把黃布覆蓋面積包滿整 個外野觀眾席是不是球要飛超過到球場外才 算全壘打 根本原因是黃布只能包到全壘打牆範圍那片4
『在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該場 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月 並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。』 只是負責看小房間的技術委員陳進財跟主管王惠民 判他們下放二軍要幹嘛?二軍又不是每一場都有轉播
73
Re: [閒聊] 全明星運動會 空氣手槍爭議空氣手槍這項運動 原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的 再來 不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友 今天如果選手違規23
[問題] 這PLAY不用明訂條文?(找到啦!內有補述)兩邊都因為三壘審喊界外都暫停動作 威助覺得沒喊界外擊球跑壘員都跑到三壘了 龍貓覺得沒喊界外朱哥就會奮力去追球 變成主審自由心證,雖然我覺得這個判決兄弟吃虧啦 大家怎摸看?28
[問題] 看電視判都還有爭議,要怎麼說服大家裁判本來就是要在場上做出正確的判決 至於裁判有沒有判錯的空間? 當然有 裁判判錯不外乎幾個因素 1、裁判太菜X
Re: [新聞] 看重播仍判錯 PLG認誤判、禁賽主裁判原文恕刪 所以這麽爭議的事件就這樣帶過了嗎? 請問聯盟有提出針對重播還判錯,表示會修改制度嗎?不然sbl 這幾年最被詬病之一的裁 判問題,不是你們在開季前列為重點的項目嗎? 大肆宣傳裁判的教育訓練,另外也請裁判長在頻道針對有爭議的判決進行解釋,這些當然5
Re: [新聞] 「確實是很嚴重的誤判」聯盟明天公布懲處懲處是一件事 但並沒有解決問題 素質當然要再提升 這方面就是人的因素 不討論3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的