Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場門票差3倍

puppyscat 發表於 2024/4/30 下午12:14:56

看板Baseball標題Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場門票差3倍作者

(哀....)時間Apr 30 12:14:56 2024推噓19 推:24 噓:5 →:38

剛剛特別去大巨蛋官網看了一下收費辦法

相關的收費如下；

1. 每場場租 525,000元，票房抽成10%，上限7,350,000元
2. 場佈租金每時段(4-5小時) 52,500-65,625元
3. 空調，看不同模式每小時4,000-21,000元
4. LED螢幕(3個合計) 每場 105,000元
5. 轉播費每場 52,500元

其他收費看起來跟棒球沒啥關係就不列了

那我用5/8-9 統一VS中信試算一下

假設:

A. 前後一天場地布置 2個時段共10小時，開空調租金&空調費約44萬
B. 2場都只有7000人，平均票價600=單場票房收入=420萬(10%=42萬)
-->未達最低門檻所以租金是52.5萬兩天合計105萬
C. LED&轉播費兩天合計31.5萬

這樣全部加起來大概是180萬，大概是每張票分攤129元的成本

當然還有工讀生啥的成本，但這部分應該就跟在洲際差不多吧?

比較大的成本應該是如果要增設舞台&音響這些，如果真如上次說花了千萬

那場租根本算零頭 XD

---提外話---

我看wiki說遠雄這案子花了四百多億，體育館本身160億

我沒搞錯的話合約只剩不到40年，就算用40年攤提

等於每天的折舊100萬

租給球隊4天總共才收200萬? 是不是我哪裡搞錯了?

※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言：
: 台北大巨蛋與台中洲際棒球場門票差3倍
: 2024/04/30 05:30
: 2024/04/30 05:30
: 〔記者蔡思培／台北報導〕台北大巨蛋營運至今已舉辦多場亞錦賽、中華職棒等棒球賽事，
: 棒球相關團體昨在大巨蛋公聽會上點出大巨蛋球賽問題。中華職棒大聯盟表示，大巨蛋租金
: 未分平、假日，導致平日不太有球團願意租用。也有球團點出，大巨蛋開幕賽熱區票價與台
: 中洲際棒球場門票熱區相差三倍，雖然大巨蛋收入高，但背後隱藏成本也較高。
: 中華職棒大聯盟宣推部副主任侯立元說，大巨蛋場地成本高，且平日、假日租金皆相同，平
: 日不太有球團願意租用，且平日舉辦比賽，進場觀賽的球迷數也較少，他建議大巨蛋平日、
: 假日收費上可有區別，會對經濟較有幫助。
: 台北市職業棒球員職業工會副主任葉子彧說，大巨蛋是國內安全疑慮最小場館，希望使用頻
: 率可提高。葉說，台北正在建立台灣棒球有大巨蛋文化，若能引導業者參與、民眾進場，對
: 提高使用率有幫助，大巨蛋啟用後，其他縣市都希望蓋大巨蛋，若台北大巨蛋使用模式能讓
: 其他縣市參考，對台灣運動發展也有幫助。
: 中信育樂經理黎明皇表示，中信兄弟從開幕戰就在大巨蛋比賽多次，球員都喜歡高水準場地
: 比賽。不過他點出，大巨蛋票房收益雖比洲際棒球場好，這是因為洲際棒球場門票熱區一張
: 六○○元，大巨蛋開幕賽熱區票價達一八八○元，價格相差三倍。黎也說，大巨蛋背後隱藏: 成本也高，一場球賽工讀生人數比洲際棒球場多，還需要舞台、音響、燈光等額外成本。: https://shorturl.at/msyNT
:

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.132.163 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ts199304/30 12:16本來就沒要靠這顆蛋賺回來啊

推

Logleader04/30 12:16商場賺回來就好

→

ts199304/30 12:16大頭是票房抽成吧演唱會的

→

weakerman04/30 12:17因為巨蛋本來就是要賠錢的，才給他商場商辦還低權利金

推

fuyu111204/30 12:18工讀生人數差一倍以上吧不過比起來都是零頭

→

fuyu111204/30 12:18你要靠蛋賺錢那旁邊商辦百貨要不要吐回來

→

lrh1804/30 12:19東蛋都不可能只靠辦球賽就能賺錢了

→

bbs084073804/30 12:20球場本來就不可能回本所以遠雄才要蓋商場阿

噓

green061604/30 12:24呵呵大哥重點是商場啊

噓

Lioli04/30 12:28旁邊有旅館百貨公司商場

推

obrag04/30 12:29BOT就是這樣啊給建商蓋就要讓他賺

→

obrag04/30 12:29不然你政府自己蓋啊

推

gatimercy04/30 12:29不是說取消抽成上限了？

根據新聞，是取消演唱會的上限，體育賽事沒聽說要取消，除非我搞錯

推

obrag04/30 12:32商場怎麼了嗎東區就很適合放商場啊

→

dgq7514804/30 12:44預估平均票價跟人數過低

→

cute7704/30 12:45平均票價你估太低了

推

KWBilly04/30 12:547000太少人了，巨蛋場次還是要萬人以上才值得租

我的想法是用最壞的狀況計算，看看對球團的成本或風險在哪如果巨蛋真的隨便都能上萬人且票價上千那自然租用的意願就會高了

推

LatteCat556604/30 12:54如果大巨蛋中信找統一都能賺錢那就可以長期使用了

→

LatteCat556604/30 12:55中信球迷基數太大消費力夠強夠多不用擔心票房

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:00:11

→

chdc04/30 13:02工讀生有差啊新聞有寫

推

iwinlottery04/30 13:03主要是平日租金夠便宜爪願意借不要空置

推

iwinlottery04/30 13:06四月就熱成這樣，很難想像夏天球迷平日還願意去其他

→

iwinlottery04/30 13:06場地

推

MELOEX04/30 13:07場租算錯了吧是52萬再加抽成才對

→

MELOEX04/30 13:08https://i.imgur.com/5EaMIw1.jpeg

大大這是新聞的寫法吧? 但看收費辦法，那52萬我覺得是包底耶也就是租金是以票房10%計算，但算起來少於52萬的話仍要收52萬以下是遠雄官方公告的說明 "售票活動之場地基本租金，指不論票房銷售多寡，皆應支付予本場館的場地租用費。運動競技類票房抽成上限，意指依據租用人實際售票總金額乘上抽成比例(10%)後，所應支付的最高場地租用費(內含活動日場地基本租金)。" 但其實我也不太確定就是假如票房1000萬，到底遠雄是收100萬(10%) 還是52萬+100萬?

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:34:07

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:35:37

推

kiuo04/30 13:4252萬+100萬啊,52萬一定要收,票房抽成就最高735萬

推

daniel020304/30 13:49球團會吵不就抽成太重不然50萬哪裡會多

→

poemgod04/30 13:59巨蛋原貌就是棒球場，還要場地佈置費？

→

jpecho04/30 14:08樓上想得太簡單,巨蛋進場工作絕對不會只有前後各多一天

→

jpecho04/30 14:10舞台/音響/燈光/贊助廣告/攤位廠商進駐/軟硬體測試等

→

jpecho04/30 14:11前面多租兩三天都有可能,後面可能最少要撤一天甚至兩天

推

ysc121304/30 14:15除了海報廣告等，餐廳也要佈置啊，像目前主場的餐廳都不

→

ysc121304/30 14:15完全一樣

→

jpecho04/30 14:16前後各買一個時段絕對不可能完成這麼多事,成本應該要更高

推

Marcuslin04/30 14:25痾閱讀能力有問題嗎 52萬加上票房10% 就是52+X 哪有什

→

puppyscat04/30 14:25但布置一天租金就十來萬比重滿低的

→

Marcuslin04/30 14:25麼保底

→

bonaqabo04/30 14:28這是百貨公司附設棒球場你不知道嗎？

推

Marcuslin04/30 14:28你自己的遠雄公告也說不論票房銷售多寡，""皆""應支付

→

Marcuslin04/30 14:28場地租用費

→

puppyscat04/30 14:29因為我聽過其他場館都是包底抽成的概念以為都是這樣

→

puppyscat04/30 14:31就是10%少於底租還是要付這麼多

→

puppyscat04/30 14:31不然不是應該用"另計" 10%

推

Marcuslin04/30 14:35最後也括號內含運動日場地基本租金所以就是52+X

推

tsuyoshi250104/30 14:36這顆蛋要回本靠的是演唱會跟旁邊的sogo百貨

→

cccmn04/30 14:41洲際的停車塔月租一千多 101附近室內平面停車月租少說要五

→

cccmn04/30 14:41倍金額

推

double591504/30 14:50所以你知道為啥一開始遠雄偷改讓商場擴張的原因了吧

推

az98765204/30 14:51所以重點還是中職球隊太貪婪不是遠雄太貪婪

→

puppyscat04/30 14:52樓樓上，遠雄偷改商場具體是怎樣有參考資訊嗎?

→

puppyscat04/30 14:52一直想知道具體改了啥都查不到只有KP的說法

→

puppyscat04/30 14:53但跟棒球無關就是了當我沒說

→

puppyscat04/30 14:53我只想表達如果有冷氣吹環境也不錯票價裡面200給遠雄

→

puppyscat04/30 14:54我個人覺得滿合理的

推

MELOEX04/30 15:20https://i.imgur.com/MCL4TT6.jpeg

→

MELOEX04/30 15:20這篇體育局掛名的應該就沒有問題了

→

MELOEX04/30 15:21場租應該就是52+10%沒錯

推

ccl00704/30 15:22問把經營球隊條款拿掉的

噓

stoke409604/30 15:26本體是商辦跟百貨你是不是搞錯了

噓

dbdudsorj04/30 15:34百貨商場跟飯店你是不是忘了？

→

dbdudsorj04/30 15:34台北洲際酒店餒

噓

green061604/30 17:08這篇一直故意無視遠雄可以靠商場賺錢這件事

→

green061604/30 17:08切割掉商場擔心遠雄虧損你是趙藤雄喔

推

projack04/30 17:27場租跟門票抽成不一樣吧，兩個都要付吧

推

macair04/30 17:56看看邦邦開出那個票價再看看爪開出的票價，市場機制決定價

→

macair04/30 17:56格就是這麼回事而已，跟什麼場地租金一點關係都沒有，老闆

→

macair04/30 17:56想賺多少，觀眾想買單就買單了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍

Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場門票差3倍