[討論] 中職六隊後 可以增加洋將數量了吧?
說實話中職六隊給很多球員能上場沒錯但是也看得出有些球員確實沒有到職業級別
之前洪總有說提升洋將數量才能提升中職競爭力
目前一軍通常配置是三個洋將先發
未來是否可以規定可以一軍四洋將
至少一洋砲以繼續增強土投競爭力?
--
月經文
去領隊會議說好嗎
確實 應該多開放一個 增加競爭力
你以為洋砲都很強?布雷到魔鷹之間 多少爛洋砲都不知道
比起讓不到中職水平的一割男來打隨便開箱個洋砲 水準都比較高吧 而且既提升競爭力又提升觀賞性
的一日球迷
否 下去
會被說是魔鷹條款
亞洲名額可以吧
中職對洋炮沒耐心,才沒幾場就說爛
可以喔 再增加強度
四洋將然後強制第四名必須是打者不然不能請
我也覺得亞洲名額可以 可以多點空間給日本跟韓國的球員
魔鷹應該幸好5月才第一次低潮,不然早被罵死了
一軍PA都不夠了 還有現在資訊落差小 日本到最後是自己養咧
不需要魔鷹推文歷歷在目啊
其實可以 增加精采度
亞洲名額更沒意義了 你下放二軍 問題是現在二軍光排給30+
的本土選手就被罵翻 還給日韓的
爛就洗掉而已 爛洋投更多不也是都洗掉
魔鷹模式就日韓不要的洋砲來台灣開箱試試的模式會增加
樂見 但最快也是後年的事
局數跟PA的意義不一樣啊
本土一堆人沒位置欸
本土要練就去二軍啊 現在很明顯某些隊伍都有那種水平不及中職一軍水平的打者 而且都 開到6隊了 球員數量=*1.5了 夠有實力的不怕沒位置
我覺得六隊有把洋將數量囤滿至少6個就偷笑了 還有現在又不
投手局數是需要人幫忙吃的 但PA是不夠分的
而且好的洋砲很難找的好嗎
那是找到魔鷹適應良好的,如果找到霸帝士這種的不就哭
洋砲還是大多是優於聯盟平均吧 有適應不良的洋投也有適應不良的洋砲合理吧
出來?
是當年 你以為各隊上來新洋投是前天在美洲 今天來台灣投
就找擅長打變化球的洋打就好 長槍也可
這個幾個月前鄉民討論過了
魔鷹是一開始就熱身+4月就打好也滿特別的
有年兄弟找個3A王來 前一兩個月還在適應變化球因為選了
但說實話,布雷到魔鷹之間其實也沒找過幾隻洋砲,搞不好
比一年洗掉的洋投還少,沒多洗幾隻也不知道好洋砲機率是
不是真的這麼低
一堆保送又會打2B進階數據理論上好看 還是走人
因為我們缺的是會開轟一年20+的打者
舉個例 味全有找過去年還跟大谷同隊的真大聯盟四號外野來
這等級就算月薪也是部長薪水Level 不會打外角只是長槍
不支持,單一賽季或小增季賽場次等,比較可以增加土投先發
的措施才要緊,還有堅絕反對增加二軍場次,增加那些只是
消耗土投手臂。
打者的話這樣不能練潛力新秀,還有老將卡位的問題,感
覺不好,牛棚投手倒是可以,這樣能保護我們的投手資產
最後還是走人 換洋投 等哪天有球隊複製統一布雷模式奪冠
要先想到壞的情況,如果找到不好的洋投至少他還可以吃
吃局數保護土投手臂。如果找到不好的洋打,那就是浪費
寶貴的PA,這拿來練土打不好嗎?要先考慮在壞的情況下
造成的後果,有沒有辦法去承受風險
開名額就是不要狂洗啊 現在砲要跟洋投競爭 多半沒耐性
快去跟蔡總機說
洋投不行 洗掉前最差也是幫忙吃掉幾場的局數
還有小聯盟待遇提升後 現在找的話 月薪3~5萬美金不等
洋打不行 洗掉前每個PA都是浪費本土打者的經驗值
你印象的洗 這幾年是學日韓先囤 輪流上一軍看看最後取捨
已經不是當年那種洗的 那個成本 職業比賽不是慈善事業
二軍有個缺點就是比賽不夠導致打者的打席數不足養打者。
有冬盟都還無法解決比賽太少的情況,真的要多增比賽場
次。
問題在於你增加比賽數就是燃燒本土投手的手臂啊
現在矛盾點就在這邊
籃球配置5洋了 確實能提升很多實力
局數是連一軍都要有人幫忙吃的東西
PA是連二軍都不夠分的東西 要嘛燒投手要馬打者不夠練
固定洋砲名額總會洗到強的,如果像日職3a洋炮多數打不出水
準也是好事,表示整個聯盟投手水準提升了。
洋將投打分開才能避免球團對洋打缺乏耐心的情形,
之前常有不到半季就洗掉的
你怎麼不講因為現在各隊囤一堆洋投一二軍分布 我們打者
現在碰到日韓等高階投手 不會有一看二碰三揮說晚安
大量有效擊球 你以為是天上掉下來的禮物
洗洋砲要錢 要增加預算 對球團來說沒誘因
兄弟二軍今年人都不太夠了,我不相信這是個案,把冬盟搞好
一點,中職再送新人去澳職磨練,我覺得目標pa要練的應該是
之前龍有洋砲名額,但找來的赫雷拉也沒打多好,但龍也
沒特別想去洗一支砲管大的洋砲,那就表示中職還是偏好
洋投大於洋砲
有保底一洋砲應該就會改變了
練得到,現在每年開掉多少打者比多少投手,比較就知道土
投價值比較高
1. 球團要多花錢 在目前都還賠錢的情況下不一定願意
2. 中職已經是打者聯盟 再加洋打好用的土投大概會被操
爆 看看今年的韓國
不強就換掉啊,有什麼問題
猛德拉 耐克有很爛嗎?
加洋砲可以,土投還是得練的
中職近兩年的成績怎麼看都不是打者聯盟啊…
而且韓職土投會被操爆跟他們一隊只能有兩洋投的政策比較
相關吧
單一球季 不是應該更迫切嗎?
中職一軍是可以考慮增加一名洋炮名額讓賽事更加具有可看
性
是有幾個一割男在穩定先發的?
現在主看ops+
確實應該這樣 6隊名額已經多很多 要注重競爭力
開到四洋不代表你一定要用啊
韓職土投被操爆是各種不利因素全部集合起來的結果
一軍二洋投 一週打六場 彈力球
職棒九年每隊最多可登錄12位外籍球員,每場最多可使用
8位洋將,同時上場3人
會長有說要等台鋼穩定了之後才會慢慢實施 包含單一
賽季制
但可以肯定的是好的洋砲一定會幫助土投成長 是好政
策
不過現在跟職棒九年不一樣了現在有二軍,一昧開放洋將對
於認真經營農場的不公平
單一賽季很好,但美職也在增加重要比賽的場次了,NBA也
放寬季後賽的模式還有季中冠軍,台灣人果然賺錢能力還
是強
知道球迷想看甚麼比賽
有洋打更精彩真的可以考慮
2次爭奪季冠軍,季後挑戰賽,總冠軍賽
只是單一球季可以讓早早沒希望的球隊多培養潛力新秀
三投一野,其中一個必需是亞外,且一投中必需有一個是
後援,這樣?
三投ㄧ野,年輕要練的麻煩去二軍練,不要占一軍位置
當自殺棒
單一球季對於培養年輕戰力絕對是好事
要這樣還不如維持現況勒
半季制會縮短強弱差距 根本沒有球隊願意實質上的重
建
NBA都開始搞半季制度了 認了啦
就3+1啊 讓球團願意囤洋砲
中職鳥打多
本來就該有洋砲 這樣會更競爭 長期來看對中職是好事
我記得劉東洋說他不會因為他們多名額就不準其他隊
新增 而且目前各領隊看起來不排斥 有可能今年會提
單一賽季制是大部分球迷跟聯盟都有的共識 跟NBA有
什麼關係
數量不要變,強制一名洋炮
而且他們那是季中錦標不是半季制
感覺可以增加一個名額
中職野手不差啊,有那個預算投在訓練情蒐上面不是很鬧
好
你不知道之前才有一篇文章打臉說台鋼不需要魔鷹的
笑死,多請一個洋砲,又不會比較多人進場
還不如多請一個正妹啦啦隊
請洋將的錢還不如拿來請有料的洋教練
登入一軍的第四位洋將必須為野手,登入後不得做為投手
使用就好啦
有洋炮提升觀看性跟話題 我倒是覺得提升中職六隊教練素質
也很重要
洋砲可以,洋投別再多了,不然土投沒辦法進步
我看本國職棒就是要看本土 強制二投一野OK 別再增了
5個洋將 大概就4投1打配制
可以四洋將 然後投打至少各一 或是增加日韓名額
教練怎麼樣 那是球團要煩惱的事 他愛出錢請誰你也沒辦法
版上幾乎有國中小學歷吧 甚至大學學歷 直接明年九月當老師
不想看到一堆洋將誒 要提升打者競爭力 可以三洋將 限
定一個打者啊 我想多看一些本土先發投手
不錯啊 給本土打者一點競爭 對投手也有增加對戰陌生強
打的機會
四洋將,至少需一投或一野,打線加投手只能同時上場
兩人,這樣應該可以吧
布雷到魔鷹之間的洋砲,我只記得Manny
打擊可以 別再洋投了 風火輪還看不夠喔
洋砲強不強跟開不開放什麼關係?免洗福袋洋投如過江
之鯽,每個都很強?一碼歸一碼亂噓
爆
[討論] 中職是否應該開放一隊四洋將今年開始中職恢復六隊的規模,以往大家詬病對戰組合過於頻繁,潛力球員舞台不夠的問題,應該算是獲得明顯改善。但老實說,以台灣2300萬左右的人口,球員分散到6隊(平均不到400萬人組成一隊)相較於韓國、日本、美國,其實球員的基數應該是不太足的,最明顯的影響應該就是ㄧ軍球員素質容易不齊、球員間競爭意識不足,進而影響到賽事強度。而今年台鋼的魔鷹也造成不少話題,增加不少台鋼的賽事的可看性。中職是否可以考慮明年全面各隊四洋將,然後強制至少1名野手? ----- Sent from JPTT on my iPhone --爆
[討論] 中職是否該增加洋將名額中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會 但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容 是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援 不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升? --52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍,賽程已無五連戰,頂多四連戰,加上洋將註冊登錄放寬 鬆,有單週用4名洋投先發的空間,因此,各隊只要準備1名固定本土投手先發,外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了;如果洋將政策再不改變,未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。16
[討論] 中職無法2打1投洋將同時上場的原因中職洋將規定:每隊註冊4人、一軍登錄3人、同時上場2人 所以如果要玩雙洋砲的話,洋投先發的時候,其中一個洋砲就不能上場,會讓雙洋砲效益降 低,怕出現三洋砲影響本土球員出賽權益,改成限制洋將不能都是打者就好,為什麼中職這 樣規定不能讓2打1投洋將同時上場? --6
Re: [新聞] 中職/洪總建議開放洋將且要洋砲 比賽如果開放的方式是採用5洋將一軍最多可登入4個,限制最多同時上場2人其中1人必須是野手,但不要限制一軍登入洋將必須要有1個野手,這樣對這個極端打者聯盟來說應該更好吧!(最好二軍採用無洋將限制球團球員擴編到80人,並增加到與一軍相同場次一起提昇整體強度) --3
[討論] 四洋將可行性?如題 高水準洋將對於聯盟強度的提升是肉眼可見的,洪總也多次提倡要多開放洋將,中職中職近 年穩定成長下對於洋將的制度應該可以向日職看齊。 而目前中職的四洋將是當作新球隊上一軍的福利,如果要改制成四洋將一樣限制至少一投一 野是不是得等到新球隊福利期結束才能呢?3
Re: [閒聊] 啾未來建隊方向 3洋sp? 1洋砲?中職在現在洋將制度下不可能有洋砲的空間 我個人是一直主張現在已經有六隊了,一軍可以多一位洋砲的名額 也就是一軍可以登錄四名外籍球員,但不能都是投手或野手 要明年就實施也可以 那台鋼一軍就可以登錄五名洋將但至少要兩名洋砲