Re: [討論] 中職六隊後 可以增加洋將數量了吧?
※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言:
: 說實話中職六隊給很多球員能上場沒錯但是也看得出有些球員確實沒有到職業級別
: 之前洪總有說提升洋將數量才能提升中職競爭力
: 目前一軍通常配置是三個洋將先發
: 未來是否可以規定可以一軍四洋將
: 至少一洋砲以繼續增強土投競爭力?
其實如果真的有增加洋將名額的想法
不如縮短洋將轉本土的年限
現在九年真的太長了
如果縮短為六年左右
然後每隊限制只能有一個洋將轉本土的名額
這樣既可以鼓勵球團積極留下優秀洋將
也可以讓洋將有比較好的吸票能力
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是啊,重點就是路易士說過的,洋打對聯盟球員有正向幫助
→
。縮短年限跟洋砲無關
推
本來就要推2投1野
推
可以強制上洋投時必須配洋打
→
五年也可以
→
2洋投看看韓職
推
3投1野比較正面
→
就前一篇重點,開放四洋將,限制必須投打都要有,結案
→
不能只限制2洋投,不然會像韓職一樣,投手整個爛掉
推
老將多
推
看一下隔壁韓職 球隊擴充太快人才庫跟不上 讓實力不
→
夠的土投 揠苗助長硬上場被打歪 不是燒先發手臂就是
→
燒後援 惡性循環
推
之前有一隊實驗過全本土投手的就告訴你結果是如何了
→
後來還實驗了彈力球 投手又倒一片 4年過去才慢慢恢復
推
不就看齊日職制度就好 四洋不能全投或打
推
FA年限也應該相對應的縮短
→
看齊日職? 你是說給王柏融一年一億日圓薪水?
推
先看球員工會會不會有意見吧 好像有牽涉到本土球員就業的
→
議題 當然勞方也可以趁機爭取協商調整自己的權益
→
才有可能勞資雙贏
爆
[討論] 中職是否該增加洋將名額中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會 但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容 是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援 不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升? --43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手25
[閒聊] 期望領隊會議可以改變的規則機率由高到低排列 1.挑戰次數改成一次,成功不扣次數 2.增加壘上有人投球時間限制 3.引進pitchcom 4.更改洋將限制,每隊至少1洋打12
[討論] 羅力條款跟本土FA完全是兩回事吧?這次民氣可用,我覺得下修年限很有機會,前幾年討論的時候羅力從來沒主動談到縮短年 限的問題,一直到拿到資格又主動退役才提出這個問題,完全跳脫利害關係人的角色真的 很讓人讚賞。 可以贊成,可以反對,但反對其中一個理由是把本土FA掛鉤來看,但這根本是兩回事吧 1)洋將在隔年228以後各隊本來就能自由接觸,不管待幾年,如果前一年是季中離隊,還3
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球員相 : 關配套措施再研議。 : 富邦悍將一直提出外籍球員在一軍待滿多少年就可以取得非洋將的資格,中職今天終 於開 : 會決定,洋將待滿9年就是不受洋將限制。2
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球覺得加幾項條款好了,九年應該是比照本土FA資格 建議本土FA改七年 1洋將本土名額限制一隊一名 2洋將本土名額加上一軍本土三洋將名額禁止全為野手或投手 3洋將取得本土資格為七年