PTT推薦

Re: [討論] 三殺還是界外?

看板Baseball標題Re: [討論] 三殺還是界外?作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

※ 引述 《Ulysses》 之銘言:
: https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL
:
: 影片中打者擊出高彈跳球
: 球於一壘邊線內落地
: 一壘手接到球傳本壘
: 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者
: 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者
:
: 以為是三殺,但最後是界外?
:
: 有熟知規則的版友能解惑嗎?
影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野
飛球,但主審後來確實有判。

這時候就很清楚了,打者出局,屬於活球
狀態。

不用管打者,先抓離壘過遠的三壘跑者,
接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者,除非
推翻有宣告內野飛球,不然就是三殺。

若壘審第一時間有判,這球沒任何爭議;
若第一時間都沒人判,主審是唯一有裁示
內野飛球的人,那時間點真的太慢了。

規則上,內野飛球需立即宣判,依這個影
片,宣判的時間慢了好幾拍,球剛好又在
壘線附近,對攻擊方的判斷完全不利。

假如發生在中職,肯定會吵到被趕出去XD

個人心得:

1、若無宣判內野飛球,界外無誤。

2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接,
看起來是不好接,投手沒上前,一壘手來
不及(但一壘跑者有妨礙守備可能),除非
第一時間就宣判,不然怎麼看都不該宣判
內野飛球。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/E.7u8H-dmc81gU

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/06/2024 23:48:51

ji31g42go6105/06 23:54內野飛球沒接跑到界外才碰到應該還是界外球......吧?

DeaGoo05/06 23:57界外或打者妨礙守備出局跑者回原壘包吧

WildandTough05/06 23:58不是 內野飛球要界內才算數 你是在說啥啊= =

WildandTough05/06 23:59宣判內野飛球後 要是是界外球 內野飛球就不算數了

落地在內野,當時確實可宣判內野飛球。應該是你沒弄清楚規則,所謂線邊宣判內野飛球, 若界外是指落地在界外,則成為死球。這次的判決先不論主審宣判太晚,當他正常時間立即 宣判內野飛球,才會有活球狀態,才能執行三殺。若依照你說的,這球就直接界外球了,不 是嗎?請你先弄清楚規則吧。

danielpupu2005/07 00:20規則都不懂還打那麼一大篇。

懂意思嗎?宣判內野飛球,是為了防止守方偷雞,所以一經宣判,就是看落地點,落地在界 內就成立了,因此才有活球狀態。假如今天有一球在線邊被宣判,結果沒接到並且落地在界 外,就會變成界外球,死球狀態,打者沒出局。另外,宣判的條件除了大家都知道的壘上人 數狀況,還有一個要件就是好不好接,但要立即宣判,這次等球都掉下來才宣判,真的太慢 了。

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:47:55

ji31g42go6105/07 00:50先宣判也沒有用,因為不是在界內碰到。

一定要先宣判,這樣是讓跑者知道,你得回壘比較安全。 1、有接到,這個不解釋。 2、沒接到,「落地」在界內,因為宣判了,打者就是出局,活球狀態,壘上跑者回壘比較 安全。 3、沒接到,「落地」在界外,這就是界外球,死球狀態,打者繼續打。 有人提到的界外球,是指沒宣判,就是一般飛球,這個影片就會是界外球,就會是死球,根 本不會有後面的三殺。

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:56:17

sam9208405/07 00:58你是不是忽略了壘包前不是看第一落點是看最後停止點或是

sam9208405/07 00:58接觸點

sam9208405/07 00:59壘包前的飛球 第一時間掉在界內,然後在沒有被碰觸的情

sam9208405/07 00:59況下滾到界外 那就是界外球

sam9208405/07 00:59或者是在界外才被摸到 那也是界外球

ji31g42go6105/07 01:06問題是你可能還是沒搞清楚你寫東西的問題可能在哪,

ji31g42go6105/07 01:07一三壘包前,要在界內處理到才是界內球這點你知道嗎?

我的心得第一點就說明了,應該不用懷疑。但宣判內野飛球的界內界外認定是落地點,我是 這樣認為。不然影片主審宣判了,明顯是界外觸球,就死球狀態,他還看大家傳的那麼開心 幹嘛?

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:11:39

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:27:31

sam9208405/07 01:28你為什麼要忽略壘包前的球界內界外的問題?

sam9208405/07 01:28所以我說這是主審的誤判

sam9208405/07 01:29你認為那個是你認為 你該去看看別篇文章人家回覆的定義

sam9208405/07 01:29 不然就是自己翻規則,你這樣說心得還有個人認為 這樣會

sam9208405/07 01:29出事的

sam9208405/07 01:29「應該不用懷疑」我現在就是在懷疑你是不是沒有翻規則

sam9208405/07 01:30INFIELD FLY 內野飛球—已被宣告「Infield Fly」,雖最

sam9208405/07 01:30初落於內野區(未碰觸任何物件),但最後成為界外球的

sam9208405/07 01:30話,則不視為Infield Fly。相反地最初的落點雖在界外區

sam9208405/07 01:30(未觸於任何物件)但最後成為界內球,則視為Infield Fl

sam9208405/07 01:30y。

sam9208405/07 01:31所以內野區(壘包前面)根本不是看落點啊

sam9208405/07 01:32無宣判內野飛球 球滾出去是界外球無誤 如果宣判內野飛球

sam9208405/07 01:32了那就要看落點,不會覺得很矛盾嗎?

sam9208405/07 01:35你的前面都是對的 但是你的心得你的認知是錯的

查了一下,有找到確實說明狀況的文章,的確以一般判定界內界外的方式,而不是落地點, 所以我錯了,謝謝。

※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:45:36

daplayer05/07 12:08內野飛球落地滾到界外還是一般界外球