[問題] 為什麼中職挑戰判決不比照美日職就好?
我沒記錯的話
大聯盟是只有一次挑戰權,挑戰成功則不算次數
雖然只有一次,但每隊可以派人在replay center直接觀看重播
並當下透過電話告訴總教練這個play要不要挑戰
日本職棒則是兩次挑戰權,挑戰成功則不算次數
(以上是憑我薄弱的記憶,有錯的話請大神告知Orz)
是說為啥中職不直接比較美日職棒就好了?
感覺美日的規則都不錯啊
當初引入重播輔助判決的時候
設計成現在這樣,是有什麼考量嗎?
--
你說的美國的那個是他們自己裡面的人 不是大聯盟的repla
y centerˉ那個負責看的人是球隊自己請的
前面爬文不就有了 領隊共識決
不要給裁判難堪好嗎
中職有中職的玩法
這樣裁判的臉往哪裡擺?一場被人家挑戰成功2-3次 蠻
難看的
別國的方式本來就只是參考啊
羽球網球也都是成功不扣次數
中職的輔助判決是依照轉播單位的影像
MLB是聯盟自己拍的 光這點就不能類比
日職也沒參考美職突破僵局啊,各國都有考慮的因素
中職小房間沒幾顆鏡頭能看啊
為什麼不問領隊 不是領隊們決定的?
台灣有台灣的玩法
這樣裁判面子掛得住嗎
問領隊沒意義 增加開銷的事情 領隊先縮
本來就是台灣有台灣的玩法啊 不要把實話當幹話
CPBL在脫離慈善事業之前別太期望什麼都要比照人家 這是
殘酷事實
啊領隊開會的共識就是這樣 要直接照抄你乾脆不要開會
你會都開了難道不遵守嗎
裁判沒人了 顧裁判面子 裁判這種薪水 裁判也是人 誤判也
是棒球的一種
要搞就要$$$ 像推文講的聯盟投資鏡頭 還有因應增加挑戰
造成更多的裁判升降 光後者就不是一朝一夕了
不然你還是那群人在判而已
所以是要比照美還是日 ?ㄩ
然後裁判應該要有誤判檢核機制,可以用影格數為標準
可以設定多少影格內的誤判為可接受的誤判
超過就要扣考績,再超過就要禁賽或下二軍
比美可以啊,他們裁判薪水多高你知道嗎?
例如零點幾秒內的誤判可不扣考績,應該也要有標準
少的叫其他球團補錢嗎?
U大師根本加蔥加到爆最後被嗆到沒辦法吃麵的即視感
領隊們沒意見啊,球迷吵什麼
到底要講幾次,現在的規則就是領隊會議決定的,成功不
扣次數每年大家都在講,但每次領隊會議的結論就是維持
現狀,簡單講現在爭議這麼多每一隊都不用出來該,因為
大家的責任都是一樣的
最奇怪的是 各個領隊跟總教練都沒人想要調整輔助判決的規則
MLB設備夠好才能這樣幹
無死角
之前還看過藏在壘包的攝影機拍螞蟻在走路
草創聯盟啊
規則改進需要資源支撐啊 前面幾位推文都講得很清楚了
不然你其它東西沒跟上不就白搭
在那邊嘴草創也不想想球團都賠錢做生意 人家不是國營企
業 沒欠你耶
裁判怕被洗臉阿
聽到“台灣有台灣的玩法”就不爽,會被叫鬼島不是沒
有原因
哪有什麼不爽的 不然你想辦法讓聯盟有錢弄不就好了
鬼島不就柵欄內愛叫的,本來就要因地制宜有何問題?
問就是領隊共識 人家六隊共識就喜歡這麼賤
挑戰成功扣次數 發明的真的台灣之光
不扣次數哪有什麼成本,完全就是鄉愿不是嗎
領隊就喜歡搞殘自己 活該
其實中職老是單場誤判三次以上的爛 應該有其必要
本季到底有幾場誤判或隱形誤判 超過二次的 很多吧
大聯盟裁判判決有沒多高品質不是嗎
共識決 等哪天有共識就會改了
其實就是讓那些不入流的還有飯吃啦!
球季空檔 季中或明年看看囉
又要崇洋喔?台灣幹嘛什麼都學人家?
會長也寫清楚啦,總教練跟領隊會議
出錢的沒意見,看戲的一堆意見
這種要改 季初就要決定了 而且記得1-2年前有否決過
這會長很難當 球迷抱怨說要改 領隊們又不要
中職的一切就是領隊會議說得算..球迷不爽應該是向球團
抗議...聯盟就只是小跟班的而已~
以後投票公開好了 想改的人跟反對的領隊反應比較務實
美國爸爸日本媽媽玩法不同,你要跟誰?洋腸每支都香的?
因為台灣草創50年,每年都是元年
草創聯盟啊 學一半 懂?
這樣搞每天都要打到十一點,很不方便~
裁判的面子重要嗎
領隊會議的結果,去問問自己支持球團的領隊
因為誤判也是比賽的部份,裁判也是在比賽的
你覺得奇怪的規定就是領隊會議決定出來的
算了,攝影機就沒國外的好
又沒有同等設備
38
Re: [分享] CPBL 挑戰權大家都知道中職挑戰規則基本都MLB抄來的 剛好MLB版有大大翻譯過關於挑戰權的外電 #1Q9WAEqn (MLB) 我們來看看其中兩段吧 A refresher on the rules: Both teams’ managers start the game with one challenge, and receive another if their first challenge is successful. Beginning in the eighth inning, a manager out of challenges can prompt the umpire crew chief to initiate a review of a call. As a result, the final few innings see, on average, 39 percent more challenges than the first seven, though the number of overturned calls increases only marginally.17
[分享] 中職重播輔助挑戰相關數據中華職棒從2014年開始啟用電視重播輔助判決 以下截自於聯盟規章: 「無論重播輔助判決是否改判,每隊每場比賽9局內可提出輔助判決的挑戰權利最多2次,自 延長賽起每隊各有1次提出輔助判決的挑戰權利。若總教練已無輔助判決之挑戰權,在第8局 開始,主審面對有疑問的判決時,有權利決定是否使用『及時重播輔助判決』」15
[分享] Josh---大聯盟vs中職 挑戰差異影響大聯盟目前是各隊一次挑戰 挑戰失敗就沒了 挑戰成功則持續保有挑戰權 中職則是各隊都有兩次挑戰6
[轉播] 若挑戰成功不扣挑戰次數每隊每場比賽一次挑戰權 若發現挑戰成功 就不可以扣次數 大家覺得 如何呢?- 我在想是不是大部分的人都太過侷限在「挑戰次數」,如果我沒記錯,網球、 羽球跟排球的電視輔助判決,都是以「挑戰失敗次數」計算, 挑戰失敗達到規定次數才喪失挑戰權,未達規定次數則不喪失挑戰權。 以原po的舉例來說,就是只要挑戰成功,因為還沒失敗所以可以持續挑戰, 但只要失敗一次即喪失挑戰權,同一場比賽不得再提出挑戰。
爆
[討論] 如果四強三連敗能夠有免噴權嗎爆
[分享] 戶鄉自己在房間煮飯爆
[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬92
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?79
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?57
[分享] 野球革命 十二強道歉大會師65
[分享] 藤平尚真 絕體絕命 九局一死滿壘61
[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援爆
[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?62
[討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?53
[分享] PJK跟道歉表合照後手撕道歉表53
Re: [問題] 飛東京巨蛋+150
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?27
Re: [分享] 戶鄉自己在房間煮飯37
[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬38
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?37
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?32
[問題] 所以為什麼有人要在乎韓國用高永表對我們31
[分享] 日古戰觀賽心得29
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?24
[問題] 國外朋友怎麼搶到大巨蛋票的?26
Re: [問題] 飛東京巨蛋+18X
[討論] 巨蛋現場轉播日古之戰是否洽當?25
[討論] 為什麼12強的裁判不是派其他組的?25
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?23
Re: [情報] 會長Threads2X
[討論] 是該規範應援團 不能用擴音器了吧22
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?