[問題]中職會長KPI是進場人數嗎?有好方法可提升?
總覺得中職的交易案 球員異動的程度還是輸MLB太多
明明交易與球員能力無關, 比較跟制度有關
為什麼MLB交易能這麼頻繁 中職卻無法
不管球團薪水能力差距多大 都能用制度去彌補才是
最好的制度就是豪華稅 超過多少補錢然後所有隊伍平分
要花的錢就是指數級 那如果還願意花也沒關係 至少所有隊伍有錢去競標其他球員
提升進場人數 中職話題 應該是會長的KPI?
--
幫補血
球隊少阿
球員人口基數差這麼多 70分換成71~75的感受低吧
交易案本來就球隊越多越容易有
假如你讓美國隊數變成六隊,看看還會不會那麼多交易
XD
中職賺錢能力太弱 如果中職每支球隊都可以靠票房還有
周邊賺大錢 那球隊會很積極爭取明星球員 爭冠
對NPB MLB 砂礫中的珍珠隨你淘 CPBL很難
還有分區之類的問題吧 短期傭兵不太需要 隊伍少本來就少
還有現在的半季賽制溫鬧難度比較低也不太容易促進球
員流動
你一篇文內有好多問題,根本各自無法互相回答
每一項都很重要,同步成長
流動已經比以前多很多了
中職連幾屆好會長把大家胃口養大了XD
照你這文章講這任會長的kpi應該是高到不行
票房.流動性.話題性比以前好太多了
中職就球隊少 交易出去沒兩周就回來打自己
你美職如果交易去其他聯盟 說不定一年碰不到幾次
流動已經比以前多太多了 但球迷心態還沒跟上 FA沒留好
像多罪惡一樣
不只是球隊數量,跟球迷文化應該也有關係。
會長有KPI(X) 六隊要找人願意當會長(O)
其實也沒啥好KPI的
會長真正基本的職責是拉贊助
無聊 有八隊交易就會增加了啦
從黑暗期撐到13WBC復甦然後到重回六隊巨蛋落成真的不易
無給職的屎缺還要算KPI 笑屎 還不說去年交易特別活絡
你的問題反過來看就是萬一球迷進場數不佳就是會長的錯?
能把聯盟管理步入正軌就很好了還有包生小孩的哦?
恢復六隊之後 FA跟補償球員 加上季末釋出被吸收的 已經
好看很多了 然後會長是無給職 設kpi以後沒人要當
從黃鎮台以降五隻羊到蔡其昌 都是及格的會長
無給職做到這種程度還是有人照酸
你先出資給薪水吧
要怎麼提升進場人數這種問題明明就是球團自己該思考的
無給職還KPI 你很慣老闆喔
理想太美好
您一開始設定就錯了,為什麼交易數少就是不好?
還有您好像把球員交易跟自由球員簽約摻在一起做牛丸了
會長的kpi應該是他的公職穩不穩
這篇太多自以為了 基本功課都不做 怎麼討論
可以去看NBA前主席史騰怎麼說的,我來就是要讓全部
球隊都賺錢,所以會長真的要做的是讓全部球隊都賺
到錢,不是只有一兩隻球隊賺錢
交易熱絡的誘因是有利可圖 這是GM的工作
會長真正的角色用科技業常講的 叫做coordinator
根本通篇不懂裝懂
首先 你要知道大小聯盟體系的球員數千位 台灣了不起60人
六隊 你拿來比較前 基數先了解差距
隊伍變多 FA時間縮短
另外會長的職責應該是找贊助 跟各隊在領隊會議修訂完善
制度 你真正要說中職的進場人口 那是球團自己要努力在球
場外誘因 球場上比賽內容精進
導入制度之類的 那也是領隊會議決定的
真正要談會長好壞的kpi 應該是從黃鎮台會長開始幾任一系
列有關國際賽組訓 後勤 出場費保險等 冬季聯盟 第五第六
之類的改革 你說的基本都是球團自己的kpi
看不懂原Po到底要表達什麼
KPI不是這樣用的
沒領錢做已經做成這樣了還要求KPI ?
豪華稅??!
你有進場看球嗎?還是鍵盤俠
ID
拿六隊的規模來跟三十隊的比較
領隊會議決定的,所以是每個球團的共識
交易少就是因為貴 你吧補償金拿掉試試看交易少不少
實際一點就買票進場以身作則!
沒領錢還要扛業績 這超越社畜了吧
制度?看一下你拿來比較的美國大聯盟,最近才傳出球團跟工會
的協商不順,可能要封館的事情,真以為是會長說了算?還是那句
你出多少= =?你知道會長是無給職嘛?
沒領錢你還要求KPI?你臺灣慣老闆?
50
[問題] 為什麼中職不能6年FA,FA跟球團有無錢無關阿從談薪事件可以看出 中職選手的薪水大多是球團決定+沒辦法自由選擇球隊 大聯盟FA六年 中職9年+一堆規定 為什麼中職領隊會議都不喜歡球員有選擇權呢 怎麼人家大聯盟就可以14
Re: [討論] 中職怎麽那麼強??因為中職本來實力就不差阿 平均實力約A/A+等級 這樣的程度其實和古巴聯賽差不多 打3A~MLB間的古巴荷蘭能打的有來有往也不意外 差就差在中職離美國太遠 一般MLB球團根本不會派球探觀察中職球員 使得中職球員要被MLB球團挖角的機會降低很多8
Re: [問題] 為什麼中職不能6年FA,FA跟球團有無錢無關阿之前羅力退休的時候 很多人在討論洋將變本土的年限下修 然後咧?領隊會議沒過 然後同時間也有在吵說 如果洋將變本土年限要降 應該自由球員年限也要降 這個吵很久 了 但最後不是領隊會議沒過就是石沈大海 當初光是大社進來變成「只要」八年 都已經是很大的進展 講白了就是有些球隊不想花那麼多錢 怕好球員全部被願意花錢球隊的搶走 就這樣X
[討論] 中職吹起日本風,台日職棒深度交流的契機?2024年中職可望有兩名日籍總教練 加上號稱打造日系球團並且簽了兩名日投的台鋼 新球季將有更多的日本聲量在中職舞台上 台日友好拓展到棒球領域上應該是球迷所樂見的 中職終於又恢復到六隊,球員質量是否能夠支撐高品質比賽4
Re: [專欄] 南韓直接輸出好手到大聯盟 台灣為什麼不行?能否輸出美職除了球員實力外,制度上也是很重要的,中職與美職是在2019年簽屬轉隊 協議(入札制度),到現在2024年也才經過4~5年左右,韓職與美職談成入札制度我找到的 資料是在2001年完成(),然而第一位入札成功的KBO球員是崔 香南,但是是小聯盟約(最終也未上大聯盟),而第一透過入札站上大聯盟的韓職球員是 投手柳賢振(2012年),野手則是姜正浩(2014年),就連KBO也是入札制度過了十餘年才有![Re: [專欄] 南韓直接輸出好手到大聯盟 台灣為什麼不行? Re: [專欄] 南韓直接輸出好手到大聯盟 台灣為什麼不行?](https://img.sportsv.net/img/article/cover/3/56633/fit-YiWc7hzuP7-670x350.jpg)
5
Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到用商業角度來看的話肯定是上下半季制度好一點吧 不管是進場人數還是收視率都可以多一個衝高的機會 相比起來反而是跟球員有關的制度 會是另一個可以拿出來討論的部分? MLB有九月擴編(雖然改制後有擴跟沒擴差不多)、731交易大限