Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方

zxc90638305/24 00:12所以女方誣告機率大嗎

zxc90638305/24 00:13的意思

yuechen05/24 00:13這樣山川如果來台灣打球 符合台灣的法律嗎？

Yjizz05/24 00:14內文是應該是想說 “證據”,

pchunters05/24 00:14台灣有些檢方會直接起訴，把責任丟給法官

reinakai05/24 00:15只是採證上有難度吧 畢竟是無罪推定

NODINO05/24 00:151樓怎麼看出來的==

Yjizz05/24 00:15真的被和解成功，大概11個球團都篤定不會收吧

chense05/24 00:15需要時間調查 不過山川應該黑掉了 可惜了一個全壘打王

bdgnrd010305/24 00:15一樓怎麼看的

Fitzwilliam05/24 00:16不能說誣告吧，可以確定雙方主張差距很大

alex2426chen05/24 00:16鬧出這種事黑掉的機會很大 大概可以另謀高就了

Fitzwilliam05/24 00:16就看警方有沒有蒐集到足夠的證據提交檢方了

a168411405/24 00:16成步堂能不能逆轉看看

sixsix66605/24 00:19怎麼直接解讀女方誣告

spzper05/24 00:19就算真的被搞，也只能怪自己管不住頭

RusevDay05/24 00:19一樓到底是在講什麼東西

RusevDay05/24 00:20不要講得好像罪證不足=誣告一樣，這不就只是倒過來的Me

RusevDay05/24 00:20too而已？

osvaldo404005/24 00:21光從上次山川直接被問的內容來看，他們認知差距跟主

osvaldo404005/24 00:21張怎麼可能接近XD

TBdrays05/24 00:21這也太便宜他了吧，不都自己承認沒有取得同意了

osvaldo404005/24 00:24山川的那個什麼"雖然沒有取得同意，但並不是強迫"的

osvaldo404005/24 00:24說法，根本扯w

Fitzwilliam05/24 00:25所以修法真的有必要，不同意性交罪就沒有「不同意但

Fitzwilliam05/24 00:25不是強迫」這種詭辯空間了

WasJohnWall05/24 00:25沒取得同意，但不是強迫XD

BobbyJeann05/24 00:27他那句沒同意但不是強迫就表現出和被害人認知差異很

BobbyJeann05/24 00:27大了，而且自己都這樣說了，不管呈現在司法上的證據

BobbyJeann05/24 00:27怎樣都很難讓人相信他是青白的，有些性侵案的採證本

BobbyJeann05/24 00:27來就沒那麼容易

may032805/24 00:28$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

pclemens05/24 00:30一樓是台大經濟系出來的嗎?

zxc90638305/24 00:34抱歉QQ 看到高機會不起訴想說那和Bauer那案例有點像

doris101605/24 00:37一樓？

Fitzwilliam05/24 00:38採證困難造成證據不充分，不能等同於誣告

zxc90638305/24 00:39抱歉 是我講錯話QQ

sequence05/24 00:41山川那句話某種程度很誠實 而且完全沒自覺得那就是強暴

sequence05/24 00:41 這種認知也跟他們民族性有關 直接拒絕別人很不禮貌 (

sequence05/24 00:41女性更是如此) 所以就會出現山川口中那種情況

Yjizz05/24 00:47宇宙軟：幸好是今年FA

TBdrays05/24 00:47山川哪怕說「我認為對方同意了」可能觀感都會好上不少

tsuyoshi250105/24 00:53山川那個就是女生沒說可以，但也沒反抗所以我就....

tsuyoshi250105/24 00:54 真不知道要說是太誠實還是太蠢，我看回沖繩養阿古

tsuyoshi250105/24 00:54豬的機會大增

bestteam05/24 00:59強制性交以前在日本竟然是告訴乃論!

Fitzwilliam05/24 01:012017年以前是親告罪

TaiwanRen05/24 01:05我看不懂他的邏輯推論

Fitzwilliam05/24 01:13簡單說，就是起訴比一般預期的困難

chargebro05/24 01:24包爾都被封殺了，山川差不多可以去當海外發展顧問了

nwg2k56205/24 01:37其實日本將「強制性交罪」修法成「不同意性交罪」，有

nwg2k56205/24 01:37一部分是因為日本的強制性交罪的強制行為實在太過嚴格

nwg2k56205/24 01:37，只有暴力和恐嚇，沒有其他強制行為，導致適用上會有

nwg2k56205/24 01:37處罰漏洞。我國除了強暴脅迫外，還有像是催眠術、脅迫

nwg2k56205/24 01:37，甚至是例示的強制行為。因此這次日本的修法，可以說

nwg2k56205/24 01:37是擴大強制行為的認定，在認定不再局限於兩種強制行為

nwg2k56205/24 01:37。

Fitzwilliam05/24 01:41感謝解說！這個放寬認定真的重要

k2321000005/24 03:15被害人看起來權利蠻大的，如果不滿意可以堅持告到底

ms055276405/24 06:07我覺得警方用相當處分不是罪證不足，而是想把這炸彈丟

ms055276405/24 06:07給檢方去拆。

ms055276405/24 06:11如果是一般人大概就直接起訴了，但因為他是山川（

s31021305/24 07:36嚇到了，強制性交之前竟然是告訴乃論

dick92905/24 07:46這個跟日本民族性有關，對性蠻開放的

mstar05/24 08:27台灣多年以前也是告訴乃論啊，後來才修法。