PTT推薦

Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方

看板Baseball標題Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方作者
Fitzwilliam
(version 2.021)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:36

https://tinyurl.com/4nhxr443


《日刊體育》就山川穗高的強制性交等罪被函送檢方一事,
訪問曾任東京地檢署特搜部副部長的若狹勝律師。

由於麻布警察署函送時的意見書是請檢方「相當處分」(交付檢察官裁量),
而不是「嚴重處分」(警方請求檢方起訴),
這意味著被告和原告雙方的主張有很大落差,
也有可能並未蒐集到充分的證據,
當然也要考量到雙方達成和解條件的可能性。
在強制性交案件中,若是雙方和解成立,
檢察官多半會裁定緩起訴。
即使雙方無法和解,若是證據不足,
檢察官還是很有可能因此而不起訴。
通常檢方需要三個月時間,最快六月中就會有結果,
就山川這件案子來說,若狹律師判斷有九成機會不起訴。

2017年刑法改革後,強制性交罪不再是告訴乃論,
即使雙方達成和解,檢察官仍有可能起訴;
但被害人若是在和解書上要求嚴懲被告,那麼和解多半無法達成。
被害人若是不能接受檢方裁定不起訴,可以向檢察審查會上訴,或提出民事訴訟。
但雙方若是達成和解,和解書上通常都會載明「今後民事、刑事都不再提告」。

山川被起訴刑事罪名的話,西武必定將他解雇。
但檢方不起訴的話,就很難將他解雇。
西武球團今後的動向仍值得關注。

目前日本國會正在討論修法,要把強制性交罪改成「不同意性交罪」。
若是通過修法,山川的行為未來在新法是可以被起訴的,
但目前檢察官還是只能按照現行法決定起訴與否。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.44.39 (臺灣)
PTT 網址

zxc90638305/24 00:12所以女方誣告機率大嗎

zxc90638305/24 00:13的意思

yuechen05/24 00:13這樣山川如果來台灣打球 符合台灣的法律嗎?

Yjizz05/24 00:14內文是應該是想說 “證據”,

pchunters05/24 00:14台灣有些檢方會直接起訴,把責任丟給法官

reinakai05/24 00:15只是採證上有難度吧 畢竟是無罪推定

NODINO05/24 00:151樓怎麼看出來的==

Yjizz05/24 00:15真的被和解成功,大概11個球團都篤定不會收吧

chense05/24 00:15需要時間調查 不過山川應該黑掉了 可惜了一個全壘打王

bdgnrd010305/24 00:15一樓怎麼看的

Fitzwilliam05/24 00:16不能說誣告吧,可以確定雙方主張差距很大

alex2426chen05/24 00:16鬧出這種事黑掉的機會很大 大概可以另謀高就了

Fitzwilliam05/24 00:16就看警方有沒有蒐集到足夠的證據提交檢方了

a168411405/24 00:16成步堂能不能逆轉看看

sixsix66605/24 00:19怎麼直接解讀女方誣告

spzper05/24 00:19就算真的被搞,也只能怪自己管不住頭

RusevDay05/24 00:19一樓到底是在講什麼東西

RusevDay05/24 00:20不要講得好像罪證不足=誣告一樣,這不就只是倒過來的Me

RusevDay05/24 00:20too而已?

osvaldo404005/24 00:21光從上次山川直接被問的內容來看,他們認知差距跟主

osvaldo404005/24 00:21張怎麼可能接近XD

TBdrays05/24 00:21這也太便宜他了吧,不都自己承認沒有取得同意了

osvaldo404005/24 00:24山川的那個什麼"雖然沒有取得同意,但並不是強迫"的

osvaldo404005/24 00:24說法,根本扯w

Fitzwilliam05/24 00:25所以修法真的有必要,不同意性交罪就沒有「不同意但

Fitzwilliam05/24 00:25不是強迫」這種詭辯空間了

WasJohnWall05/24 00:25沒取得同意,但不是強迫XD

BobbyJeann05/24 00:27他那句沒同意但不是強迫就表現出和被害人認知差異很

BobbyJeann05/24 00:27大了,而且自己都這樣說了,不管呈現在司法上的證據

BobbyJeann05/24 00:27怎樣都很難讓人相信他是青白的,有些性侵案的採證本

BobbyJeann05/24 00:27來就沒那麼容易

may032805/24 00:28$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

pclemens05/24 00:30一樓是台大經濟系出來的嗎?

zxc90638305/24 00:34抱歉QQ 看到高機會不起訴想說那和Bauer那案例有點像

doris101605/24 00:37一樓?

Fitzwilliam05/24 00:38採證困難造成證據不充分,不能等同於誣告

zxc90638305/24 00:39抱歉 是我講錯話QQ

sequence05/24 00:41山川那句話某種程度很誠實 而且完全沒自覺得那就是強暴

sequence05/24 00:41 這種認知也跟他們民族性有關 直接拒絕別人很不禮貌 (

sequence05/24 00:41女性更是如此) 所以就會出現山川口中那種情況

Yjizz05/24 00:47宇宙軟:幸好是今年FA

TBdrays05/24 00:47山川哪怕說「我認為對方同意了」可能觀感都會好上不少

tsuyoshi250105/24 00:53山川那個就是女生沒說可以,但也沒反抗所以我就....

tsuyoshi250105/24 00:54 真不知道要說是太誠實還是太蠢,我看回沖繩養阿古

tsuyoshi250105/24 00:54豬的機會大增

bestteam05/24 00:59強制性交以前在日本竟然是告訴乃論!

Fitzwilliam05/24 01:012017年以前是親告罪

TaiwanRen05/24 01:05我看不懂他的邏輯推論

Fitzwilliam05/24 01:13簡單說,就是起訴比一般預期的困難

chargebro05/24 01:24包爾都被封殺了,山川差不多可以去當海外發展顧問了

nwg2k56205/24 01:37其實日本將「強制性交罪」修法成「不同意性交罪」,有

nwg2k56205/24 01:37一部分是因為日本的強制性交罪的強制行為實在太過嚴格

nwg2k56205/24 01:37,只有暴力和恐嚇,沒有其他強制行為,導致適用上會有

nwg2k56205/24 01:37處罰漏洞。我國除了強暴脅迫外,還有像是催眠術、脅迫

nwg2k56205/24 01:37,甚至是例示的強制行為。因此這次日本的修法,可以說

nwg2k56205/24 01:37是擴大強制行為的認定,在認定不再局限於兩種強制行為

nwg2k56205/24 01:37

Fitzwilliam05/24 01:41感謝解說!這個放寬認定真的重要

k2321000005/24 03:15被害人看起來權利蠻大的,如果不滿意可以堅持告到底

ms055276405/24 06:07我覺得警方用相當處分不是罪證不足,而是想把這炸彈丟

ms055276405/24 06:07給檢方去拆。

ms055276405/24 06:11如果是一般人大概就直接起訴了,但因為他是山川(

s31021305/24 07:36嚇到了,強制性交之前竟然是告訴乃論

dick92905/24 07:46這個跟日本民族性有關,對性蠻開放的

mstar05/24 08:27台灣多年以前也是告訴乃論啊,後來才修法。