Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎？

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: http://i.imgur.com/aBhDzkb.jpg

: 剛剛點進來 看到熱門一
: 好像是某位資深媒體人上節目的評論吧
: 現場的律師也沒有反駁
: 請問這是真的嗎？
: 「60萬交保 幾乎等於起訴」這說法正確嗎？

就實務案件觀察
如果檢察官有做聲押的動作
我沒去查確實數據
但記得都是起訴的
以政治案件說
以前扁案發生時
在整個法律媒體政治圈
大家在判斷阿扁是不是一定被起訴政治生命終結
就是先關注檢方有沒有聲押

如果檢方沒有向法院聲請羈押
而是直接讓被告無保釋放
可以先恭喜被告
檢方心證不太想起訴
多數案件是不起訴狀態

而如果檢方沒聲押但讓被告交保
從多數案件看
可以說是
檢察官的心證就是打算起訴
只是重罪跟輕罪的差異
像過去民進黨幾個重量級縣市長
蘇治芬陳明文張花冠等
他們被控貪污
保釋金都超過百萬
後來也都是貪污重罪起訴
只是他們很厲害
總是在法院那邊拼到無罪

以目前高虹安狀況
高虹安的律師團都是法界的top
過去司法官界中的精銳
他們應該心中都有個底了
預估他們應該目標是拼法院那邊
檢方這邊則是先拼看看輕罪起訴
要完全不起訴
感覺機率比較低
我覺得檢察官還在想要輕罪起訴還重罪起訴

之前選前幫高說話的前法官就分析過
依照最高法院往年見解
法院過往通說是傾向無罪
少數說是貪污重罪不成立
有輕罪使公務員登載不實的偽造文書

檢察官濫訴要是被法院打槍
也會影響未來在實務界的地位發展的
雖然台灣的起訴整體定罪率是九成
不過在貪污案件
起訴後定罪率只有四成多不到一半
顯示在貪污案件是有濫訴的狀況
而會有濫訴的狀況
除了貪污案件的構成要件本來就有它本身模糊的界線外等等許多因素
很多舉證上也不是那麼容易
不過恐怕還有個隱藏的因素是學術界跟實務界都不敢講的
很多貪污的起訴
背後都有政治因素
這些各種因素都會造就貪污定罪率偏低的結果

這次承辦檢察官好像是女生樣子
女生當司法官其實通常比男生龜毛點
我不會說採奇怪的見解
但喜歡採少數說感覺較多
鄉民們多去跟法學院的女生相處就知道了
而究竟女人對於光鮮亮麗的女強人是心心相惜呢 還是女人會為難女人呢
這就不得而知了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.226.190 (臺灣)

※ 編輯: mark2326 (114.47.226.190 臺灣), 12/17/2022 09:37:16