[討論] 如果當初桃園蓋巨蛋是不是會比較好??

colin79813 發表於 2024/3/31 下午6:06:03

看板Baseball標題[討論] 如果當初桃園蓋巨蛋是不是會比較好??作者

(TRAFFIC)時間Mar 31 18:06:03 2024推噓33 推:38 噓:5 →:19

本來桃園棒球場是有打算蓋成巨蛋

總樓地板一萬七千三百坪，號稱東南亞最大的室內主題樂園，及三百個房間的旅館等三部分；估計總興建經費約一百五十二億餘元

後來因為議約過程中，雖然縣府投資的卅三點五億元已逐年編列，但行政院原本答應出資的卅三點
五億元一直沒有下文，使得議約相當不順。雖然桃園巨蛋企業聯盟提出，縮小建築量體、延長房屋、地價稅優惠期到卅年、縣府投資額度增加一倍等，但因涉及法令、財政、變更招標條件，縣府沒有答應，談了兩年，一直無法取得共識，日前雙方終於同意解除這項投資案，縣府並退回三千萬元押標金。

如果當初桃園球場是巨蛋的話，這樣LA NEW是不是就可以擁有巨蛋主場了?

這樣也就不用蓋出一個排水設施不良的桃園球場(還有方位蓋錯)

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.92.110 (臺灣)

※ PTT 網址

→

u9596g1203/31 18:06桃園小巨蛋 : 嘻嘻

推

ivan199403/31 18:06可是不知道要蓋幾年欸

推

happytravell03/31 18:06下一篇當初洲際蓋巨蛋會不會比較好

我覺得台灣的棒球場不適合蓋成戶外球場，這樣就不用一直補賽了

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:07:19

推

Sky7777777703/31 18:0630年吧

推

furret03/31 18:06要蓋多久？

→

furret03/31 18:072030能竣工？

推

jay020903/31 18:07有鄭文燦在你要巨蛋花多少錢蓋）？

扯鄭文燦太遠了，當初朱立倫縣長任內本來就打算要蓋巨蛋了

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:07:49

推

TllDA03/31 18:07下一篇當初松菸蓋巨蛋會不會比較好

推

kenro03/31 18:08要再蓋也是可以，bot做就不用花政府錢

推

teren03/31 18:08提鄭文燦的是不是看不起我們朱立倫想搶政績?

→

zerofield03/31 18:08都蓋都蓋錢你出台灣就那麼大每個城市都蓋巨蛋捷運好

→

zerofield03/31 18:08不好

推

tuanlin03/31 18:08下一篇棒球改回室內打會不會比較好

桃園要再蓋巨蛋不可能啦，當初明明就有蓋桃園大巨蛋的規劃維基百科也有提到桃園已經錯過蓋大巨蛋最佳時機了

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:10:01

推

adolph66603/31 18:09會蓋太久辣米糕早就解散了

推

happytravell03/31 18:09天母不就證明台灣球場排水是可以做很好的嗎

推

keler03/31 18:10新莊快蓋啊今天你看看你

推

ShockG03/31 18:10桃園球場排水差跟西曬不就朱立倫的鍋

推

wcc031503/31 18:10笑死….google很難嗎？桃園球場何時蓋好查不到嗎

2008年完工的啊，本來20年前就有打算要蓋青埔巨蛋了

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:11:28

推

Sky7777777703/31 18:11桃園乾脆整個砍掉重練算了

現在重蓋很難，你這樣要叫樂天桃猿流浪去哪個城市?

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:12:08

推

OhtaniHR03/31 18:11台灣北部本來就該蓋巨蛋，台灣又不是沒錢

→

OhtaniHR03/31 18:11稅收超徵到可以亂撒的

推

ji31g42go6103/31 18:11謝天謝地當時沒搞巨蛋，不然現在大概什麼都不會有。

推

hoha111103/31 18:12為什麼不蓋一個罩子把台灣罩住這樣不就不用淋雨了

→

lrh1803/31 18:12我們一顆蛋蓋10幾年你認為桃園要蓋多久

推

joexnozomi03/31 18:12笑死又一個小草來推文丟臉

推

Logleader03/31 18:12巨蛋那時候lanew哪有錢租

如果當時桃園球場是直接蓋成巨蛋，說不定LA NEW就不會選桃園巨蛋當主場吧??

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:14:16

推

fuyu111203/31 18:14當年如果蓋巨蛋 Lanew可能就不會北上了

→

lrh1803/31 18:14蓋好了猴子能認養？是有錢膩？

推

svel03/31 18:14桃園大巨蛋+1

推

waiwailove03/31 18:15捷運都延宕多久蓋巨蛋等50年吧

推

jyunwei03/31 18:15當年棒球有這麼熱門？

推

flowerabby0103/31 18:16覺得應該要造一個超大罩子把整個新北罩住，這樣就

→

flowerabby0103/31 18:16不用再擔心上班上課打棒球打籃球的問題了

推

gandalflee03/31 18:17下一篇棒球是不是室內運動

推

lyleselena03/31 18:21那是這幾年台灣經濟大好，經濟不好的時候球迷才小貓

→

lyleselena03/31 18:21兩三個

應該是說啦啦隊讓球迷進場吧

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:21:46

推

saintlin03/31 18:21乾脆加蓋上去，賭賭看會不會跟西武蛋一樣

推

reexamor03/31 18:21如果有賽莉耶的結界是不是會比較好??

→

tue67803/31 18:22巨蛋比賽成本會比露天球場貴

推

delhuang03/31 18:24下輩子看看謝謝下一位

推

ji31g42go6103/31 18:25你都寫因為啦啦隊了，是哪來的錯覺覺得桃園巨蛋會成?

只是覺得桃園球場的問題很多蓋錯方位+排水問題如果當初蓋成巨蛋就不會有這個問題

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:30:19

推

wubai111903/31 18:37巨蛋票房要灌更多水

→

Hohenzollern03/31 18:37青埔球場是桃園縣政府跟中央政府拿錢蓋的

推

ji31g42go6103/31 18:39請你先好好推敲你整個過程有多少矛盾在再說會怎樣吧!

→

ji31g42go6103/31 18:40我結論就是蛋不會成，LN沒北上，也沒後續這些轉變。

噓

gogoandy03/31 18:41可惜沒如果

→

ji31g42go6103/31 18:41更不會有啦啦隊讓球迷進場這事，一點點觀眾要啥巨蛋?

→

b198751703/31 18:43當時08年那邊鳥不生蛋連捷運都沒有你是要養多久蚊子

噓

leoz6992703/31 18:53如果當初全台灣都蓋巨蛋

推

killer11003/31 18:55其實桃園很適合蓋大巨蛋，可以放在機場跟高鐵站附近，

→

killer11003/31 18:55做成整個運動娛樂旅遊園區不好嗎？外國人來想看棒球也

→

killer11003/31 18:55很方便

沒錯，而且當時就蓋好的話也不用這麼貴現在要在桃園蓋巨蛋只會更貴

※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 03/31/2024 18:59:56

噓

rahim121103/31 19:09桃園蓋成這樣還期待朱立倫？這是什麼邏輯？

噓

ji31g42go6103/31 19:13就算沒那麼貴也不會便宜，不要吃米不知米價太天真。

噓

jyunwei03/31 19:25你這邏輯真的很有趣，因為球場蓋得不好所以巨蛋就不會有

→

jyunwei03/31 19:25問題，爸爸給你一台Toyota出車禍就說你給我一台保時捷搞

→

jyunwei03/31 19:25不好就沒事了

推

SaiKunKH03/31 19:52確實是東南亞

推

kenro03/31 19:55巨蛋和高鐵是有什麼關係啊，別以為大家都會搭高鐵來

推

zxcv369003/31 20:16畢竟名字都拿掉了，年輕人都不知道是朱立倫蓋的西曬又

→

zxcv369003/31 20:16下雨就不能打的球場

推

aa77060203/31 20:432008年的青埔什麼都沒有，你敢蓋？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關