[問題] 目前職業運動只有美國大聯盟才這樣嗎??
日本職棒讀賣巨人總共拿過22座冠軍,第二多的是西武獅(拿過13座冠軍)
韓國職棒起亞虎總共拿過11座冠軍,第二多的是三星獅(拿過8座冠軍)
而NBA拿最多冠軍的是塞爾提克(18座冠軍),第二多的是湖人隊(17座冠軍)
MLB的洋基隊是拿最多冠軍的球隊(27座冠軍),第二多的是紅雀隊(11座冠軍)
全球的職業球隊當中,是不是只有美國大聯盟奪冠第一多的球隊
與奪冠第二多的球隊差距這麼多呢??
這是不是代表MLB比較有錢的球隊才有辦法拿這麼多冠軍??
洋基的死對頭紅襪也才拿過9座冠軍,紅襪短時間內也不太可能把冠軍數衝到20座
--
功課自己查
早年洋基有錢 陣容就是比別人完整
洋基今年很有可能再添一座
這要討論什麼?
有錢的孩子 資源比較多
巨人跟第二名也差距很大吧
這問題 網路很好查 若是要討論 也不知道要討論啥
只問棒球嗎?
不限棒球,只要是職業球隊都可以 會問這個問題只是想說奪冠第一多的球隊跟第二多的球隊差距這麼大是MLB才這樣嗎?
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/20/2024 17:48:19現今運科進步 還有國際球員交流 要能長期連霸已不易
人家打幾年
MLB歷史最悠久 end
德甲冠軍第一多是拜仁慕尼黑,32次,第二多的多特跟門興
才5次。
德甲拜仁慕尼黑和義甲尤文圖斯應該更誇張
也就是說越早發展的國家 越有可能達成這種一直贏狀況阿
時間長短有差啊,而且日職那個差距也很大好嗎
近期就巨人五年三冠了
真要說的話皇馬歐冠那種才叫誇張吧…
NPB差距也算大吧
大聯盟要進季後賽都夠嗆了
藥廠23-24球季才破拜仁11連霸的紀錄
只看第一/一二名加總 美職0.71 日職0.63 美日差距不算大
大聯盟一百多年了
歐冠應該才是這個系統的最頂點吧
去查一下MLB歷史多久好嗎
很多靠以前隊少時刷的 超賽也是
德甲冠軍感覺比較像是央聯冠軍
14樓,義甲還有米蘭雙雄,所以第一跟第二三還沒差距那麼
懸殊
歐洲足球體系真的太大
德甲
還有經典拜仁
再考量到美日差了50年 我覺得日職巨人比較扯
2000年後洋基拿幾次 你要拿清朝還是二戰時期沒幾隊也算進
去嗎
現在很難了啦 以前很長的時間是只有打世界大賽 對於能
尤文36冠 國米20冠 米蘭19冠 也差很多XD
P+邦邦3次 其他隊1次
巨人西武跟洋基不是差不多概念,標準在哪?
古早大聯盟也沒這麼多隊跟季後賽多輪,兩邊打完例行賽
第一就直接抓出來打冠軍了,你隊伍在那時候如果夠強就
是會一直拿冠軍
邪惡帝國
組超級隊伍的球隊來說很有利 現在打越多輪 不確定因素
什麼偷換概念的邏輯 台鋼0次冠軍 兄弟那麼多是不是兄弟一
直欺負台鋼台鋼白打35年
央聯歷史上有將近一半的優勝是巨人
太多了 現在光要2連霸都很難了
隊伍數量跟加入長短都不一樣要怎麼混在一起談
德甲拜仁慕尼黑32冠,並列第二名的多特跟門興各5冠
皇馬 巴薩 拜仁 表示:
以前例行賽冠軍就聯盟冠軍 例如10搶1 贏的進WS
運科進步後 很難追冠軍數了
早年規則也不一樣
到1969 MLB才有聯盟冠軍戰 到1994才又有分區系列賽
拜仁慕尼黑:
日職那也差很多啊
拜仁慕尼黑表示:
大聯盟的元老球隊 (1960年以前成立的): 洋基、紅襪、金鶯、老虎、守護者、白襪、雙城、運動家 勇士、費城人、小熊、紅人、海盜、紅雀、道奇、巨人 這16隊歷史悠久,只有洋基拿27座冠軍,其他15隊也只有紅雀冠軍數有到雙位數 1968年以前,洋基光是冠軍數就拿了20座,其他15隊根本望塵莫及
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/20/2024 18:03:50皇家馬德里:你幾個歐冠?
讀賣巨人跟洋基都是歷史超久的球隊 多點冠軍好像合理
而且有的是第二跟一差很大 也有些是第三跟一二差很大
塞爾提克一堆冠軍是上古時代拿的
到底想討論什麼,不同運動硬要比
MLB30隊 有錢就能奪冠?
那邦邦6隊最有錢 怎麼連TS都進不了
你都說1968以前洋基有20座了...
那1968後有幾座?
你到底要表達什麼
紅襪曾經86年沒拿過世界大賽冠軍
小熊更久,108年冠軍荒 但是小熊也不是沒錢怎麼可能爛這麼久?
※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/20/2024 18:09:41以前隊伍少+季後賽只打一輪 而且勞資協議也沒現在這麼
完善 所以只要願意花錢補強戰力當然就能一直贏啊
就以前陣容夠強只打一輪一直刷冠軍阿 有什麼難以理解的
老闆又不是沒換過 你怎麼知道爛的時候小熊有沒有花錢
以前季後賽沒那麼多輪,變數不大,洋基以前大老闆肯花
錢挖大咖,就容易連霸
1998~2001的洋基真的強 改成三輪制後還能三連霸加連
四年進WS
論花錢,沒人可以跟洋基前老闆比吧
千禧年後就沒有任何球隊連霸過了 時代在變~
MLB 有些是早期環境的關係吧
幾十年前,甚至三十年前都沒奢侈稅,太容易組大團,現在
多少有奢侈稅,就比較難了
德甲意甲:
因為以前排第二的運動家30幾年沒拿冠軍 這30多年洋基
拿了5次
皇馬
有句話說得好 有錢人的小孩資源比較豐富充足
你想像如果中職變30隊,你會好奇怎麼會有7年5冠,8年6冠
有錢的孩子 什麼都比較會
歷史一長,前期隊伍少時強隊很有利
皇馬表示
1.歷史悠久 2. 以前有錢非常有利
什麼廢文 日職中職都更誇張好嗎 巨人V7沒聽過嗎
都超過50年的事了
兄弟,日職巨人是V9吧
不發達的時代連霸年要多刷幾場
近30年就刷不到了
有黃金陣容的時候狂刷就會這樣
目前看到的是德甲的拜仁慕尼黑32冠,第2名的多特與門興
的5冠,差了27冠,其他的像意甲也有,只是沒像德甲那麼的
洋基肯花錢是1973之後,前面二十座是充滿一堆神人好嗎
誇張就是了
皇馬36冠
是豪華稅吧?奢侈税是買了沒用的大咖嗎?
西甲皇馬和意甲尤文圖斯都是36冠,只是西甲第2的巴薩是27
冠,意甲國米是20冠,一二名的差距還沒有德甲那麼大
只看聯賽的宰制力是對大黃的不敬 你懂不懂大黃幾個歐冠
你知道洋基上次進世界大賽已經是15年前了嗎?
拿年代久遠的事情來討論,一點意義都沒有
足球強權差距更大...而且他們大多沒有季後賽 翻盤率比較低
不過今天美日韓台的冠軍賽也很有趣 幾乎都是強權對決xd
*今年
蘇格蘭足球 塞爾提克54次 流浪者54次 第三名阿伯丁4次
92
[討論] 在美國小市場球隊是不是吃虧?大聯盟有30支球隊 從近10年奪冠球隊中,只有皇家隊是小市場球隊 在MLB板有一篇文章提到,大聯盟球隊至少要花一億美金(薪資)才能讓球隊拿到冠軍 這是不是代表小市場球隊比較難拿冠軍? --35
Re: [外絮] Marbury認同ESPN前十球員的排名原文恕刪 想請問各位老屁股們 為什麼許多榜單都把大O擺在這麼高的位置? 1座冠軍,0座FMVP,1座MVP,9次第一隊 這樣就可以前10守門員喔?39
[情報] 洋聯奪冠次數正式超越央聯軟銀拿下了第11次冠軍 其實對洋聯還有一件事意義重大 之前冠軍數都是央聯領先 今年軟銀奪冠之後 洋聯 有36座冠軍24
[討論]21世紀紐約洋基的總冠軍比波士頓紅襪還少紐約洋基是大聯盟最多冠軍的球隊. 隊史總共27座冠軍獎杯. 包含1998~2000年的3連霸.被稱作是王朝世代. 但是很奇怪的是.自從2001年開始. 紐約洋基只有在2009年拿到1次冠軍.9
[討論] 小葉拿過的每座冠軍是不是都特別有意義?小葉葉君璋 1997~1999年 當時還是菜鳥小葉 跟隨被挖腳多名主力的老龍隊拿下三連霸 2004~2005年1
Re: [閒聊] 為什麼道奇沒像洋基一樣拿這麼多冠軍要看的是賽制吧? 1961年之前,大聯盟才只有16個球隊 而且在1969年有聯盟冠軍賽之度產生之前,其實只有世界大賽 分別是由兩個聯盟例行賽成績最佳球隊直接打季後賽 1903-1968年各隊冠軍數