Re: [新聞] 王柏融觸身球爭議 聯盟引用了是否為「霸
原本也是覺得
已經被主審認定故意
而判定壞球一顆 不算觸身
結果被小房間改判很奇怪
但後來換個角度想
以前那些主審判觸身 被挑戰改判的
不也是
"主審認定"不是故意 才會判觸身球
才會被挑戰
進而被小房間改判
怎麼就沒這麼大爭議
那是不是可以反推
主審認定有沒有故意被觸身
本來就是可以改判的事項?
還是要分主審
1.認定故意→不算觸身,不能改
2.認定非故意→算觸身,不能改
3.沒特別認定是不是故意→算觸身,但可以改
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.128.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Aeolusfly (36.238.128.55 臺灣), 09/17/2024 22:56:48
推
你搞那麼複雜幹嘛?去年中修改規則之後就可以挑戰觸身球
→
了阿,分那麼多情況沒必要。
推
這就之前正面表列時出現的問題 很多東西有沒有列到爭不完
→
現在非排除事項就可以挑戰可以改 改合不合理就另一個問題
→
對啊 我的意思就是可以 但怎麼改判變非故意 這麼多爭
→
議
推
都是看有沒有打到,不是看有沒有故意吧
→
之前有陣子好幾個判觸身 挑戰故意被觸改判的
→
也有判故意被觸 被挑戰 失敗 仍判故意被觸的
69
[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪?剛剛大王先是一顆近身球 主審彭楚雲裁定大王是故意用手去碰了 所以照邏輯來講是先有近身球才有大王用手去碰 主審裁示是壞球一顆 照規定來講主審主觀認定是不能挑戰的34
[討論] 昨日三次觸身與否判決02:25處開始 三下朱育賢是否打到手? 朱一開始說有打到,然後龍總上來,看一下朱再問一下主審後,就下去了。 後來朱被K留下殘壘結束這局。33
[討論] 其他裁判真的能看清楚有沒有觸身?今天的爭議改判丘總在賽後說了,主審跟他說其他三個裁判都認定沒有觸身所以才改判,這 我就很納悶了 在看了好幾次重撥之後我也沒辦法很肯定的說到底有沒有觸身,其他壘審照理來說球這麼小 顆,他們又離這麼遠,居然可以看的這麼清楚? 對三壘審來說,那球根本就被打者擋住了,他根本看不到關鍵的地方吧,而且他根本站的超17
[閒聊] 所以依照聯盟的發言,當下應該是這樣...當下的爭執 結合聯盟的說明 當下應該是..... 疑似觸身球 吳東融手指示意觸身11
[討論] 其實不太懂為何是根據"討論"改判一顆球,有沒有打到打者的腳指頭。 所有裁判誰看得最清楚,就是主審阿。 主審判觸身,然後跟其他裁判討論後改判。 這算...?! 我都不知道裁判討論要討論甚麼。12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是2
[閒聊] 觸身球打者是否故意碰球是主審主觀認定為什麼可以挑戰 如果改判 不就是用小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定? Josh影片也有講過 -----
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼56
[分享] VOGUE 陳傑憲專訪+帥照54
[分享] 味全龍:Thank You 呂詠臻62
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠28
[討論] Yankees補強後續22
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?24
[討論] FA的年限25
[分享] 大聯盟今年開轟甩棒前40名16
[討論] 如果早點攤牌的話15
[情報] Sean Manaea回大都會 3y/75M51
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易75
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?1X
Re: [討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?16
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購6
Re: [分享] 雞柳條首張同名EP 1/4發售5
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民