[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?
如題
現在由於運科幫助
投手球速越飆越快
可是手臂無法負荷 投球局數也變短
用10~15年前那種投球方式
來對付2024年的打者不行嗎?
--
你有肉蕭還是李明進那種準度才值得討論
不行,因為打者進步太多
打者在進步 你用老方法就是等著被打爆
還是有球速不快能生存的例子 只是球速快真的有很多好處
你說後期的嘟嘟那樣嗎
可能要有外角海幫忙
巨怪RJ有講過他對大谷的看法
可以,但撐不久,球速越快打者越不容易適應
因為你不打還一堆人想打 投手手臂爆了就換下一個消耗品而
已
大谷能對決的地方 只有 內角高、外角低
但打者進步,他連內角高都能尻出去
降速求控球
球速是可以跟其他策略加在一起運用啊,多一層容錯率
這次12強,我們投手就是都丟短局數,對方一適應就馬上
換人
羅力、狀況好的陳仕朋 江承諺 陳柏清
你覺得餵球投手準不準 球速快不快 那餵球投手的球好打嗎
推一樓~ 剛出道的13X吳哲源也可以~ 準到很恐怖
會被飛球革命打爆
不就馬伯里這種?退休沒幾年啊
嘟嘟很準啊 還不是打爆 stuff還是要有
短期可以 長期就會被抓到痛點打
嘟嘟後期被打的都是失投球啊 老了沒本錢控球失手了
除非是心理博弈控球大師 不然催球速就最直接
可以,羅力140就殺翻中職
可以參考鄭凱文,過十年球速變慢還是可以當先發
會被打爆
可是日本隊打不到富丘,控球好速球不一定要150
換成日職之前大縫線球還有可能
覺得至少也要140+
一定不能太慢,然後慢的話,要有品質很好的控球和變化幅度
或是轉速高,球路刁鑽,本身就很難打
蝴蝶球可以
現代只會催球速也是會被打爆啊
畢竟棒球這種運動投到35+的比比皆是,球威一定跟20代有差
可以啊 等著被釋出
肉包球
有Maddux的控球 可以節省體力當130戰隊
現在海底撈月型的打者也變多 沒球速投低低的照樣會被
撈出去
有Rich Hill那種七彩變化球身手的話也能生存
不催球速代表要用其他武器 但是對手臂也可能造成其他負
擔
15年前嗎?神右的顛峰期,就看這裡有幾位認為神右跨越
小熊隊之前的那個防禦率王 也是球速很慢 但是也就只強
了一季
時空放現在「一定」會被打爆,說YES的以後可以無視
其實重點還是一個,控球,這裡很多人都以為控球
「只有」控進壘點,可知道最頂尖的控球者,是連速球尾勁
變化球進壘軌跡甚至轉速都可以控制?只是能做到的人不多
嘟嘟現在短局數還是能投啦,長局數就不行了,而且他
現在其實控制力沒那麼好,只是還能投進好球帶
只有極少數可以三項都隨心所欲的控制(神右就是代表)
能投進好球帶跟控制力好可以投到想要的地方還是有點
差別
但如果可以控制其中兩項,球速真的需要催到極限嗎?
就退休前の嘟嘟ㄚ~~壓制力不如以往,ㄧ勝難求。。
其實會出現反思,是這幾年很多觀念被偷偷置換
可以 郭李都說過太慢不好打
變成「只要催的夠快,控球差一點都沒關係」的單一思維
刻意或惡意忽略控球的重要性,或者把控球給單一化
反正就跟十幾年前講的那種相對平衡完全不一樣
鄭凱文表示:EZ
投手都會失投,球速快還可以靠球威壓制,沒球速就被轟
有啊,渡久地 東亞
球速快容錯空間高 可以稍微掩蓋掉控球不好的問題但不代
表控球不重要
除非你的各種變化球,練到非常犀利
速差理論嗎?
嘟嘟呀,現在的打者抓失投真的很強
球速快 容錯率比較高
那個講控制轉速的是不知道追求轉速也會傷手就是了
控球派講了這麼多年還是只拿得出瘋狗跟神右
不就知道控球比起球速難度高多少嗎?
就是生涯後期的嘟嘟啊! 這方法還是能用,只是嘟嘟
年紀大了,局數拉長後難免會有失投球出現。 換作是
年輕一點的嘟嘟控制力更好就沒問題了!
控球好但沒速度就代表你容易被打者設定到,即使是針對
打者弱點,被猜到沒球威壓制下還是肉包挨打,還有很重
要的一點,控球再好,邊角主審不撿逼你去對決就是發球
機無誤
Maddux的準度就可以
速球跟變化球是互相襯托,好的速球讓變化球更有威力
,好的變化球也能襯托速球,所以速度快當然有用
還有蝴蝶球也可以,催不了球速
可以啊,失業風險自負
你有辦法把球控制在兩邊就是控球不錯了
九宮格喊幾就丟幾 這種控球力非常罕見
像中職很多投手想攻內角常常變紅中啊 不催上去很不保險==
你球威不夠就算丟得準也可能變成一台發球機
145+能控的進邊角對大多數大聯盟打者來說都不好打了
如果球的轉速很快但慢應該也能收到效果?
不催球速 要有其他東西 轉速軌跡控球都好的話可以
球速就是多一層保險 很準還要有夠強的配球搭配心理戰
轉速也要夠強才能壓制 但球速就是最快讓對手痛苦的武器
你有玉山大曲就可以
你是瘋狗那沒問題啊 你是嗎?
阿不就鄭凱文 年輕時也是155km 現在靠控球跟進壘點海誓比
對上年輕人還要扛
還是
外科手術等級控球就可以
今年冠軍戰前面發現外角釣不到打者 改成用二縫變速走內角
後門 打者根本適應不了
凱文年輕也沒有155啦 快150而已
比起控球要超準 還是催球速比較快
伍鐸就是,與其說靠控球,更準確說是靠頭腦解決打者
那應該是我記錯了 但應該有亮紅字才對
可以 但需要有堅強的情蒐跟比擬林家正的配球還有準確的控
球,球速快就是提升這三個部分的容錯值。
推文講的很多高階聯盟所謂控球派大師其實的還是可以14
5上下。現在要找到130戰隊機率還是太低了
速球90麥應該是大聯盟最低條件了 再低感覺都是肉包
81
[專欄] 四屆塞揚獎得主投球心法 全球投手都該效法四屆塞揚獎得主投球心法 全球投手都該效法 「投球不是在比球速」,如果你問麥達克斯(Greg Maddux)他的投球哲學是什麼?他肯 定會這麼告訴你。眾所周知,麥達克斯的速球即便在巔峰時期頂多也就93、94英哩上下, 不但不及同期的幾位巨投,跟現今大聯盟投手動輒催球速到近百英哩相比更是小巫見大巫 。同時他也沒有像「火箭人」克萊門斯(Roger Clemens)那樣急速下墜到令打者懷疑人56
Re: [分享] 郭源治 1981年 日本節目來台採訪看到郭源治的投球有種很威的感覺,不過心裡有些疑問也滿好奇的。 就是郭那時候球速大概都是145-148左右在跑,可是直球看起來就 超級難打,常常打者就是想打也打不到。變化球也是,常常打者被騙到 在躲球,出手的感覺也很共軌。另外一個類似的投手就是近期的陳偉殷, 不過陳的球速應該比大郭快一點。39
[討論] 大谷該不該投球關機以追逐打者紀錄?安安 大谷今天投不滿2局就因為手臂疲勞下場休息了 很可能是大谷要雙刀流 一年投球局數就差不多在150局(含經典賽已經丟140幾了)就是手臂極限 現在大谷要進季後賽機會也很低18
[分享] 謝長亨 FB 關於若熙投球機制雖然是三天前的舊文 但還是貼一下 圖片量有點多就不貼了 大家可以點原文連結去欣賞 --------------------------------------9
[討論] 老一輩的頂尖投手是不是投球機制比較好?現在投手愈來愈容易受傷已經不是新聞 雜魚姑且不論 就算是各隊ACE等級的頂尖投手 現役投手中能穩定吃200局還能保持健康的 大概只有Verlander, Scherzer, Cole, Greinke這幾位 一隻手就數完14
[分享] 吳俊偉今日球速與投球表現吳俊偉今日球速與投球表現 *** 球速 球數 球速 球數 153 ~ 151 6 124 ~129 11 局數 面對打者 三振 四壞 被安打 失分 0.2 4 1 1 0 02
[閒聊] 林安可投球完全不行嗎?聽說投手林安可要被封印了 但是其實也沒太多機會給他試不是嗎? 為什麼不像大谷兩種都多給他試試阿? 像是要給高國慶的局數讓給他ok吧? 也許實戰很強也說不定...
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼50
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠28
[討論] Yankees補強後續30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易16
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?24
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?8
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民