[討論] 是不是只剩歸化跟職業放寬洋將限制?
如標題
這次洲際慘案
投手崩盤嚴重
打擊不含小玉我覺得應該算正常發揮
台灣投手
基本上就是靠奇兵
本屆就沒有投手奇兵
會掉那麼多分也算正常
回到標題
是不是只剩歸化跟職業放寬洋將限制?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
今天明顯就是調度問題更大,規劃洋將來當敗處也是不會贏
中職迷關起門來還是爽看
花錢把球員送出國外
洋砲我覺得可以
過去都笑隔壁籃球自嗨 沒想到小丑竟是我自己 算了啦
隔壁還有魔獸可以看
+1洋砲
找祖宗十八代有跟華人沾到邊的一句中文也不會的大
聯盟球員歸化有搞頭
這不是單純工作權的問題,現行洋將制度沒有野手空間
,應該修改規章,讓中職投手面對更高強度挑戰
還有之後要請人家打誠意要夠一點
今天看了比賽 野手部分除了高宇杰滾玉在搞 其他的大
部分都還行 覺得洋砲應該要大量開放 讓投手可以練多
一點
不會啦 雖然我也是看台籃多,但台棒的底蘊比台籃深厚太多
了
真的該放寬洋將限制了,讓外國人來洗榜才能知道缺點在哪
如果會長或秘書長有看到的話希望您們能夠討論一下關
於洋將放寬的事宜畢竟日本洋投洋砲都有 甚至季前修正
我都可以接受
規劃沒那麼好處理 但至少強制塞一洋打 日韓都行之
要多花錢不會過的
有年了
規劃洋教練比較實在,這種調度選手問題還比較小
一個阿福就可以看出來捕手的洞有多大,真的,放寬吧…
你知不知道其實MLB有台裔球員,我們根本就沒有利誘到對方
洋教有用嗎 不就找過了 不是被抵制就是拿不到冠軍被炒
願意來幫忙打啊.人家韓國和日本都知道不讓MLB的來幫忙不
行了,就台灣還在靠CPBL
洋教待不久不就人情野球
來也沒用我們沒有四個王建民
棒足界確實都很封閉和守舊 外語不好又不多交流學習哀
直接讓外國人來幫忙打我看比較實在
還不夠寬?
放寬洋砲,不要放寬洋投了,再放寬洋投,國內投手會
更沒機會成長
87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的19
[閒聊] 今年還會有奇兵嗎?今年我看就是洋將風火輪了 打起來每場都是投手戰 當初中信G7敢派邱品叡當奇兵 雖然不知道當初克拉帝(是他吧?)到底是為什麼不能投 不過的確讓比賽有些趣味15
[討論] 歸化福來喜,對wbc與中職有幫助嗎?在福來喜的幫助之下 兄弟的投手各個發揮出超乎平常的表現 如果我們把福來喜歸化 對明年經典賽戰力會是一種提升 此外福來喜也可以不佔用中華職棒洋將名額13
Re: [討論] 未來歸化球員能設待幾年才能不佔名額原文恕刪 這個問題如果要從長久角度看 我個人是贊成的 不過或許要加上但書 若是有歸化球員又不佔名額9
Re: [情報] P. LEAGUE+ 聲明歸化球員在FIBA本來就是給各國一個洋將缺 並不是有身分證就當本土,職業如果沒啥頭緒 就照FIBA走,歸化一律當洋將看。 台灣會找的歸化一定都是四五號類型, 這些球員打到四十歲一定還是完爆國內本土1
[討論] 是不是該考慮歸化球員了籃球歸化已行之有年 雖然棒球不太流行歸化球員 但考慮台灣的實力 歸化確實是能有效拉近列強的方法 現在的國籍法2
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球覺得加幾項條款好了,九年應該是比照本土FA資格 建議本土FA改七年 1洋將本土名額限制一隊一名 2洋將本土名額加上一軍本土三洋將名額禁止全為野手或投手 3洋將取得本土資格為七年1
Re: [討論] 我其實不是很贊成放寬羅力條款要放寬可以先放寬本土FA資格,哪有洋將FA年限還比本土短的道理。 我認為頂多加上歸化可以縮短年限的條款,加上本土FA年限縮短,才可以談羅力條款縮短的道理。 --