Re: [討論] P12主客場優勢
※ 引述《eetug (eetug)》之銘言:
: 這次我們複賽是全客場,我覺得算是小小優勢
: 1.先攻 如果輸的話有機會省1局的牛棚
: 2.如果是被對手再見的話 只要不是全壘打
: 那我們就只是輸一分,比TQB 相對優勢
: 3. 這屆中華隊比較偏打順風球,如果能先得分
: 防守感覺比較放的開
關於所謂的「主場優勢」,台灣在複賽究竟有沒有優勢或劣勢
我看了一篇美國討論主場優勢的論文
本文很長,所以整理主場優勢的幾個關鍵因素,基於Matt Swartz的研究:
大聯盟的主客場勝率大概是54-46,也就是差了8%
這個數值在近百年的歷史中相當穩定。
1. 舒適感與熟悉感
早期局數表現優勢:主場球隊在比賽的前幾局(特別是第一局)表現更好,說明主場優勢與球員對場地的熟悉度有關。
熟悉場地特性:主場球員更了解球場的特性,例如草皮的彈性、外野牆的反彈特性等,有助於進攻與防守。
投手的適應性:主場投手對本壘後方的背景(batter’s eye)和投手丘的熟悉程度有助
於提升表現。
2. 心理與觀眾效應
觀眾支持:主場觀眾的歡呼可能鼓舞主場球員或對客場球員造成壓力,特別是在比賽的關鍵時刻。
裁判偏向:裁判可能在邊緣判決中稍微偏向主場球隊,例如更容易判定主場打者被觸身球或好球。
3. 旅途與疲勞影響
客場球隊的疲勞:長途旅行可能導致客場球隊的疲勞和表現下降。
中場比賽的優勢:系列賽中,主場球隊在第二或第三場比賽中優勢更明顯,可能與客場球隊的持續疲勞有關。
4. 統計上的特定優勢
進攻端的優勢:
主場打者的 全壘打率 和 被觸身球率 更高。
主場打者的 在壘率(OBP) 和 打擊率(BABIP) 高於客場打者。
主場球隊更擅長利用球場特性進行攻擊,例如三壘打數量更多。
防守端的優勢:
主場防守球員更少失誤,且更容易完成雙殺。
主場球隊在對抗飛球或滾地球時表現更佳。
跑壘端的優勢:
主場球隊的 盜壘成功率 明顯高於客場球隊。
5. 隊伍差異
雖然大多數球隊的主場優勢相差無幾,但科羅拉多洛磯隊因高海拔球場的特殊性,表現出顯著的主場優勢,這被認為與球場環境的極端差異有關。
6. 系列賽與比賽類型
距離影響:旅行距離越遠,客場球隊的劣勢越明顯。
比賽類型:
分區內比賽的主場優勢較低,可能因為兩隊對彼此的球場較為熟悉。
跨聯盟比賽的主場優勢較高,特別是 DH 規則對美聯主場有更大影響。
(本文是2009年寫作,國聯仍然沒有DH)
這些因素共同解釋了主場球隊如何在心理、身體和策略層面獲得優勢。
--------------------
看起來主場球隊是具有優勢的,然而上文有一個基本的前提是
「MLB的主場跟後攻完全掛勾在一起」
--------------------
可是新聞上著重的是「先攻」是不是比「後攻」更劣勢
其實數據上很難看出來差別。
然後我們看看這四隊誰比較有「類似」的主場優勢。
1、日本:
如同預賽的台灣一樣,毫無疑問的完全主場優勢。
日本排晚場的原因如果有人還不知道,就是因為「在日本賣票所以晚場比較好賣」
這點台灣也好,全世界都是一樣的。
2、美國跟波多黎各
11/21 11:00 委內瑞拉(A1) vs. 中華隊(B2)
11/21 18:00 日本(B1) vs. 美國(A2)
11/22 11:00 中華(B2) vs. 美國(A2)
11/22 18:00 日本(B1) vs. 委內瑞拉(A1)
11/23 11:00 委內瑞拉(A1) vs. 美國(A2)
11/23 18:00 日本(B1) vs. 中華(B2)
美國是晚、午、午,第二場對台灣是晚接午
晚接午的休息時間相較晚晚有多麼不足
相信這幾年大家討論的也夠多了
委則是午、晚、午,一樣有一場晚接午還是對上美國的比賽
這就變成了
美委各一場不利因素,而台灣則是午午晚
除了職業球員較少打午場以外,其實這個時間是很好的。
除此之外
我們討論所謂的「主場」優勢
上文已經探討了,主要跟球員本身對場地的熟悉度與距離相關。
該文也指出其實主場優勢跟觀眾關係不是太大 XD
好,在這個情況下
除了日本,相信台灣應該是最熟悉東京巨蛋的球隊了
不同於美洲球隊較少來日本比賽
台灣可是大大小小比賽都是以東蛋為目標或舞台的。
而且再加上東蛋跟台北大巨蛋的相似性
我們對東蛋應該會比其他兩隊更熟悉
再來是距離與時差的因素
雖然美國跟委已經提前到了日本
但是他們畢竟不像台日完全不用考慮時差的問題
因此,撇開日本不提,台灣在這跟這兩國對戰時
與其說是先攻不利,還不如說除了先攻外還享有比較大的主場優勢。
---
該論文提到後攻的球隊會特別有利的其中一個因素
在於後攻可以根據情況換上代打代替投手打擊
當然在國際賽的DH制中這個因素也是不存在的。
再來,突破疆局制裡,後攻球隊壓倒性的有利。
據統計後攻可能有八成的勝率
這部分應該就是台灣比較吃虧的地方
不過考慮到預賽的部分完全沒有出現打延長賽的情況
這兩場發生的機率也很低啦。
---
總之本文只是想聊聊不用過度強調什麼台灣賽制劣勢之類的
畢竟不可諱言的台灣在預賽已經佔盡了主場優勢了
總不能什麼好處都被我們拿走吧
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
可是這次的票都是一日票耶
日本人大部分應該也是會幫我們加油
除了對日本 主場優勢應該都是我們會佔比較大
簡單說 無法證明後攻是否有利
因為後攻會跟主場的其他因素掛勾在一起
這次台灣在兩場先攻的比賽也都拿下勝利,主要還是台灣對
大巨蛋非常熟悉,即使是名義上的客隊,實際上就是主隊
主客場優勢一定都是地主隊拿走,有差別的也只有先後攻,東
京巨蛋不管怎麼坐一定9成以上是日本人,畢竟要球迷在上班日
請假出國實在太硬了,而且票也不見得搶得到
你一日票還是會影響票房啊,要日本人中午請假 或是中午看轉
播,基本上很難,也一定被幹死,我們也是5天都巨蛋 晚場,
這個很好理解,怎麼可能有主辦國排自己人 午接晚,對吧
主客在短期國際賽不適用吧 主辦國無論主客必定比其他國
家熟悉
主客最大差別也覺得是突破僵局
我們複賽沒有晚接午這種待遇 已經是謝天謝地了
但日本人不會特地看台委還有台美戰,基本會看還是該國
球迷較多,可能是當地居住或者旅遊觀光客?
我們去那邊無論先還是後,都不是自己家,都是客場啊!
日本固定晚場原因,之前賽事不是都說是配合轉播嗎?
所以wbc排午場的到底是哪個絕世天才
62
[討論] 主場優勢不若以往?沒有做統計 但在小弟有限的看球經驗裡 記得在過去 是不是主場是非常重要的指標 尤其勝率高的球隊且在主場39
[問題] 主場優勢最重要的因素是什麼?很多運動都會有「主場優勢」這種說法, 在自家的球場比賽氣更順勝率更高, 想要求問, 如果以中職比賽來說, 所謂「主場優勢」具體來說是體現於哪一點呢?X
Re: [討論] 這次季後賽最公平了...嗎?講真的 我本來以為是! 沒錯~這次是最公平的一次 因為沒有什麼主場優勢的問題 所以每支隊伍都是靠實力打拼所以很公平36
[討論] 主場優勢網球不像籃球、足球一樣有主客場賽制,所以好像比較少人會討論網球的主場優勢。 不過從籃球跟足球的統計資料來看,主場優勢是真實存在的事實。 例如NBA的主場勝率大約是60%,比客場多了20%,其實蠻可觀的。 造成主場優勢的成因,有很多不同的見解,像是觀眾干擾、場地熟悉度、客隊舟車勞頓 和裁判偏向判罰等。但是這些因子在網球比賽中的效益不大,像是網球比賽進行中觀眾27
[討論] 季後賽主場排大巨蛋看到總版有討論季後賽的主場安排 我們目前是已經保底季後賽了 但是我倒是覺得都不要去大巨蛋比較好 並不單純什麼屬地主義的問題 而是放棄自己熟悉的主場13
[專欄] 大巨蛋特性待發掘 有機會成為全台最難攻破主場2023-11-29 07:00 聯合新聞網/丹尼爾 讓球迷期待多年的台北大巨蛋球場終於正式啟用,由於每場租金高達100萬元,中華 職棒連明年開幕戰都還不確定是否要在大巨蛋進行。不過若是有球隊敢承長期租下去 ,可能會享受到極大的主場優勢。 中央社X
[專欄] 消失的主場優勢 洛城雙雄在家硬不起來?消失的主場優勢 洛城雙雄在家硬不起來? 2021-02-18 09:58 聯合新聞網 / 周汶昊 Getty Images5
[閒聊] P+的主場優勢是不是被抵銷了看這兩天的夢想家突然想到 主客場制一個特點就是主場優勢 主場球隊因為對球場的熟悉度 又沒有舟車勞頓 加上觀眾的因素X
[討論] Re: [討論] 這次季後賽最公平了...嗎?看到上一篇討論主場優勢的文,我也很好奇目前球場的佈置、觀眾影像對於球員來說的影響 所以就腦洞奇開想說來研究一下: <純屬娛樂,大家看看就好> 先由東西區各隊的主客場勝率推估出: 1、主場優勢:球隊因主場靈氣而增加的得分1
[問卦] 棒球主場固定後攻會不會優勢太小?大家都說棒球後攻有優勢 所以客場都排先攻,主場固定後攻 但我覺得後攻只有在比賽後段且比分膠著時才有優勢 比賽前段反而先攻比較有優勢吧? 先搶分先減少壓力