Re: [問題] 邦邦比較像俊國熊還是三商虎?

※ 引述《oddyssey (iuygiuti)》之銘言：
: 會問這個問題 感覺得出來 看球的球齡應該還不夠久
: 且聽骨灰俊國迷娓娓道來
: 富邦目前的隊型 就是貧攻 先發投手中上 牛棚整體尚可(只有阿岳比較罩)
: 三商的隊型是打擊很強 鷹俠 哥雅 康雷 是聯盟第一代的打擊三連星/三劍客
鷹俠雖然是元年元老洋將無誤
康雷是三年季初加盟 季末報銷
哥雅是三年季末加盟(而且第一年不怎麼樣)
鷹俠是四年季初就報銷
所以三劍客真正成形也不過就是職棒五年到七年這三年
而且即使是這三年 三商整隊OPS+ 不過是88 95 94
從來沒有達到聯盟平均 何來打擊很強一說
u
: 打者還有秋哥 林仲秋 聯盟草創時 全壘打王及各個主要打擊獎項幾乎都被三商囊括
所以你就知道除了三劍客跟秋哥之外其他人多廢
: 印象中防守普普 所以投手常常問天 涂鴻欽 康明杉 這兩個尤其是後者很會問
防守普普沒錯 尤其是捕手絕對是同期六隊最爛
除了草創期的凃忠男
徐整當和蔣坤攻守都慘不忍睹
: 兩大左投 陳明德 黃武雄就是工作馬等級 總地來說 打的分數不夠投手及守備花
元年的黃武雄 二年的陳明德 都在ERA榜名列前茅
看來你是完全不懂工作馬的意思喔
: 三商比較穩的土投只有涂鴻欽 但進入聯盟時已接近生涯中後期 翁豐堉 戴龍水就更後期
翁豐堉明明就元年就拿八勝了
怎麼會跟職棒九年的新人王戴龍水同期
: 這兩位土投之外 大概三商就沒有其他比較知名的球員了 (蔣坤笙? ....)
蔣坤O捕手
而且你怎麼會無視三商隊史最偉大的投手劉義傳
: 三商的洋投一整個悲劇 覺得很奇怪 為何找的到那麼多強的洋砲卻找不到猛的洋投
必可(戰玉飛) 風神 柏格 都很猛啊
只是都是在別隊才猛的XD
: 俊國麼 嚴格來說 剛入聯盟時戰績不算差 至少贏過時報鷹以及三商虎 排在老四
: 俊國的投手確實比三商要好一些 (小弟講的是創隊時期....) 林朝煌 野中尊制 兩大ACE: 但是林朝煌 投沒幾年退化很快 野中隔年就被中日挖回一軍 其他投手 賴有亮 廖俊銘: 就是只能夠當作廖化來用了 野中離隊之後 俊國就再也打不贏時報了 因為時報後來
廖俊銘好歹也隊史第一位十勝土投+最佳進步獎
雖然也只強了一年隔年就被打爛
: 補到幾位洋投都很優質 印象最深的是多情 土投中 郭建成 也有不錯的壓制力
多情也是時報進職棒的第一批洋將 不是後來補的
: 俊國的洋投之中 威爾是很耐操的左投馬 聯盟首位單季兩百K 其他日韓洋將就沒有亮點: 韓禧敏 成田幸洋 立花義家 這幾位都是聯盟韓籍 日籍洋將的先驅 但是表現就蠻普的成田跟立花職棒四年的表現還行
但隔年成田被打爆 立花回日本當教練
: 相比三商 俊國的打擊部份稍弱 主要看點是東哥 其他中心棒次是吳思賢 張文宗 陳威成: 腿哥張耀騰 白昆弘 記得俊國當初也有一位洋打 但是不算砲 (詹姆士?) 成績普普
詹姆士在五年有17轟 隔年的羅強也有12轟
但確實和同期其他隊的洋打 除了三劍客之外的
喬治 林克 路易士 坎沙諾等人差很多
: 俊國陸續也找過幾位洋打 效果都不好 只有怪力男猛一年 比較有印象 (已是興農時期): 所以俊國就是處在一個不上不下的排名 打擊上不去 最有壓制力的投手被挖腳後
俊國(興農)不是不上不下 是職五到職七連三年墊底
直到職棒八年因為和信加入和時報被抓光才被動擺脫墊底
: 一直找不到能撐起先發輪值的ACE 直到楓康 勇壯那批洋投入隊之後 才有強大的投手輪值: 說結論吧 我還是覺得富邦"近年"的隊型偏向俊國多一點 畢竟三商早期的特色就是強攻: 完全不是富邦現在的史詩打線可相提並論的 俊國是我覺得放眼中職史 球團規模前幾小的: 球團資源有限 創立球隊的熱情無限 但是因為這樣很難把球隊的資本累積起來
: 這一部分倒是和富邦的球團相比就完全天差地遠了 東哥就是俊國的神主牌
: 至於富邦的神主牌 我是不知道在哪..... (我怕有人說我在臭....)

結論沒什麼問題
但三商在中職十年每季的OPS+"從未"超過聯盟平均
(即使是最強的元年也才剛好100)
實在很難跟強攻有什麼連結
請不要再有這對虎迷而言並不美麗的誤會了XD

--