Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設
以下是決標公告內容摘要
「屏東縣立國際棒球場興建工程」興建一座内野觀眾席不低於 1 萬,
外野觀眾席不低於 5000 席座椅之國際標準棒球場暨多功能縣民運動休閒區域,
並將規劃其機能及引入服務設施,區內提供完善之運動設施,滿足高屏地區民眾休閒運動需求;
景觀設施擬以棒球為主題,藉以推動棒球風氣。園區內規畫之景觀滯洪池,可提供鄰近社區居民運動休憩之優質環境。
本園區開發項目包含(1)整地排水、停車空間及聯外道路工程、(2)棒球場興建工程、(3)景觀工程。
希望此棒球運動園區能夠結合體育、休閒、娛樂及觀光成為南臺灣運動設施最為完備的場地,
藍營滑坡問題誤導成棒球場25億,
綠營也被牽著鼻子回應國家建設不能只考量成本效益,
這樣回應一般民眾還是會認為單球場就要花25億啊。
就像亞太棒球村前幾年也被嘴爛,
但已被WBSC認可為U12世界盃少棒錦標賽指定球場,也連續兩屆在這邊開打了。
屏縣府大可說明單這座球場的具體規劃是啥,
例如海外球隊的移地春訓基地、國際賽場地之類的,
應該都輕鬆吊打那顆蛋吧??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
園區才25e...台北蛋 遠雄表示:)....
如果是春訓基地應該是多個簡易球場 不是蓋一個豪華的
說球場+公園25億沒比較好吧?
改簡易球場能省多少要看(1 (3占比多少吧
聯外道路 幾千萬到幾億 都有可能
25億都不知道可以蓋幾個河濱球場了
如果台鋼敢認養這個屏東球場在說
所以是 球場+停車場25億嗎
除非台鋼要認養當主場,亞太蓋的時候就知道統一會去認養
用情勒大招比講清楚有用阿
再怎樣都不會變成蚊子館,屏東這個沒人認養要蓋15000席
多列的那些也都是因為棒球場有的 沒有多出什麼東西吧
直接把質疑的都打成歧視南部人就解決了
我是猜台鋼不敢啦 懂的就懂
蓋球場沒問題,重點是要15000個座位的「國際級」球場要
幹嘛?
還沒蓋出來都難說 看看新竹...
停車場聯外道路難道不是給棒球場用的?
台鋼看到味全 大概不敢認養吧
講清楚對政府有甚麼好處 嘻嘻
這點完全沒人能解釋
亞太那個是職業要用的 還是台鋼要雙主場
那現在是在說棒球場使用率可能低 那這停車場聯外道路?
不知道400億可以蓋幾個河濱球場ww
多幾個春訓級球場根本不會有人反對,現在是球場跟需求完
全不同
你蓋棒球場本來就包含1,3了吧? 沒做道路是要飛過去?
現在什麼都貴,這樣25億也沒非常離譜,不過必要性是
可以再討論
不算土地 本島建造成本算高吧...網查 遠雄台北蛋體工程
費161e,整體園區413e...美日韓 笑倒...
呵呵
再怎麼不爽遠雄 大巨蛋那畢竟不是政府出錢的啦
對啊一直拿那顆蛋來吵幹嘛XD
亞太有人認養啊 台鋼有可能認養嗎…
質疑= 抹黑造謠 , 那南投、台東、花蓮也來25億棒球場好
了
台鋼很有錢啦
大巨蛋是bot方式蓋的
重點在效益吧...你把錢砸在屏東,一輩子能有幾次滿場?
WBC就會滿啦
台鋼就認養澄清湖了 離這個球場也不遠 幹嘛再認養一個
如果職棒有8隊的巿場當然沒問題 問題是巿場就沒那麼大
反正反對就是歧視南部人啦!
但如果新屏東球場出現,爪喵鷹龍都會排些場次過去吧
8隊也不會選屏東 高屏市場就是綁一起了
把一個15000人的球場改成三個5000人的春訓球場不好嗎
放眼未來 說不定又多一支球隊出來認養
因為棒球是國球,我建議每個縣市都要有國際級棒球場,才能
促進棒球發展滿足各地區民眾休閒運動需求,普發25億,話說
完誰贊成誰凡對
這球場目前用途未知還要蓋15000個座位...
這樣講啦,十座千人的簡易球場跟一座兩萬的標準球場
做個1萬人的場地 可以提供春訓和二軍使用就很棒了
排屏東澄清湖是不是要靠北了??
不是做主要主場,但可以撥場次過去
哪個對基層棒球實力增加比較有幫助?
而且屏東的預定地到澄清湖又不遠
屏東需要25億的高檔棒球場嗎 絕對有更需要的建設吧
不是用途未知,是超前部署
一年多打個幾場 發展開發 最南部的觀賞棒球娛樂
澄清湖票房都慘成那樣,你跟我說屏東15000座位棒球
場要提升基層棒球ㄎㄎ
那地方用簡易型就夠了
宣稱的目的與手段相衝突啊。說是要搞春訓產業,那就是
對爪喵龍來說,明年以後也許澄清湖就不能借了啊
屏東蓋那麼厲害的蚊子館 新民主聖地
一個球場加公園25億 亞太球場+練習場才多少
如果是要提升基層棒球 那應該多幾個小型社區球場才對
反正蚊子館不是花自己的錢 公帑就隨便燒
多蓋幾個訓練場,而不是搞個標準大球場啊,這樣要玩啥
春訓產業?
亞太大小加一加是4個球場吧 加上有喵認養 怎麼類比
屏東有 那澎湖也要有不然就是歧視
春訓基地蓋的好吸引日韓球團來,賺個觀光財不好嗎?
屏東人口已經連續超過20年外移減少了,請問是誰要
去哪邊看球??
痾...樓上,春訓基地是這樣蓋的嗎?
弄個像沖繩的春訓場地都比搞個國際標的球場好
忘記新竹那個加停車場的球場嗎
只有一個球場 春訓是要怎麼玩?
春訓基地要有許多可以打練習賽的球場及練習場,而不是
沒有建設 難道要放給南部跑光光嗎 這叫做培養 眼光放遠
新竹要到2032年才能用吧
花大錢只搞一個大看台標準場,有人春訓基地這樣玩的?
2030才對
單純基地 根本不需要有啥萬人座位
看這規畫根本沒辦法春訓啊 連春訓財都賺不到
蚊子館+1,反正台灣很多 不差這一個
會長如連任 屏東新球場 交通比花東方便 排些賽事也不難
...
所以要幾百年可以回本 新竹12億屏東25億 敢不敢找大聯盟
來鑑定
某人一直拿大巨蛋來吵真的很好笑
台鋼會認養做二軍基地吧,似斗六嘉義,一軍也能排比賽
好了啦
建設在南部就是不行 嘻嘻
我建議宜蘭台東澎湖都要有,不然就是騎士
屏東縣府想賺的是例行賽的財吧
決標了喔 那就是確定了
看看澄清湖..再想想屏東要蓋球場 這件事 好嗎?
東部人離島人比南部人沒人權?
宜蘭可以改建自己的羅東球場沒人反對
各隊都搞屬地主義有自己主場 還要像馬戲團巡迴演出
拿這些錢 把澄清湖 搞好點不好嗎? 蓋屏東只是澄清湖2.0
萬人球場 南部經濟水平有到那邊?
然後花東都有球場可以排例行賽
這個棒球場從頭到尾跟高鐵一樣,就是六塊厝炒地皮
大計畫的一部分
不是啊..整修舊球場又不用整地聯外道路...有需要蓋新的?
日職球隊也都沒有100%全主要主場啊
南部要發展還要被北部人亂罵
但台南有幾十年經營的在地球隊啊 值得花這麼多錢從零搞
一個國際賽場地/移訓場地嗎
南部是都很窮嗎!
推文的質疑點以前台北蓋捷運的時候都有聽過
當初桃園青埔 高鐵+球場 黑暗期也是很長的
屏東一年營收看有沒有五百萬,蓋萬人球場??這樣你也
敢護航
不對啊~這25億太少,好像地是徵收的,徵收費沒列?水很深..
這是總預算,錢都還沒付好嗎
屏東應該只是想要爭辦例行賽吧,但他原來那個舊球場不會
有球隊想排
台南有在地職棒長期耕耘....XX比雞腿???
屏東跟桃園不能比啊,青埔離雙北又不近還能吃到大新竹
而且有明細,怎麼都覺得有弊案,錢都還沒付啊
桃園跟屏東的人口發展要不要先拿來比一下???
但桃園外來人口太多能撐的起 屏東有什麼人口能支撐這球場?
工程都有階段比例付款,驗收才能拿錢好嗎
屏東舊球場一直有聲音說要拆掉,法院想蓋司法大樓
是說他如果是把舊屏東球場改造到接近花蓮台東球場的程
度,不知道要花多少
我覺得屏東延伸 高鐵+球場 明顯想抄桃園 然後炒房炒地皮
原來是這樣!唉 有些人新竹還沒挖完又想來操作棒球議題
舊球場整修拉皮都比新蓋的好
不如蓋一下原來麟洛的環繞春訓球場 還能賺日韓球團的錢
沒辦法很多人就事論事討論很難 又要扯別的不然就搞情
勒
麟洛球場砍掉才是扼殺屏東棒壘球運動的大殺手
桃園人口是正成長的,反觀屏東「實居」人口不知剩多少
屏東哪來人口可以撐?
台鋼:我484被當盤子惹?
高鐵先到屏東再蓋萬人球場
真 浪費公帑
吃米不知米價
一直滑坡戰南北=_= 評估一下成本效益很難嗎
很難 因為意識形態>>>>成本
難得有排水
某些人知道艋舺公園加龍山商場也是20億嗎XDDD
完全只看成本效益就變成:鄉下要有鄉下的樣子,或應
該說成本效益不是以單純能不能回本來看
每年收入39M怎麼算出來的?...我怕連收支平衡都做不到
政府就說不能用成本效應來評斷要不要蓋
前面搞一個12e的停車場 現在要挖一個24e的人工湖
只是打個棒運的旗幟情勒結果棒球場都是附加的 笑死
難怪一堆軌道跟蚊子館
後面不知道要追加多少.然後一年用沒幾次
別忘了還有81e的漁港 亂花錢還有人護航 更扯的是想罵還沒
洗地囉
言論自由 根本是極權國家
拿政府不用出資還可以收錢的蛋來打臉自己?會當死忠仔真的
有他的本質
蓋完了很爽啊,誰來維護
翻譯翻譯就是 反正花的是納稅錢 當然不用考慮成本效益
除非高屏地區有足夠棒球迷支撐 不然屏東能打甚麼比賽
護航也沒料XDD
喔對了屏東市前瞻蓋的多座停車場,已經被審計部糾
正多次使用率嚴重不足了喔ㄎㄎ
關南北屁事,你繳的稅金有分南北是吧
要蓋那麼多人的球場 不如蓋人數適中
球場造型有特色的
光蓋在屏東就有問題了 屏東那鄉下地方是有什麼能力養球
隊?
有人說的巨蛋的地不是政府給的 呵
靠近機場
還以為台灣這幾年挖到石油了.錢可以隨便花
民生必需的基礎建設都先起來,再加上就業機會增加,人口自
然移入,這時候才需要考慮其他。連走路都不會整天想要飛整
天吵短線,難怪一堆蚊子館
扯亞太就更好笑,統一主場就是台南,亂換什麼觀念
先搞懂bot的意思再想想要不要拿蛋來護航欸
事實上就是回答不出來啊 台鋼就算租屏東也是當訓練
基地而已啦 不會有什麼商業抽成可以給政府
沒有職業球隊常駐的球場基本上花25億就是浪費錢,一年打
沒幾場比賽,不如蓋個訓練營
絕對回不了本 每年的管銷人事經費 以後還有設備更新維護
重點是 必要性吧 不要情勒都市vs鄉下 所以照著標準 澎湖
金門 馬祖也應該值得來一座25億的球場?
屏東現在蓋這個應該跟斗六的狀態差不多...對地方發展根本
越描越黑
絕對遠超過這場館的收益 這球場能賺什麼錢
沒幫助,蓋一個8000左右的主場,兩個簡易副場跟室內練習
場,做二軍、日韓春訓跟冬盟場地可能還比較好
斗六真的幾乎算全台灣狀況最好的球場 缺點就是在斗
六...
徵地費用有算在裡面嗎?還是不用徵
推
重點在利益迴避
拿來春訓15000席 外野還蓋5000 要不要笑死人
救援投手上來拆彈,直球被轟滿貫砲
5000人....
好急著出來護航欸
不太支持蓋這麼大的球場耶,一來人口支持不了,二來使用率
可能會偏低,如真的要發展棒球,不如分成5座偏地方型球場
且增設子球場,這樣春訓期日韓進駐的可能性會更高
沒職業隊養的球場,兩年後你就知道
這些北部議員真的覺得南部不配有錢有建設
南部乖乖工作 看什麼棒球
只有你覺得好
拿來打冬盟再說
隨便下個雨那顆蛋才吊著全台灣棒球場打
照這道理 那每個縣市也要比照辦理
就是因為園區內要蓋豪華球場才會開到25億啊 這篇明
顯想來洗地
25億提供給屏東民眾選要做什麼 就知道這球場有沒需要了
跳板柵欄仔扯到前鎮漁港嘍
都說是含排水/停車場/聯外道路工程了 還帶風向說只有球場
以後要蓋球場,就給開發商一塊地,條件是蓋球場當贈品
這樣就不會球場問題,反正也不是政府出錢
斗六都沒人了 還屏東
請問這場地可以幹嘛?辦演唱會嗎?不懂就不要亂帶風
向
這場地最多就春訓基地,然後職棒一年勉強排個3-5場
話說台南球場就是球場加運動園區耶
屏東這個跟亞太差很多
有什麼意外的 亞太 大巨蛋 甚至捷運都能扯了
要不然就戰南北
台鋼有澄清湖了還認養幹嘛
1+3的費用有沒有棒球場1/3?
喊多幾個簡易球場有沒有先看一下那塊地多大?
蓋春訓園區韓國就好幾隊來春訓,結合嘉義和國慶球場
就能弄台韓春訓聯盟,這效益比蓋國際球場高多了
雖然大巨蛋蓋的跟屎一樣,但一樣是首都市中心的室內球場,
屌打?做夢吧,洗地不是這樣護的
15000席的春訓基地 大聯盟的都沒這麼大
拿室內蛋比公園 ?
懂了 一個不是主場的球場+公園 25億
情勒戰南北 才是縣政府的招式 屢試不爽
大巨蛋是3萬席的多功能運動+商演場地好嗎…而且交通也比屏
東這個好
就+高鐵站要來炒地的
想複製桃園青埔模式嗎…
可惜蓋在無情城市的郊區
屏東是會多少人進場別笑死
富邦在嘉義二軍基地還未確定,說不定有意願認養屏東球場
使用率低蓋了有啥用 5000人的蓋5座還好多了
屏東縣議會是藍大於綠哦!王鴻薇可以請你們國民黨的同志
,好好「監督」。
你知道西松國小活動中心蓋22億嗎?
所以重點就不是在25億 而是花了25億蓋了什麼不是嗎
整天亂舉例的 真的知道自己在講什麼嗎? = =
啊我們都有亞太了為什麼要到屏東辦?亞太喵喵要認 屏東
球場是新潮流要認養嗎?
政黑柵欄壞了?一直在棒球板扯國小活動中心?
八卦柵欄才壞了 南部人不能有好球場
屏東有那麼多人看棒球嗎?
70
[分享] 王翊亘X51
[分享] 樂天桃猿 Welcome 呂詠臻41
[分享] Thank You謝謝你,一號重砲陳子豪 (更新FB35
Re: [分享] 味全龍:Thank You 呂詠臻38
[分享] 大聯盟今年開轟甩棒前40名60
[分享] 味全龍:Thank You 呂詠臻22
[分享] 中信兄弟FB ThankYou 陳子豪24
[討論] FA的年限75
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?1X
Re: [討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?63
[分享] VOGUE 陳傑憲專訪+帥照9
[情報] 韓職十隊今年周邊銷售成長(起亞漲340%24
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?16
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購10
Re: [分享] 雞柳條首張同名EP 1/4發售15
[情報] Sean Manaea回大都會 3y/75M62
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠2
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購1
Re: [新聞] 富邦悍將公布外籍教練團 後藤光尊接下30
[討論] Yankees補強後續16
[討論] 如果早點攤牌的話